№ 22325
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110125523 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда Глава XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. №
100999/27.03.2024 г. от Г. К. К., ЕГН **********, затвора в гр. С------ срещу
ПРБ.
В молбата се твърди, че е обвиняем по пр. пр. № 4227/2017 г. на ОСП,
дп. № 3286 ЗМ 203/2017 г. на ГД „НП“. Досъдебното производство
прераснало в НОХД № 393/2020 г. на СОС – НО, III, състав. По това съдебно
дело прокуратурата е приложила като веществено доказателство 7.65 мм
патрони.
Твърди се, че в Протокол за претърсване и изземване в неотложни
случаи с последващо съдебно одобрение от 26.10.2017 г. за адрес: гр. С---------
патроните са описани по следния начин: картонена кутия с надпис 25 ---- kal.
7.65 мм (.32) ---- съдържащ 25 (двадесет и пет) броя патрони и картонена
кутия с надпис 25 ---- kal. 7.65 мм (.32) ---- съдържащ 19 (деветнадесет) броя
патрони. Видно от протокола патроните нямат надписи и разлика в цвета.
Сочи, че тези патрони са били обект на две експертизи.
В първата: Протокол за извършена експертиза № 17/БАЛ-164 от
07.11.2017 г., на стр.3, патроните са описани така: „37 бр. патрони кал. 7.65
мм, предназначени за стрелба с пистолети и картечни пистолети кал 7.65 мм,
7 бр. патрони кал. 7.65 мм, тип учебни. Същите са сиви на цвят“. Видно от
1
тази експертиза патроните са с различен цвят.
Във втората: Протокол за извършена експертиза № 17/ФЗХ-392 от
19.12.2017г., на стр.7, патроните са описани както следва: „Представените за
изследване 33 (тридесет и три) броя боеприпаси кал 7.65 мм са с надписи на
дъната на гилзите, „---- 7.65“. видно от експертизата върху патроните има
надписи.
Сочи, че изводът от сравнението между протокола за изземване и двете
експертизи е, че иззетите патрони не са същите като тези, които са били обект
на експертизите. Различават се по цвят и надписи. За сравнение, такива
разлики не се откриват при иззетите със същия протокол 9 мм патрони, които
също са описани в експертизата.
Твърди, че прокурор -----, в качеството си на наблюдаващ прокурор, би
трябвало да установи посоченото противоречие, да не използва тези патрони
като веществено доказателства и да извърши необходимите действия, за да
стане ясно, кой, кога и защо е допуснал промяната на патроните.
Твърди се, че освен престъпление по служба, прокурор ---- е извършила
и престъпление срещу съдебната система и правото му на защита и
справедлив съдебен процес, използвайки тези патрони като основание за
повдигане и поддържане на обвинение и задържането му под стража вече
повече от 4 години.
Посочва, че всички посочени документи се намират в томовете на ДП
на НОХД № 393/2020 СОС – НО.
С допълнителна молба с вх. № 137414/25.04.2024 г. посочва, че иска
съда да призове и осъди ответника за злоупотреба с право, нарушени основни
човешки права и общностно право на ЕС и да признае действията на прокурор
---- за незаконосъобразни. В резултата на нейните действия е в затвора вече
четири години и половина.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът не се представлява.
Ответникът е П------. Тя е единна и централизирана.
2
По държавната такса
Няма реквизит по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ
С разпореждане № 67632/12.05.2024 г. съдът е дал указания за
отстраняване на нередовности. Разпореждането е връчено на 17.05.2024 г.,
поради което срокът изтича на 24.05.2024 г. До този момент не е постъпила
молба, с която да са отстранени нередовностите. Ето защо исковата молба
следва да бъде върната и делото да бъде прекратено, на основания чл.129, ал.3
ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 100999/27.03.2024 г., уточнена с молба с
вх. № 137414/25.04.2024 г., като нередовна, поради неотстраняване на
нередовности в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20241110125523
по описа за 2024 година на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез началника на
затвора в гр. София.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3