Решение по дело №522/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 204
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 24 юни 2022 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20221320200522
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Видин, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200522 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЦВ. Т. Г., ЕГН: **********, роден на
09.02.1981 г. в гр. Видин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Видин, ул. „Славянска №14, основно образование, разведен, безработен,
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2020 г., в гр. Видин, в сградата на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Видин, находяща се в „Южна
промишлена зона“ - Видин, пред Снежка Славчева Петкова - системен
оператор, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документ, с вх. № 953000-
4261/19.06.2020 г., приет с Постановление на Министерски съвет № 13 от
08.02.2010 г., към заявление с вх. № 2646/19.06.2020 г., за издаване на
документ за самоличност на български гражданин, която по силата на
постановление на Министерския съвет се дава пред орган на властта -
Началника на сектор „Пътна полиция“- Видин, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на
21.04.2015 г. от МВР - Видин - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК , за
което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
1
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000 (ХИЛЯДА) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия ЦВ. Т. Г., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от
97,60 /деветдесет и седем лева и шестдесет ст./ лева, представляваща
разноски за вещо лице по досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– Видин в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 204/09.06.2022 ПО АНД № 522/2022 г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД


Административно-наказателното производство е с правно основание чл.
375 и сл. От НК.
Делото е образувано по постановление на РП-******, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК на обвиняемия ЦВ. Т.
Г., ЕГН: **********, роден на 09.02.1981 г. в гр. ******, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, ул. ******, основно
образование, разведен, безработен, неосъждан за това, че на 19.06.2020 г., в
гр. ******, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Видин,
находяща се в „Южна промишлена зона“ - Видин пред С. С. П. - системен
оператор, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документ, с вх. № 953000-
4261/19.06.2020 г., приет с Постановление на Министерски съвет № 13 от
08.02.2010 г., към заявление с вх. № 2646/19.06.2020 г., за издаване на
документ за самоличност на български гражданин, която по силата на
постановление на Министерския съвет се дава пред орган на властта -
Началника на сектор „Пътна полиция“- Видин, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството
си за управление на моторно превозно средство с № *********, издадено на
21.04.2015 г. от МВР - Видин - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК
Представител на РП-ВИДИН не се явява в съд. заседание и не взима
становище.
Предложеният за освобождаване – ЦВ. Т. Г. се явява лично в съд.
заседание.Признава обстоятелствата в Постановлението на РП-ВИДИН,
признава се за виновен, съжалява за извършеното, моли за минимално
наказание
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 01.04.2020 г., обвиняемият Г. се намирал в Р.******, когато поради
нарушение на правилата за движение (неправилно изпреварване),
компетентните полицейски органи на Р.****** отнели свидетелството му за
управление на МПС, с № *********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР -
Видин.
На Г. му трябвало СУМПС, за да пътува в чужбина, решил да си изкара
ново от „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин.


1
В изпълнение на намисленото на 19.06.2020 г. в гр. ******, в сградата
на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин, находяща се в „Южна
промишлена зона" - Видин, пред С. С. П. – системен оператор в сектор „ПП"
при ОДМВР - Видин Г. подал декларация с вх. № 953000-4261/19.06.2020 г,
по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в
която потвърдил неистина, че притежаваното от него СУМПС с №
*********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР - Видин, било изгубено, като
знаел, че същото е било отнето от компетентните органи на Р. ****** за
извършено нарушение на правилата за движение.
От свидетелските показания на свидетелите- СНЕЖКА ПЕТКОВА и
Ц.Г., разпитани на досъдебното производство, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК се установява, че
именно обвиняемият е извършител на деянието, за което му е повдигнато
обвинение.Същите установяват, че обвиняемият е подал писмена декларация
по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документ, с
вх. № 953000-4261/19.06.2020 г. , в която декларирал неистинско
обстоятелство, а именно, че е изгубил свидетелството си за управление на
моторно превозно средство с № *********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР
– Видин.
Горното се установява и от писмените доказателства-приобщени по
делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно : справка за съдимост, съдебно-
графическа експертиза, декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване
на българските лични документ, с вх. № 953000-4261/19.06.2020 г .
Видно от заключението на изготвената съдебно-графическа експертиза
е, че върху представените за изследване документи, а именно - декларация по
чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, с вх.
№ 953000-4261/19.06.2020 г. подписът в графа „Декларатор” е изпълнен от
лицето- ЦВ. Т. Г. .
Видно от декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документ, с вх. № 953000-4261/19.06.2020 г. е,че
обвиняемият е декларирал невярно обстоятелство, а именно че е изгубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР – Видин.
В съдебно заседание обвиняемият признава обстоятелствата в
Постановлението на РП-ВИДИН, признава се за виновен, съжалява за
извършеното, моли за минимално наказание, тъй като има две малолетни
деца, като за едното изцяло полага той грижи, както и възрастен родител с
тежко заболяване.
При тези данни, Съдът приема, че ЦВ. Т. Г. е осъществил състава на чл.
313,ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.


От обективна страна: на 19.06.2020 г., в гр. ******, в сградата на сектор
2
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Видин, находяща се в „Южна промишлена
зона“ - Видин пред С. С. П. - системен оператор, потвърдил неистина в
писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските
лични документ, с вх. № 953000-4261/19.06.2020 г., приет с Постановление на
Министерски съвет № 13 от 08.02.2010 г., към заявление с вх. №
2646/19.06.2020 г., за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, която по силата на постановление на Министерския съвет се дава
пред орган на властта - Началника на сектор „Пътна полиция“- Видин, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил
свидетелството си за управление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР - Видин
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк
умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици. За формата на
вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя.Видно от
данните по делото е, че на обвиняемият е било отнето от компетентните
полицейски органи на Р.****** свидетелството му за управление на МПС, с
№ *********, издадено на 21.04.2015 г. от МВР – Видин, поради нарушаване
на правилата за движение.Същият е знаел това обстоятелство и съвсем
съзнателно е декларирал неверността на същото, че свидетелството го бил
изгубил в центъра или на пазара в гр.****** в процесната декларация.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” до три години или „Глоба” от 100
до 300 лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на
същият.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от
Постановлението на РП-ВИДИН.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал.7 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1
от НК, като Ц.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в границите от
1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат
реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от
НК- „Глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на наказанието , Съдът съобрази, че деецът не разкрива
висока степен на обществена опасност, същият е сравнително млад човек,
съжалява за извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина в
процеса , които обстоятелства Съдът прецени като смегчаващи отговорността
обстоятелства.
3
Отегчаващи отговорността обстоятелства на дееца съдът не отчете.
Обвиняемият ЦВ. Т. Г. ще следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 97,60 /деветдесет и
седем лева и шестдесет ст./ лева, представляваща разноски за вещо лице по
досъдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 378,ал.4, т.1 от НПК, Съдът
постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни