№ 615
гр. Перник, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720100046 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с правно основание чл.248 ал.1 ГПК от Н. Н. Т. ЕГН ********** с
адрес: гр. Перник, ул. „Кракра“ бл.57 вх.Б ет.1 ап.1
И
Г. Н. Б. ЕГН ********** гр.С. ул.С.Д. № 1
чрез адв. К.П.,
за изменение на Решение № 496 / 09.05.2022г. по описа на ПРС в частта за
направените разноски, като бъде осъдена „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, да
заплати разноски още 300лв. за втория ищец- Г. Н. Б. ЕГН ********** гр.С. ул.С.Д. № 1, с
оглед изхода на спора
В законоустановения срок не е постъпил отговор от „Топлофикация – Перник“ АД
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Така депозираната полба по чл.248 ал.1 ГПК е допустима – от активно легитимирана
страна в процеса, в предвидения срок, и следва да се разгледа по същество
1
Видно от решение № 496 / 09.05.2022г. по гр.дело № 46 / 2022г. по описа на ПРС, в
частта-
„ По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК право на разноски се
поражда за ищеца.
В случая ищците са два – наследници на длъжника
Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищецът е
сторил разноски в размер на 57.31 лв. - държавна такса, 24 лв.д.такса пред ЧСИ и 300 лв за
платено в брой адвокатско възнаграждение, които съобразно изхода на спора следва да
бъдат присъдени. „ – т.е. съдът е пропуснал да присъди още 300лв. за втория ищец- Г. Н. Б.,
която също се представлява от адв.К.П. по делото с пълномощно.
Тъй като осъдителният диспозитив за разноските е за разноски 300лв. общо за двете
ищци, то следва допълнително присъдените 300лв. отново да са общо за двете ищци.
Поради това и следва да се коригира този пропуск, като се уважи молбата
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ № 496 / 09.05.2022г. по становено по
гр.дело № 46 / 2022г. по описа на ПРС, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република“, ДА ЗАПЛАТИ на Н. Н. Т. ЕГН
********** с адрес: гр. Перник, ул. „Кракра“ бл.57 вх.Б ет.1 ап.1
И
Г. Н. Б. ЕГН ********** гр.С. ул.С.Д. № 1
чрез адв. К.П.,
РАЗНОСКИ - ОЩЕ 300 лв за платено в брой адвокатско възнаграждение / към вече
присъденото такова, т.е. да се счита общо 600лв. в полза на двамата ищци
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2