РЕШЕНИЕ
№ 09.08.2017
г.
Град П.
В
И М Е
Т О Н А Н
А Р О
Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ,
ХІІ-ти граждански състав
На двадесет и първи
юли, две хиляди и седемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
секретар: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от
Районен съдия Георгиев
Гражданско дело №1354 по описа за
2017 година.
Подадена е искова молба за развод с правно основание
чл. 49 от СК от ищеца А.Х.В., ЕГН-**********,
живуща в Р.И., с.С.А.Д.Л., провинция А., чрез адв.С.Т., съдебен адрес-***, срещу
К.И.В. с ЕГН-********** ***. В предявената искова молба са изложени
обстоятелства, че с ответника имали сключен граждански брак, като първоначално
взаимоотношенията им били много добри, но впоследствие се разделили.
Твърди се в
исковата молба, че бракът между
ищецът страните бил дълбоко и непоправимо разтроен, а семейството им не
изпълнявало функцията си на основна единица на обществото, поради което
продължаването му не било в интерес на никой от тях двамата, а и на обществото.
Предвид тяхното безразличие един към друг и факта, че те на практика живеели
разделени от години, между тях е възникнало отчуждение във всяко отношение.
Моли се съдът да прекрати брака между страните , като
дълбоко и непоправимо разтроен, поради пълното отчуждение между съпрузите.Сочат
се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната
страна.
Съдът след, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
Видно от материалите по делото, страните са
сключили граждански брак на 14.02.1991г. в с.Б., обл. П., за което бил
съставен акт за гр.брак №0002/14.02.1991г. От брака си имат родени две деца, които са пълнолетни към настоящия момент. В началото на брачното съжителство, съпрузите живели
заедно. Впоследствие отношенията
между страните се
влошили. Считано от
2010г. съпрузите са във фактическа раздяла,тъй като ищцата заминала
на работа в И.. Съпрузите
преустановили каквито и да е отношения помежду си, като не поддържат такива и
към настоящия момент.
По делото са били разпитани в качеството си на
свидетели Ц.Г.Х. и С.Н.А., които излагат в показанията си известните им по
случая факти и обстоятелства. Съгласно показанията на свидетелите, сключеният
между съпрузите брак съществува само формално,същите живеят разделени от много години.
От събраните по делото доказателства се установява,че
действително съпрузите не поддържат каквито и да е контакти и че е налице разстройство в брачните
отношения между страните, което е необратимо.
С оглед така
установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи: При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разкъсани са
окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и привързаност
и между съпрузите са установени отношения на отчуждение. Това налага извода, че
брака съществува само формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и
на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена
всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в
съществуваща от години фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението
между съпрузите. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е
невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
По въпроса за вината съдът не следва да се произнася, тъй като е налице
изрично искане в тази насока.
По въпроса за фамилното име - След прекратяване на брака, ищцата А.Х.В., ЕГН-**********, живуща в Р.И., с.С.А.Д.Л.,
провинция А., ще продължи да носи брачното си фамилно име - В.,
каквото е нейното желание и с което име е известна в обществото.
Съгласно разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните
разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или недобросъвестния
съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи
са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. По изложените по – горе съображения разноските остават за страните така, както са ги
направили. Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при
решаване на делото, която съдът определя в размер на 30.00 лв. на основание
чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси. Разноските следва да останат за
страните така, както са направени.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между А.Х.В., ЕГН-**********, с постоянен адрес-*** А.деи
Л., провинция А., и К.И.В. с ЕГН-**********,***, сключен на 14.02.1991г. в с.Б., обл. П., за което бил съставен акт за гр.брак №0002/14.02.1991г., като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА, след прекратяване на брака, А.Х.В., ЕГН-**********,
с постоянен адрес-*** А.деи Л., провинция А., да продължи да носи брачното си фамилно име - В.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателна държавна такса в размер на 30.00 лева.
ОСЪЖДА А.Х.В., ЕГН-**********, с постоянен адрес-*** А.деи
Л., провинция А., да заплати в полза на Държавата, по бюджета
на съдебната власт /сметка на РС-П./, сумата от 15.00 лева, представляваща
държавна такса, на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси
ОСЪЖДА К.И.В. с ЕГН-**********,***, да заплати в полза на Държавата,
по бюджета на съдебната власт /сметка на РС-П./, сумата от 15.00 лева,
представляваща държавна такса, на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред Окръжен съд - П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: