Определение по дело №487/2021 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………

 

 

Варненски районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 18.03.2021  год., в състав:

 

съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 487 по описа за 2021 г. на ВРС,

Предявен е иск от Т.А. Михайлова, ЕГН ********** срещу „А.К.“ ЕАД, ЕИК ********* с правно основание чл.439 от ГПК съдът, да се произнесе с Решение, с което да признае  за установено между страните, че Т.А. Михайлова не дължи на „А.К." ЕАД сумата 1007. 21 евро, дължима на основание Договор за кредит, който се усвоява чрез издаване на и ползване на международна кредитна карта iCard Mastercard от 15.12.2009 г., лихва за забава в размер на 21, 93 евро, дължима за периода от 22.05.2014 г. до 30.06.2014 г.. ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 21.07.2014 г. до окончателното заплащане на задължението, както и направените по делото съдебно - деловодни разноски, в размер на 40, 26 лева -заплатена държавна такса и 360. 40 лева - адвокатско възнаграждение за които е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила Заповед № 5154/23.07.2014 г.  за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 9524/2014 г.образувано изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров поради погасяване на вземанията по давност.

Предявен е иск от Т.А. Михайлова , ЕГН ********** срещу „А.К.“ ЕАД, ЕИК *********, ответникът да заплати сумата от 300 лева, представляваща нанесени й вследствие на причинено непозволено увреждане имуществени вреди под формата на претърпени загуби, изразяващи се в заплатено от нея адвокатско възнаграждение по изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров поради неоснователното му завеждане от страна на „А.К." ЕАД предвид погасяване на претендираното по изпълнителното дело вземане на „А.К." ЕАД по давност.

С определение № 260950 е допуснато обезпечение на предявения от Т.А. Михайлова , ЕГН ********** срещу „А.К.“ ЕАД, ЕИК ********* с правно основание чл.439 от ГПК съдът, да се произнесе с решение, с което да признае  за установено между страните, че Т.А. Михайлова не дължи на „А.К." ЕАД ЕИК ********* сумата 1007. 21 евро, дължима на основание Договор за кредит, който се усвоява чрез издаване на и ползване на международна кредитна карта iCard Mastercard от 15.12.2009 г., лихва за забава в размер на 21, 93 евро, дължима за периода от 22.05.2014 г. до 30.06.2014 г.. ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 21.07.2014 г. до окончателното заплащане на задължението, както и направените по делото съдебно - деловодни разноски, в размер на 40, 26 лева -заплатена държавна такса и 360. 40 лева - адвокатско възнаграждение за които е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила Заповед № 5154/23.07.2014 г.  за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 9524/2014 г.образувано изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров поради погасяване на вземанията по давност, чрез спиране  на изпълнението по изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров с район на действие Окръжен съд Варна по издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№9524/2014г. на ВРС, след представяне на доказателства за внесена по сметка на ВРС парична гаранция в размер на 240 лв. /двеста и четиридесет лева/, на осн.чл.389 вр. чл.391, ал.2 от ГПК

С молба вх.№ 278726 от 17.03.2021г.  ищецът Т.А. Михайлова, ЕГН **********,чрез адв. М.Д. от ВАК, надлежно упълномощен , вкл. с правата по чл.34 от ГПК да се отказва от исковете, заявява, че се отказва от предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено . Прави искане за отмяна на допуснатото обезпечение и за освобождаване на внесената гаранция от 240 лв.

Съдът като взе предвид, че отказът е направен от изрично упълномощено лице от ищеца, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

 Поради това, че молбата за отмяна на наложената обезпечителна мярка изхожда от молителя по чието искане е била наложена, същата следва да бъде отменена без да се спазва процедурата по чл.402 от ГПК.

Препис от молбата за освобождаване на внесената гаранция следва да се изпрати на другата страна с указанията по чл.403 ал.1 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 487/2021 г. по описа на ВРС, на основание чл.233 от ГПК.

 

ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 260950 обезпечение на предявения от Т.А. Михайлова , ЕГН ********** срещу „А.К.“ ЕАД, ЕИК ********* с правно основание чл.439 от ГПК съдът, да се произнесе с решение, с което да признае  за установено между страните, че Т.А. Михайлова не дължи на „А.К." ЕАД ЕИК ********* сумата 1007. 21 евро, дължима на основание Договор за кредит, който се усвоява чрез издаване на и ползване на международна кредитна карта iCard Mastercard от 15.12.2009 г., лихва за забава в размер на 21, 93 евро, дължима за периода от 22.05.2014 г. до 30.06.2014 г.. ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 21.07.2014 г. до окончателното заплащане на задължението, както и направените по делото съдебно - деловодни разноски, в размер на 40, 26 лева -заплатена държавна такса и 360. 40 лева - адвокатско възнаграждение за които е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила Заповед № 5154/23.07.2014 г.  за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 9524/2014 г.образувано изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров поради погасяване на вземанията по давност, чрез спиране  на изпълнението по изпълнително дело 20198080400389 на ЧСИ рег.№ 808 Захари Димитров с район на действие Окръжен съд Варна по издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№9524/2014г. на ВРС, след представяне на доказателства за внесена по сметка на ВРС парична гаранция в размер на 240 лв. /двеста и четиридесет лева/, на осн.чл.389 вр. чл.391, ал.2 от ГПК

 

 Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варнански окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

Препис от молба вх.№ 278726 / 17.03.2021 г. да се изпрати на ответника, с указание, че в едноседмичен срок може да подаде възражение на основ. чл.403 ал.2 от ГПК против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок предяви иск за причинените му вреди.

 

 

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: