О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……….04.2019 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на трети април през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
Като разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 509/2019 г. по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
вх. № 10147/02.04.2019 г. от Д.К.В., за осъждането на „СОНОМА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Нептун“, № 8,
ет.2, представлявано от В.П.да заплати: сумата
24750.00 лв., обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот, след
прекратяване на Договор за наем от 23.03.2015 г., за периода 21.12.2017 г. до
предявяване на иска, ведно с лихвата за забава от 21.12.2017 г. до предявяване
на иска, както и законна лихва, считано от предявяване на иска до изплащането
й, както и сумата 500.00 лв.,
направени разходи за изнасяне на отпадъчни материали от дейността на ответника
в имота, ведно със законната лихва от предявяване на иска до изплащането й.
В
условията на евентуалност са предявени искове за осъждането на „НЮ ЛАЙТ
ПРОДЖЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Драгоман“, № 41, представлявано от И.А.да заплати сумата 24750.00 лв., обезщетение за ползване без основание на недвижим
имот: Производствено-складова база, разположена в ПИ, с площ от 850 кв.м., с
идентификатор 10135.55011.36, по плана на Южна Промишлена Зона на гр. Варна,
ведно с изградените в него Офис с гараж, Промишлено хале и складова част, за
периода 20.12.2017 г. до предявяване на иска, с която ищцата се е обеднила, а
ответника – обогатил, ведно със законната лихва считано от предявяване на иска
до изплащането й.
Съобразявайки
родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл. 104, т. 4 ГПК ,
настоящия съдебен състав на основание чл. 118, ал. 2 ГПК счита, че не е
компетентен съд да разгледа производството по постъпилата искова молба. Цената
на всеки един от съединените искове срещу посочения като главен ответник, не
надхвърля предвидените 25000.00 лв., което обуславя подсъдност на спора пред
районен съд. Тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка
за допустимост на производството пред сезирания съд, за която се следи
служебно, предвид установеното обстоятелство, съдът счита, че настоящото
производство е родово подсъдно на Варненски Районен Съд. Ето защо производството
пред ВОС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на
надлежния съд - Варненски Районен Съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК .
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 509/2019 г. по описа на ВОС, ТО.
ИЗПРАЩА
по
подсъдност делото на Варненски Районен Съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: