№ 93
гр. Б., 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря Маринела К. Проткина
в присъствието на прокурора М. Кр. К.
като разгледа докладваното от Н. П. П. Административно наказателно дело
№ 20231810200069 по описа за 2023 година
и за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
08.02.2023 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се
предлага обвиняемия Г. Е. Г., с ЕГН: **********, роден роден на 02.01.2001
г. в гр. П., общ. П., обл. П., с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. С., ул.
„С.“ № 65, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, безработен, да бъде освободен от наказателна отговорност по
обвинението по Досъдебно производство № 368/2022 г. по описа на РУ- Б.,
пр. преписка № 1782/2022 г. по описа на РП-Б. за това, че на 19.11.2022 г. в
гр. Б., обл. С., по ул. „С.“, при управление на моторно превозно средство
/МПС/ - лек автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама *, си е служил с
поставени на него предна и задна табели с per. № ** **** **, издадени за
друго МПС - лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с № на рама ***********
- престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. се
явява и поддържа внесеното предложение.
Обвиняемият Г. Е. Г. не се явява в съдебно заседание, представлява
се от упълномощен защитник – адв. Г. У. САК, който моли за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на глоба в минимален
1
размер.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
08.02.2023 г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно:
На неустановена по делото дата около средата на 2022 г. свид. П.Б.П. си
закупил лек автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама *, без регистрационни
табели. Тъй като свид. Петров не ползвал автомобила, малко след това го
продал на обв. Г. Е. Г. от гр. Б.. При закупуването на автомобила не бил
съставен надлежен договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство /МПС/ съгласно изискванията на българското законодателство - с
нотариална заверка на подписите. Обв. Г. взел автомобила от свид. Петров без
поставени на него регистрационни табели. Въпреки това
обвиняемият решил да ползва лекия автомобил „Ф.“, модел „П.“ по
предназначението му, а именно като моторно превозно средство. За целта
обв. Г. решил да постави на автомобила „Ф.“, модел „П.“ регистрационни
табели, издадени за друго моторно превозно средство. В изпълнение на така
взетото решение обв. Г. си набавил два броя табели - предна и задна табели с
per. № ** **** **, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Р.“, модел
„Л.“ с № на рама ***********. Обв. Г. поставил на определените за това
места на лек автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама * табелите с per. № **
**** **.
На 19.11.2022 г. в гр. Б., обл. С. обв. Г. привел в движение и управлявал
по улиците на града посочения автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама *, с
поставени на него предна и задна табели с per. № ** **** **, издадени за
друго МПС - лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с № на рама ***********.
Около 18.40 часа обвиняемият управлявал автомобила по ул. „С.“ в града. По
същото време в срещуП.жна на неговата посока се движели със служебен
автомобил полицейски служители при РУ - Б. - свидетелите Г. В. Г. и М.П.П.,
които изпълнявали служебните си задължения във връзка с провеждаща се
специализирана полицейска операция и които забелязали движещия се срещу
тях автомобил „Ф.“, модел „П.“ с поставени табели с per. № ** **** **.
Когато обв. Г. видял полицейските служители, изведнъж спрял управлявания
2
от него автомобил. Това направило впечатление на полицаите и те решили да
извършат проверка на обвиняемия и управлявания от него автомобил, като
спрели служебния автомобил с включен светлинен сигнал до този,
управляван от обвиняемия. При проверката било установено, че водач на
лекия автомобил „Ф.“, модел „П.“ бил обв. Г., който бил сам в автомобила.
Обвиняемият заявил, че не притежавал свидетелство за управление на МПС.
Не представил и документи за автомобила. След справка в оперативната
дежурна част /ОДЧ/ на РУ - Б. било установено, че табелите с per. № ** ****
** не били издавани са управлявания от обв. Г. лек автомобил „Ф.“, модел
„П.“, а за лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“. Свидетелите Г. Г. и М.П.
останали на мястото до пристигане на дежурна оперативна група. На мястото
бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били описани и
фиксирани поставените на автомобила регистрационни табели и номера на
рамата му, както и били иззети лек автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама *,
ведно с ключ и 2 бр. регистрационните табели с № ** **** **.
От приложените по делото справки било установено, че в базата данни
на МВР няма данни за собствеността на МПС с № на рама *, както и че
табели с per. № ** **** ** били издадени за лек автомобил марка „Р.“, модел
„Л.“ с № на рама ***********.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
221121005000091196/21.11.2022 г. се установява, че същият е неосъждан.
В хода на досъдебното производство, обвиняемият Г. Е. Г. е привлечен
към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от
НК, като при разпита си като обвиняем, се признал за виновен и се
възползвал от правото си да не дава обяснения.
С оглед гореизложеното се налага правният извод, че с действията си
обвиняемият Г. Е. Г. е извършил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.
От обективна страна обвиняемият при управление на лек автомобил, си
служил с поставени на автомобила регистрационни табели, издадени за друго
МПС.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че при управление на лек
автомобил, си служи с регистрационни табели, издадени за друго МПС,
съзнавал е и че по този начин нарушава правилата за движение и
3
разпоредбите на НК. Обвиняемият е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк
умисъл - чл. 11, ал. 2отНК.
Така изложените фактически П.жения се установяват от събрания по
делото доказателствен материал - показанията на свидетелите П.Б.П., Г. В. Г.,
М.П.П., И.Б.П. и Т.Р.Т., от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие, справки
от РУ - Б., справка за съдимост и др.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия Г. Е. Г. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност по чл. 345, ал. 1 от НК законодателя
е предвидил наказание "лишаване от свобода" до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева; от деянието, предмет на делото няма причинени
имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от
него деяние административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за
извършеното от него инкриминрано деяние, добрите му характеристични
данни и недоброто му материално П.жение. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство наложените на обв. Е.Р.М. предходни наказания
за нарушения на ЗДвП.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
П.жителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
вр. чл. 78а от НК Б.ски районен съд,
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия обвиняемият Г. Е. Г., с ЕГН: **********,
роден роден на 02.01.2001 г. в гр. П., общ. П., обл. П., с постоянен и настоящ
адрес в гр. Б., обл. С., ул. „С.“ № 65, българин, български гражданин,
неосъждан, със средно образование, безработен, за виновен, в това, че на
19.11.2022 г. в гр. Б., обл. С., по ул. „С.“, при управление на моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Ф.“, модел „П.“ с № на рама *, си
е служил с поставени на него предна и задна табели с per. № ** **** **,
издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с № на рама
***********, с което e осъществил състава на престъплението по чл. 345,
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност по предявеното му по Досъдебно производство №
368/2022 г. по описа на РУ Б., и прокурорска преписка вх. № 1782/2022 г. на
БРП, обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и му
налага административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на Републиканския бюджет.
Вещественото доказателство по делото – лек автомобил „Ф.“, модел
„П.“ с № на рама *, ведно с ключ, да остане на съхранение в РУ Б. и на
основание чл. 112, ал. 3 НПК да се отнеме в полза на държавата, ако в
петгодишния срок от изземването му не се установи на кого принадлежи и не
бъде потърсено.
Вещественото доказателство – 2 броя регистрационни табели, с per. №
** **** **, издадени за лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с № на рама
***********, след влизане в сила на решението, да бъдат предадени на сектор
"Пътна полиция" при ОДМВР гр. П..
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5