№ 13
гр. Червен бряг , 15.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
и прокурора Светла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20214440200018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен- ТО- Червен бряг – редовно призована, се представлява от
прокурор Светла Христова
Подсъдимият М. Р. Х. – редовно призован, се явява лично и с назначеният му за служебен
защитник адвокат С.Б.
По даване ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
М. Р. Х. – роден на *** жител и живущ в с. ***, българин с българско гражданство, не
женен, с начално образование – ученик в *** не осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам искания на този
етап от производството. Господин Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Б. – Не правя отводи на състава , прокурора и секретаря. Господин Председател, с
1
представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете от
производство по глава двадесет и седма в производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине към производство по глава
двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със споразумение“.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по НОХД №18/2021г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът – Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да
одобрите.
Адв. Б. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в
процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е
пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде
изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния
протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
„Днес, 15.02.2021г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето
споразумение между Светла Христова – прокурор в Районна прокуратура - Плевен, адв. с.
Б. защитник на подсъдимия и подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН **********.
Подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН **********, роден на ***, жител и живущ в с. ***, българин , с
българско гражданство, неженен, с начално образование – ученик в *** не осъждан се
признава за виновен в това, че на 03.01.2021г. в 16.26 часа в с. *** на кръстовището,
образувано от ул. *** и ул. „*** до бензиностанция „***, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си управлявал МПС
– л.а. *** с рег.№*** под въздействието на алкохол в кръвта, в концентрация над 1,2 на
хиляда, а именно – 1.54 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер-7510“ с фабр.№ARDM 0263 и отразено в АУАН №347252, серия GA от 03.01.2021
година – престъпление по чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК на подсъдимия
М. Р. Х. с ЕГН **********, се налага наказание на основание чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1
т.4 и т.5 от НК във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК „Обществено порицание“, което
да се изпълни чрез публично оповестяване на определението пред учителите и учениците на
2
учебното заведение, в което учи подсъдимия, а именно: ***
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия М. Р. Х. НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба,
предвидено в чл. 343б, ал.1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.
Не следва да се прилага и разпоредбата на чл.343г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, тъй като
подсъдимия е неправоспособен.
С деянието си М. Р. Х. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН ********** декларира, че съзнава написаното, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го е подписал. „
С п о р а з у м е л и с е :
Прокурор:
/Светла Христова /
Подсъдим:
/М. Р. Х./
Защитник:
/ с. Б. /
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените
доказателства по бързо производство №ЗМ-3/2021г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381 ал.5 от НПК постигнатото между
Районна прокуратура Плевен, представлявана от Светла Христова прокурор в Районна
прокуратура – Плевен- ТО Червен бряг, адв. с. Б. служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН **********, споразумение, а именно:
Подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН **********, роден на ***, жител и живущ в с. ***, българин , с
българско гражданство, неженен, с начално образование – ученик в *** безработен, не
осъждан се признава за виновен в това, че на 03.01.2021г. в 16.26 часа в с. *** на
кръстовището, образувано от ул. *** и ул. „*** до бензиностанция „***, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си
управлявал МПС – л.а. *** с рег.№*** под въздействието на алкохол в кръвта, в
концентрация над 1,2 на хиляда, а именно – 1.54 промила, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер-7510“ с фабр.№ARDM 0263 и отразено в АУАН №347252,
серия GA от 03.01.2021 година – престъпление по чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от
НК
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК на подсъдимия
3
М. Р. Х. с ЕГН **********, се налага наказание на основание чл. 343б ал.1 вр. чл. 63 ал.1
т.4 и т.5 от НК във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК „Обществено порицание“, което
да се изпълни чрез публично оповестяване на определението пред учителите и учениците на
учебното заведение, в което учи подсъдимия, а именно: ***
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия М. Р. Х. НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба,
предвидено в чл. 343б, ал.1 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.
Не следва да се прилага и разпоредбата на чл.343г във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК, тъй като
подсъдимия е неправоспособен.
С деянието си М. Р. Х. с ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Подсъдимия М. Р. Х. с ЕГН ********** декларира, че съзнава написаното, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го е подписал“.
Прекратява производството по НОХД №18/2021г. по описа на РС Червен бряг.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
След като обяви определението си съдът се произнесе досежно мярката за неотклонение.
На основание чл. 309 от НПК, при обсъждането си като взе предвид характера на
обвинението, степента на обществена опасност на деянието, доказателствата срещу
подсъдимия и с оглед събраните доказателства намира, че мярката му за неотклонение
„Надзор на инспектор детска педагогическа стая“ при РУ Червен бряг взета на досъдебно
производство следва да бъде ОТМЕНЕНА
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя мярката за неотклонение взета на досъдебно производство, а именно: „Надзор на
инспектор детска педагогическа стая“ при РУ Червен бряг по отношение на подсъдимия М.
Р. Х. с ЕГН ********** .
Определението подлежи на обжалване в седмо-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест пред Плевенски окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4