П Р О Т О К О Л
03.04.2018 год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на трети април, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 157 по описа на съда за 2018 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Обвиняема В.Ц.Х., р. пр., лично се явява.
Служебен защитник адв. Р.А. ***., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемата.
В.Ц.Х. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемата правото й да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на нея, така и на защитника й и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемата: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по ДП № 28/2017 г. по описа ОСлО при ОП - Силистра, със защитника на обвиняемата постигнахме споразумение, с което В.Х. се признава за виновна по повдигнатото срещу нея обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Споразумяхме се и обвиняемата прие при условията на чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Разноски по делото няма направени. Веществени доказателства също няма. Считам, че определеното наказание ще изпълни целите на генералната и лична превенция. Подписала е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците при одобрение от съда, че споразумението има действието на влязла в сила присъда. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, действително
след приключване на разследването по ДП № 28/2017 г. по описа ОСлО при ОП гр. Силистра с представителя на обвинението постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото наказателно производство. Параметрите на
споразумението бяха изложени от прокурора. Аз също считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с
обществената опасност на деянието и на дееца и ще изпълнят целите на
наказанието. Разноски по делото не са направени. Веществени доказателства няма.
Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с
произтичащите законови последици. В този
смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемата.
Обвиняемата: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемата В.Ц.Х., родена на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че през периода 06.01.2014 г. - 21.05.2014 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, с пет деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у М.Н.Н.и Т.С.В.- служители на фирма „Вива Кредит“ ООД гр. София, ЕИК **********, със седалище и адрес ***, офис 4-5, представлявано от управителя М.И.К.(дружество, отпускащо потребителски кредити на физически лица съгласно Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние), чрез онлайн форми за кандидатстване за паричен заем, в които се представила за лицата Й.С.С., Р.Д.А. и Д.А.П., и с това е причинила на „Вива Кредит“ ООД - гр. София имотна вреда в общ размер на 2 395.00 лева, както следва:
1. На 06.01.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение в Т.С.В.- служител на
„Вива Кредит“ ООД - гр. София, чрез онлайн форма за кандидатстване за паричен
заем, в която се представила за Й.С.С. и с това на същата дата - 06.01.2014 г.
в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Вива Кредит“ ООД имотна
вреда в размер на 300.00 лева.
2. На 04.02.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение в Т.С.В.- служител на
„Вива Кредит“ ООД - гр. София, чрез онлайн форма за кандидатстване за паричен
заем, в която се представила за Й.С.С. и с това на същата дата - 04.02.2014 г.
в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Вива Кредит“ ООД имотна
вреда в размер на 500.00 лева.
3. На 14.04.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение в Т.С.В.– служител на
„Вива Кредит“ ООД гр. София, чрез онлайн форма
за кандидатстване за паричен заем, в която се представила за Й.С.С. и с това на
същата дата - 14.04.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила
на „Вива Кредит“ ООД имотна вреда в размер на 395.00 лева.
4. На 08.05.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение в Милена Николаева
Николова, служител на „Вива Кредит“ ООД гр. София, чрез онлайн форма за кандидатстване за
паричен заем, в която се представила за Р.Д.А.и с това на същата дата -
08.05.2014 г. в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД е причинила на „Вива
Кредит“ ООД имотна вреда в размер на 500.00 лева.
5. На 21.05.2014 г., в гр. Тутракан, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение в Милена Николаева
Николова, служител на „Вива Кредит“ООД гр. София, чрез онлайн форма за кандидатстване
за паричен заем, в която се представила за Д.А.П.и с това на същата дата –
21.05.2014 г., в гр. Тутракан, в офис на „Изипей“ АД, е причинила на „Вива
Кредит“ ООД имотна вреда в размер на 700.00 лева.
– престъпление по
чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Обвиняемата В.Ц.Х.
ПРИЕМА на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с ч„л. 26, ал. 1 от НК да й
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв. Р. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 54 от НК, което обвиняемата е приела да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемата споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 28/2017 г. по описа ОСлО при ОП - Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата В.Ц.Х. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 157/2018 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: