№ 227
гр. Пазарджик, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220200942 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. С. С. –явява се лично и с адв. Е. П. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Свидетелите Н.Г.С. и Д.А.П.– не се явяват, недоведени от РП
Пазарджик.
ВЛ Д. Л.Г., не се явява, недоведена от РП Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. С. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., обл.Пазарджик,
ул.“..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
1
образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
ПРИСТЪПИ се към ИЗСЛУШВАНЕ на ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343б, ал.3 от НК и
се съгласява при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
2
години и глоба в размер на 300 лева.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
наблюдателната комисия при Община Септември. Разноските по ДП в размер
на 150 лв. да се възложат в тежест на подсъдимия.
ВД – тестова касета да остане по делото.
Относно разпоредбата на 343б, ал.5 вр. с ал.3 НК да се възложи в тежест
на подсъдимия стойността на МПС в размер на 3916 лева.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
считам, че ще способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.П.: Уважаеми господин съдия, с представителя на РП – Пазарджик
постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера
на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното
от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да
го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. от АК Пазарджик, адв.П. от АК
Пазарджик и подсъдимия И. С. С., по силата на което подсъдимият И. С. С. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Л., обл.Пазарджик, ул.“..., българин,
3
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ... г. в с. К. е
управлявал МПС - л. а. „О.В.“ с peг. № ..., след употреба на наркотични
вещества - канабис (ТНС 25), амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET),
установено по надлежния ред с „Draeger Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARHJ 0009 съгласно Наредба № 1/... г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 300 / триста /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на районен съд гр. Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание 343б, ал.5 вр. с ал.3 НК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати равностойността на л. а. „О.В.“ с peг. № ... в размер на 3916 /три
хиляди деветстотин и шестнадесет/ лева, платима в полза на държавата по
сметка на НАП.
Веществените доказателства- тестова касетка от „Draeger Drug Test 5000“
с фабричен номер ARHJ 0009 (прикрепена на задна корица на делото) следва
да остане по същото.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 150 лв./сто и петдесет/, платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/ Б. П./ /адв. Е. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. С. С. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 942/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6