Определение по дело №1042/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….../………………2019 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА   

                 ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

                                                                     ПЛАМЕН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Павлова

търговско дело № 1042 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:                  

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД срещу решение № 1827/30.04.2019 год. на ВРС – 7-ми състав, постановено по гр.д. № 13156/2019 год., В ЧАСТТА, с която са отхвърлени предявените от въззивника срещу ответника Г.К. К. иск за сумата от 1750лева, представляваща договорна неустойка по т.12.4 от ОУ за предсрочно прекратяване на договора за потребителски кредит № **********/12.06.2015г. за периода 16.07.2015г. до 01.09.2015г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 4052/31.05.2018г. по ч.гр.д. № 8300/2018г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3750лева, представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги по договор за потребителски кредит № **********/12.06.2015г. съгласно сключено споразумение за предоставяне пакет за допълнителни услуги и чл. 15 ОУ от договора и сумата от 2418,64лева, представляваща  договорно възнаграждение за периода 15.07.2015г. до 15.06.2017г. дължимо на основание чл. 4 от договор за потребителски кредит № **********/12.06.2015г., на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 240, ал. 2 ЗЗД, ведно с разноски.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи за действителност на оговорните клаузи, предвиждащи претендираните вземания за неизплатено договорно възнаграждение и възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги , както и за неустойка като се настоява отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявените установителун и осъдителни искове.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна, чрез назначен особен представител, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, ведно с присъждане на разноски.

Страните не са обективирали искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.

 

Настоящият състав констатира, че липсват представени доказателства за възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция, за което на ищецът /сега въззивник/ следва да бъдат дадени указания с предупреждението, че при неизпълнение на това му задължение въззивното производство ще бъде прекратено.

 

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на „Профи Кредит България” ЕООД срещу решение № 1827/30.04.2019 год. на ВРС – 7-ми състав, постановено по гр.д. № 13156/2019 год., В ЧАСТТА, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу ответника Г.К. К. иск за сумата от 1750лева, представляваща договорна неустойка по т.12.4 от ОУ за предсрочно прекратяване на договора за потребителски кредит № **********/12.06.2015г. за периода 16.07.2015г. до 01.09.2015г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 4052/31.05.2018г. по ч.гр.д. № 8300/2018г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3750лева, представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги по договор за потребителски кредит № **********/12.06.2015г. съгласно сключено споразумение за предоставяне пакет за допълнителни услуги и чл. 15 ОУ от договора и сумата от 2418,64лева, представляваща  договорно възнаграждение за периода 15.07.2015г. до 15.06.2017г. дължимо на основание чл. 4 от договор за потребителски кредит № **********/12.06.2015г., на основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 240, ал. 2 ЗЗД, ведно с разноски.

ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Профи Кредит България” ЕООД в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 300 лева - за възнаграждение за особен представител пред въззивна инстанция.

УКАЗВА на въззивника „Профи Кредит България” ЕООД, че при неизпълнение в срок на това му задължение, въззивното производство ще бъде прекратено.

НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2019 год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника се връчи и препис от постъпилия отговор.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :             

 

                                                

        ЧЛЕНОВЕ :