Споразумение по дело №4744/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

                                                                                   

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                          ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ  СЪСТАВ

На                   единадесети януари                   Година две хиляди и двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.

 

Х.П.

 

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 4744/2020 г. по описа на ВРС.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 15:37 часа се явиха:  

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Манасиев.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. п.н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВ. н.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На осн. чл.272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия:

 

ПОДС. С.Н.И. - ЕГН **********,***, български гражданин, с начално образование – 7 клас, неженен, неосъждан.

 

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 01.12.2020 г.

 

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания  за отвод не бяха направени.

 

            На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

 

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

 

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

            Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид характера на обвинението и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Приложението на Глава 27 и 29 от НПК зависи от становището на защитата и на подсъдимия. Тук искам да добавя, че има предварителен разговор за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите делото в с.з., с призоваване на лицата, посочени в приложението към ОА и евентуално за сключване на споразумение.

АДВ. н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – в.. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия тогава и подсъдим сега. С представителя на ВРП, тъй като сме се споразумели и сме определили едни параметри, желаем по този ред да приключи наказателното производство.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искавия, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

            Поради изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

 

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

 

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,  за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

           

            ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Н.И. – „ПОДПИСКА“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Предвид направеното искане от защитника на подс. С.Н.И. за провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

 

Страните обсъждат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия С.Н.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:

-      по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; 

-      по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

Подсъдимият приема да заплати по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 161,21 /сто шестдесет и един лв., 21 ст../ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. н.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

           СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№ 260004/11.1.2021г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по

НОХД № 4744/2020 година по описа на ВРС, 32 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Манасиев;

- за защитата - адв. п.н. от ВАК, като защитник на подс. С.Н.И..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4744/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. С.Н.И. за извършено престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. С.Н.И.:***, пред служител на Сектор „ПП" - ОД МВР - в. съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за завършено основно образование серия Е-06, №037974, peг. №148-29/16.06.2006 г., издадено от СОУ „Д. Г.", гр. д. като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност

-          престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.

 

За гореописаното деяние подс. С.Н.И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:

-       по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; 

-       по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                 / С.И. /  

 

На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С.Н.И. приема да заплати по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 161,21 /сто шестдесет и един лв., 21 ст../, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

                              П Р О К У Р О Р:

/ГЕОРГИ МАНАСИЕВ /

 

 

П О Д С Ъ Д И М:                          З А Щ И Т Н И К:

            / С.И. /                            /АДВ. п.н./

 

 

                                                                                                                                            

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Манасиев, защитника - адв. п.н., със съгласието на подс. С.Н.И..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4744/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:50 часа.

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

 

 

                                                                                      2/

 

 

                                                                      СЕКРЕТАР: