МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 167/21.06.2013г.,
постановено по НАХД №
408/2013г. по описа на АРС, IV н. с.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Асеновград е повдигнала
обвинение срещу Г.Н.Г. – роден на ***г***, жител и живущ *** N 7, българин, български гражданин, със
средно специално образование, безработен неженен, неосъждан, с ЕГН: **********
за това, че на 22.02.2013г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, без надлежно
разрешително е придобил и държал високорисково наркотично вещество – марихуана
с нето тегло 3,27 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,94
тегловни % на стойност 19,62 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Асеновград поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага
обвиняемият да бъде признат за виновен. Счита, че фактическата обстановка, изложена
в постановлението му се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Тъй като обвиняемият е с чисто съдебно минало, няма
причинени имуществени вреди от престъплението и за последното се предвижда
наказание „глоба“, то предлага на Съда
да освободи от наказателна отговорност обв.Г. с налагане на административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът на обв.Г.Г. –
адв.Д. поддържа становището на представителя на обвинението, като моли Съда да
признае обв.Г. за виновен и да го освободи от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК. Навежда твърдения за наличие на смекчаващи отговорността
обстоятелства, както и това, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК и да се наложи минимално наказание.
Обвиняемият Г.Г. се признава за виновен, изказва
искрено съжаление за стореното, като моли Съда да му наложи наказание „глоба“.
Съдът, въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Г.Н.Г. е роден на ***г***, жител и живущ *** N 7, българин, български гражданин, със средно
специално образование, безработен неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Обв. Г.Н.Г. ***. На 22.02.2013 г. той и приятелите му свидетелите Н.С.М.
и П.Й.К., с които учи в техникум в гр. Пловдив, били поканени на парти в гр.
Чирпан. По този повод обв. Г.Г. наел под наем лек автомобил „Деу Нубира” с рег.
№ РВ 2623 РН. След това вечерта на посочената дата обвиняемият заедно с
приятелите си потеглили с този автомобил в посока гр. Пловдив – гр. Асеновград.
Когато пристигнали в града, обвиняемият спрял автомобила близо до една
бензиностанция, поискал от приятелите си по 10.00 лв., без да им обясни точно
за какво са му необходими, и след като получил парите от тях, излязъл от
автомобила. Отдалечил се и не след дълго се срещнал с лице с неустановена
самоличност, от което закупило наркотично вещество – марихуана, във вид на
девет броя топчета от листна маса, поставени в полиетиленов къс от торбичка.
След това обв. Г. се върнал в автомобила, поставил къса от торбичка с топчетата
в него, между двете предни седалки, и потеглил в посока гр. Чирпан. Няколко
минути по-късно, около 23.00 ч. управлявания от обв. Г.Г. автомобил навлязъл в
с. Патриарх Евтимово, обл. Пловдивска и предприел движение по едноименната
улица. По същото време на тази улица е имало полицейски патрул в състав Ф.Р.М.
и св. М.Р.С.. Служебният им автомобил е бил паркиран на осветено място край
улицата. Обв. Г. забелязал полицейския автомобил, стъписал се е спрял на около
петдесет метра от него. Това му поведение било забелязано от посочените
полицейски служители. Те решили да извършат проверка на автомобила и се приближили
до него. В хода на последвалата проверка установили, че моторното превозно
средство се управлява от обв. Г. и че негови спътници са свидетелите Н.С.М. и П.Й.К..
Установили също така, че между двете предни седалки, в пепелника на автомобила
има найлонов плик с листна маса, наподобяваща наркотично вещество – марихуана.
Пред тях обв. Г. обяснил, че листата маса е марихуана, и че именно той е
придобил и държал това наркотично вещество. След тази констатация полицаите
веднага докладвали за случая в РУП – Асеновград и запазили автомобила в
състоянието, в което са го заварили преди проверката. Малко след това е
извършено претърсване на автомобила, при което между двете предни седалки
действително е открит полиетиленов къс от торбичка, в който е имало девет броя
топчета със зелена листна маса. Късът от торбичката и въпросните топчета са
иззети, а обвиняемият и приятелите му са били отведени в РУП – Асеновград за
изясняване на случая.
В хода на досъдебното
производство била назначена химическа експертиза,от
чието заключение се установява, че сухата зелена растителна маса от двата полиетиленови плика представлява
марихуана с нето тегло 3,27 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,94 тегловни %. Марихуаната е включена в Приложение № 1
към чл.3 ал.2 от ЗКВНВП като вещество с висока степен на риск забранено за
приложение. Посоченото по-горе количество марихуана е изразходвано за нуждите на експертизата. Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на посоченото количество
марихуана е 19,62 лева.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото
лице като пълно, обективно, съобразено изцяло с поставените задачи и
специалните знания на вещото лице.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия Г.Н.Г., както и от разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели М.Р.С., Н.С.М. и П.Й.К.. Съдът кредитира показанията на цитираните свидетели
в цялост като последователни, непротиворечиви, незаинтересовани и в съответствие
с останалите доказателства по делото. Описаната по – горе фактическа обстановка
се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства, надлежно
приобщени към доказателствения материал по делото.
При така установената по
несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът достига до извода,
че обвиняемият Г.Н.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК за това, че на 22.02.2013г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, без
надлежно разрешително е придобил и държал високорисково наркотично вещество –
марихуана с нето тегло 3,27 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,94 тегловни % на стойност 19,62 лева, като случаят е
маловажен.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От заключението на химическата
експертиза се установява, че иззетото вещество в полиетиленовите пликове е
марихуана с нето тегло 3,27 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,94 тегловни %. Стойността на наркотичното
вещество е 19,62 лв., съгласно МП № 23 от 1998
г., изм. 2000
г. с фиксирани цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството. Съдебният
състав счита, че деянието е маловажен случай, тъй като дееца е лице с ниска
обществена опасност, в млада възраст, не е осъждан и наркотичното вещество е
било в малко количество.
От субективна страна
формата на вината на обвиняемия е пряк умисъл с целени и настъпили
общественоопасни последици. Същият е разбирал свойството и значението на
извършеното от него, съзнавал е
противоправното си поведение. Действал е с намерение противозаконно да придобие
и държи високорисково наркотично вещество, за което не е имал надлежно
разрешително.
За извършеното от обвиняемия Г.Н.Г. престъпление
се предвижда наказание ГЛОБА до 1000 лева. Видно от приложената по делото
справка за съдимост обв.Г. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78 А
от НК и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Предвид това са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.78А ал.1 от НК, като Съдът счита, че Костадин
Тачев следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в минималния предвиден от закона размер, а
именно 1000 /хиляда/ лева. По
този начин целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК ще се изпълнят. Обвиняемият
ще има възможност да преосмисли поведението си и да се поправи.
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК обв.Г.Г. следва да бъде
осъден да заплати в полза на Държавния бюджет по сметка на Районен съд –
Асеновград сумата от 100 лева, представляващи разноски по водене на делото.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно: празен черен полиетиленов плик, запечатан с червен восъчен печат,
следва да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на
решението.
По изложените мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: