О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
06.06.2019г., гр.Берковица
Районен съд-Берковица,
наказателна колегия, II-ри състав, в закрито
заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 195 по
описа за 2019год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба на В.Ц.П. *** срещу фиш серия
Н № 279768/23.01.2019год.
След като се
запознах с материалите по делото намирам, че така депозираната жалба се явява недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.
186, ал. 1 от ЗДвП при маловажни случаи на нарушения, които са установени в
момента на извършването им, на мястото на нарушението може да бъде наложена
глоба с фиш в размер до 50 лв. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата,
и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата и се изпраща за изпълнение
на съответната териториална дирекция на Националната агенция по приходите В случая се обжалва ФИШ
издаден по реда на чл. 186, ал.4 от ЗДП връчен лично и подписан от въззивника в
деня на издаването му-23.01.2019год. Както ЗАНН така и ЗДП не предвиждат
възможност за реда на чл. 186, ал.4 от ЗДП. Напротив в ЗДП фиша издаден по този
ред е приравнен на влязло в сила НП.
Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да
подпише фиша, се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо
административно наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото
оспорване, изключва възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да
е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на
фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на
административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно,
ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при
условията на чл.
44, ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган.
Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде
обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН.
В
процесния случай по делото е приложено
изготвено от жалбоподателя Оспорване,което обаче няма входящ № ,поради което не може да се установи оспорването на фиш серия Н №
279768/23.01.2019год дали е своевременно упражнено, т.е. в седмодневен срок от връчване на съобщението
Ето защо, настоящата
съдебна инстанция намира, че следва да прекрати съдебното производство и да препрати
преписката на компетентните органи на РУ – гр. Вършец.
С оглед на
изложеното по-горе съдът счете, че жалбата на В.Ц.П. се явява недопустима и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
съдебно производство прекратено.
Водим от
горното Районен съд-Берковица
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Ц.П. ***
срещу Фиш серия Н № 279768/23.01.2019год.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НДАХ № 195 по описа на БРС
І І-ри състав за 2019год. и изпраща преписката на РУ-Вършец
Определението
подлежи на обжалване пред Административен съд-Монтана в 7-дневен срок от
получаване на съобщението от жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: