НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
4734/6.11.2019г.
Гр.Варна,06.11.2019
год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
съдебно заседание проведено на осемнадесети октомври, през две хиляди и
деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
при
участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 6907 по
описа за 2019 год., ХLII – ри състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявена във ВРС на 8.5.2019 год.искова молба от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *, депозирана чрез
адвокат от В. Г.от САК със съдебен адрес:***, против ответника Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** с цена на иска
282,88 лв. – незаплатени далекосъобщителни услуги и право основание чл. 422, ал. 1, вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Отправеното до съда искане е (уточнено с допълнителната
молба -л. 98-ми от делото) е: Да бъде
постановено Решение по силата на което да бъде прието за установено със СПН
наличието на вземането на ищцовата страна „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление:***, *, представлявано от Д. К. К.и М. С., чрез пълномощник
*, Булстат *, представлявано от адвокат В. Г., със съдебен адрес:***,против ответника Д.С.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** *,за
което е издадена Заповед № 385/22.1.2019г.за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по частно гр.дело № 868/2019г. по описа на ВРС,
ХХХV –ти състав СУМАТА от общо 282.66 лв. (двеста
осемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, формирана, както следва: сумата от 243.66 лв. (двеста
четиридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) - потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 05.02.2016 г. до
04.07.2016 г. за клиентски номер на абоната № *по договор за далекосъобщителни услуги от 03.09.2012
г., за което е издадена фактура № **********/05.07.2016
г., платима в срок до 20.07.2016 г.;
сумата от 39.00 лв. (тридесет и девет лева) - потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2016 г.
до 14.06.2016 г. за клиентски номер на абоната № *по договор за далекосъобщителни услуги от 14.07.2014 г., за което е издадена фактура № **********/15.06.2016 г.,
платима в срок до 30.06.2016 г., ведно със
законната лихва върху главницата, в общ размер на 282.66 лв., считано от датата на
подаване на заявлението в съда - 21.1.2019
г. до окончателното изплащане на задължението.Обективирано е и искането за присъждане на разноските сторени от ищоцовата страна и в заповедното дело и в исковото.
Ищцовата
страна основава иска си на следните релевантни факти и обстоятелства: Ищцовото дружество сочи, че въз основа на подадено Заявление
по чл. 410 ГПК срещу длъжника било образувано частно гр.дело № / 868/2019 г. по
описа на РС Варна, срещу длъжника била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК за сумата от 282,66 лева. Във връзка с връчване на
заповедта на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и в срока по чл. 415 ГПК ищцовата страна предявява във ВРС специалния положителен установителен иск против отв.Д.Д. за сумата от 282,66 лева.Искът, релевира
ищцовата страна се основавал на следните обстоятелства: Към
абонаментен номер № *били сключени следните договори:
По повод договор за
мобилни услуги от дата 03.09.2012г.,
сключен с мобилния оператор „Т.Б.“ ЕАД, ответникът Д.С.Д. била абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № *и титуляр по
предпочетения мобилен номер *с избрана абонаментна програма Globul
300 с месечен абонамент 9.90лв., с уговорен срок на действие от 24 месеца до
дата 03.09.2014 г. На 04.07.2014 абонатът сключил допълнително споразумение за
мобилен номер *с абонаментен план G United 16.99 лв.
със срок до 04.07.2016 г., като при възползване от преференциалните условия на
Оператора, абонатът взел на изпащане мобилно устройство марка Huawei модел Asend
V511 Black посредством 23 месечни вноски в размер на 6.84лв.
На 04.07.2014г абонатът
сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер *с абонаментен план Globul 5.90 лв. със срок до 04.07.2016г На 20.05.2015
абонатът сключил Допълнително споразумение за мобилен номер *с месечен
абонамент Home 5.90лв. със срок до 20.05.2017г
На 11.07.2014
г.абонатът сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер *с абонаментен
план Globul United 13.99лв.
със срок до 11.07.2016 г.
На 05.12.2014 г.
абонатът сключил Допълнително
споразумение за мобилен номер *с абонаментен план Резерв 19.99лв. със срок до
05.12.2016 г.
На 20.06.2014 г.
абонатът е сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер *с абонаментен
план Go Web Unlimited 10064
kbps със срок до 20.06.2016г.
На
15.07.2014г. абонатът подписал Сертификат Globul Combo+,
с който обединил мобилни номера:мобилен номер *по програма Globul
Home 5.90лв., мобилен номер *по програма Go Web Unlimited 10064 kbps мобилен
номер *по програма Globul United
13.99лв. мобилен номер *по програма G United 16.99лв.
Към
абонаментен номер № *били сключени следните договори:
Длъжникът се твърди в
исковата молба, че бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги
съгласно договор за мобилни услуги от
дата 14.07.2014г., с клиентски номер №*по предпочетен мобилен номер * с
избрана абонаментна програма Go Web Unlimited 10064 kbps .На
13.01.2015г. абонатът сключил Допълнително споразумение за мобилен номер * с
абонаментен план Go Web Unlimited
2500 13.90лв. със срок до 13.01.2017г. Въз основа на посочения договор
ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението било фактурирано под клиентски номера на абоната № *и №*.
Съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор , цитира ищецът: „ при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва
въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура.
Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми“. За потребените
от абоната-ответник услуги за периода 05.02.2016 г. до 04.07.2016 към абонатен
номер № *„Т.“ твърди, че е издал следните първични счетоводни документи:
фактура № **********/05/03/2016 г. за отчетения период на потребление 05/02/2016-04/03/2016
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
157.41лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 20.03.2016г. а към
фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен
номер.;
фактура № **********/05/03/2016 за отчетения период на потребление 05/02/2016-04/03/2016
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
21.80лв. /с ДДС/.
Дължимата сума била
платима в срок 30.04.2016г. и към фактурата било приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди се, че абонатът потребил, но не заплатил мобилни услуги на обща стойност
27.10лв., фактурирани за месец 04/2016г., като към всяка от фактурите имало
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Издадено било и кредитно известие № **********/05/05/2016г. за извършена корекция по дълга, като била сторнирана сумата в размер на -6,60лв./с ДДС/ за върнати на
абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена
бил и отразен незаплатения баланс в размер на 21.80лв., за предходните два
отчетни периода, при което задължението за плащане възлизало на сума в размер
на 27.10 ;
фактура № **********/05/06/2016г. за
отчетения период на потребление 05/05/2016-04/06/2016
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
39.00лв. /с ДДС/.
Дължимата сума била
платима в срок 30.06.2016г.и към фактурата било приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.;
фактура № **********/15/07/2016г. за
отчетения период на потребление 15/06/2016-14/07/2016 с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 239.00лв. /с ДДС/.
Дължимата сума била платима в срок 30.07.2016г. и към фактурата било приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.03.2016 г. до 14.06.2016 към
абонатен номер №*Т. твърди, че бил издал:
фактура
№72* 39006258/05/04/2016г.
за отчетения период на 05/03/2016-04/04/2016 с начислена за периода
сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 74.40лв. /с ДДС/. Дължимата
сума била платима в срок 20.04.2016г.и към фактурата било приложено извлечение
от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът, твърди ищцовото дружество бил потребил,
но не заплатил мобилни услуги на обща стойност 334.08 лв., фактурирани за месец
04/2016г., като към всяка от фактурите имало приложено извлечение-детайлизирана
справка от потреблението на ползвания номер. С Кредитно известие №**********/05/05/2016г. за извършена корекция по дълга, била сторнирана сумата в размер на -15,37лв./с ДДС/ за върнати
на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси,
начислена и е отразен незаплатения баланс в размер на 334.08лв.
фактура
№**********/05/07/2016г. за отчетения период
на 05/06/2016-04/07/2016 с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 9.50лв. /с ДДС/. Дължимата сума била платима в
срок 20.07.2016г. и към фактурата било приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
Неизпълнението
на абоната-ответник Д.С.Д. да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги
на стойност 199.94лв., заявява
ищцовата страна, ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от
процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с
чл. 19 б , в) от ОУ на мобилния оператор, „Т.“ прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника Д.С.Д. за ползваните абонаменти и е издал
по абонатен номер №*на дата 05.08.2016г.- крайна фактура № ********** с начислена обща сума за плащане
в размер на 713.76лв. В издадената
крайна фактура била начислена неустойка
за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 470.10лв. и включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни
периода в размер на 243.66лв. Датата
на деактивация на процесния
абонамент, пояснява ищцовата страна била 25.04.2016г, като същата се генерирала
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незащитени суми след изтичането на предвидените в
месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на
действие на ползвания абонамент. В
настоящото производство Операторът ясно сочи, че няма претенция по отношение на
начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в
размер на 425.54лв., като същата не е част от предмета на иска.
При сключване на
процесния договор , подчертава ищцовата страна била посочена предпочетена дата
на фактуриране на услугите 05-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите
вноски бил указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните
услуги. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „Т.Б.“ ЕАД, ответникът Д.С.Д., сочи ищцовата страна, че се е съгласила
и е приела Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, „Т.“ имал право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Според чл. 71 - Потребителят бил длъжен да
заплаща определените от „Т.“ цени по начин и в срокове за плащане, посочени в
т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не
по-късно от 18 дни след датата на издаването.
Съгласно сключените
договори за мобилни услуги, страните имали права и задължения, описани в тях и
Общите условия на доставчика на мобилни услуги а към индивидуалните договори се
прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор
били в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. В
чл.20 от Общите условия било посочено, че, всички услуги се заплащат в
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа
на „Т.“. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурявал достъп до услугите,
за които е сключен индивидуален договор и включвал разходите за поддръжка на
Мрежата и се предплащал от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура,
не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума.
Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които били присъдени
по съдебен ред.
Съгласно чл. 27 от
Общите условия - плащането на посочената във фактурата сума се извършвало в
срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й. При неспазване на срока, потребителят дължал неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение. В конкретният случай, обобщава ищцовото дружество - ответникът Д.С.Д. подписала договори
за услуги с мобилния оператор, ползвал мобилен номер *, *, *, *, към клиентски
номер №*, ползвала мобилен номер * към клиентски номер № *; не била изпълнила
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като
с това си поведение е изпаднала в забава. Издадени били фактури и в срок не
били платени от Д.Д. – т.е. изпълнен бил фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.
79 ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си, самият ищец не спори, че не са основание
за плащане, но длъжникът-ответник, бил сключил договор и ползвал съответната далекосъобщителна услуга,
задължил се да заплаща цената на предоставеното устройство, съгласно уговорения
погасителен план, респ. същият бил в неизпълнение на договора си. При тези
основни твърдения ищцовата страна е сезирала РС Варна със специалния си
положителен утановителен иск. В подкрепа на
твърденията си ищцовата страна е направила доказателствени
искания.
В
срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С писмена молба-становище вх.рег. № 75797/17.10.2019 г. ищцовата страна,
своевременно е сторила уточнение досежно издадените от Оператора фактури и посочения
мобилен номер, посочени некоректно в исковата молба поради техническа грешка.С
оглед въведените уточнения съдът е допуснал корекция в проекта за доклада по
делото ,обявен за окончателен касателно
обстоятелствената част на исковата молба, в следния смисъл:
За процесния период на потребление 05.02.2016 г. до 04.07.2016 г.
по абонатен номер №*са издадени следните фактури с начислени суми, както
следва:
фактура №
**********/05.03.2016 г. за отчетения период на потребление 05/02/2016-04/03/2016 г.
с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 106,69лв.
фактура №
**********/05.04.2016 г. за отчетения период на потребление
05/03/2016-04/04/2016 г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 77,39лв.
Кредитно известие №
**********/05.05.2016 г. с дължима сума 15,86лв.
фактура № **********/05.06.2016
г. за отчетния период 05/05/2016 -04/06/2016 г. с дължима за периода
сума за месечни абонаменти в размер на 31,23лв.
Фактура №**********/05.07.2016
г. за отчетния период 05/06/2016 -04/07/2016 г. с дължима за периода сума
за месечни абонаменти в размер на 12,49лв.
За процесния период на потребление 15.03.2016 г. до 14.06.2016г.
по абонатен номер №*са издадени следните фактури с начислени суми, както
следва:
фактура №
**********/15.04.2016 г. за отчетения период на потребление
15/03/2016-14/04/2016 г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 21,80лв.
Кредитно известие №
**********/15.05.2016 г. с дължима сума в размер на 5,30лв.
фактура №
**********/15.06.2016 г. за отчетния период 15/05/2016-14/06/2016г. с дължима за периода
сума за месечни абонаменти в размер 11,90лв.На
дата 05.12.2014 г. абонатът е подписал Допълнително споразумение, с което
абонаментният план е променен, като абонатът е предпочел да ползва програма
Резерв 19,99 Коледа Плюс.
В открито съдебно
заседание проведено на дата 18.10.2019 г.страните по делото редовно призвани не
са изпратили представител, ответницата не се е явила.
В същото съдебно заседание
по отношение на обективираното в писмена молба - становище вх.рег. № 75797/17.10.2019
г. искане от процесуалния представител на ищеца съдът да се произнесе с акт по
същество на спора при условията на чл. 238 от ГПК, настоящият съдебен състав е
намерил искането за постановяване на Неприсъствено решение за основателно.Това
е така, защото съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на искова молба и не се яви в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
настоящия казус е налице именно фактическия състав на чл. 238, ал. 1 ГПК,
поради което и искането на ищцовата страна е било уважено и съдебното дирене
прекратено.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск вероятно е основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде
уважен изцяло.
С оглед изхода на спора и
инкорпорирания в Молбата – становище Списък по чл. 80 ГПК (л. 116 –ти от делото ) съдът констатира, че ищцовата
страна желае да й се присъдят разноските от 25 лева за внесена държавна
такса по заповедното производство и 180 лева за адвокатско
възнаграждение ( съгласно ТР № 6/6.11.2013 г.) както и сторените в исковото
производство разноски от 75 лева
за платена държавна такса и 180 лева за адвокатско възнаграждение.
При така депозирания списък за
разноски и с оглед изхода на спора съгласно чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебно-деловодни разноски, за
които са представени доказателства.
С
оглед представения и неоспорен от ответника списък по чл. 80 ГПК исковият съд
присъжда в полза на ищцовата страна разноските които са поискани и за които са
представени доказателства. Доказателства за реално сторените разноски от ищцовата страна се
съдържат и в исковото и в заповедното производство, като разходите са
установени и доказани и по основание и размер и съдът ги присъжда в
пълен размер в полза на ищцовата страна, така като са поискани със Списъка по
чл. 80 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 от ГПК, вр. чл.239 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищцовото дружество
„Т.Б.“
ЕАД, ЕИК *,
депозирана чрез адвокат от В. Г.от САК със съдебен адрес:*** и ответника Д.С.Д., ЕГН **********, с
адрес: ***,че в полза на ищцовото дружество против ответника съществува парично
вземане в размер на СУМАТА от общо 282.66 лв. (двеста
осемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, формирана, както следва: сумата от 243.66 лв. (двеста
четиридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) - потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 05.02.2016 г. до 04.07.2016 г. за клиентски номер на абоната № *по договор за далекосъобщителни услуги от 03.09.2012
г., за което е издадена фактура № **********/05.07.2016
г., платима в срок до 20.07.2016 г.;
сумата от 39.00 лв. (тридесет и девет лева) - потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.03.2016 г.
до 14.06.2016 г. за клиентски номер на
абоната № *по договор за
далекосъобщителни услуги от 14.07.2014 г., за което е издадена
фактура № **********/15.06.2016 г., платима в срок до 30.06.2016
г., ведно със законната лихва върху главницата, в общ размер на 282.66 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.1.2019 г. до окончателното изплащане на задължението,т.е.
парично вземане за което е издадена Заповед
№ 385/22.1.2019г.за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по по частно гр.дело № 868/2019г. по описа на ВРС, ХХХV –ти състав ,на
основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *,
депозирана чрез адвокат от В. Г.от САК със съдебен адрес:*** СУМАТА от ОБЩО 255,00 лева (двеста петдесет и пет лева
) - сторените от ищцовата
страна съдебно - деловодни разноски в исковото производство, пред
настоящата съдебна инстанция, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д.С.Д.,
ЕГН **********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *, депозирана чрез адвокат от В. Г.от САК
със съдебен адрес:*** СУМАТА от ОБЩО 205,00 лева (двеста и пет
лева ) сторените от ищцовата страна, в качеството й
на заявител съдебно - деловодни разноски в заповедното производство по частно гр.дело № 868/2019г. по описа на ВРС,
ХХХV –ти състав, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :