№ 7405
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110160520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕВГ. ИВ. В. – редовно призована, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...... – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирал е молба от 17.05.2022 г., с която изразява съгласие делото да се
гледа в негово отсъствие.
АДВ. Д. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и като съобрази молба на ответника от
17.05.2022 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022 г. копие на изисканото
изпълнително дело № 2476/2013 г. и присъединеното към него № 2660/2015 г.
1
ДОКЛАДВА молба на ответника от 17.05.2022 г., в частта, с която
изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски
юрисконсултско възнаграждение.
Предостави молбата за запознаване на процесуалния представител на
ищеца.
ДОКЛАДА молба на ищцата от 19.05.2022 г., с която изразява
становище по съществото на спора. Към молбата се прилагат писмени
доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Да се приеме
копие на изисканото изпълнително депо № 2476/2013 г. и присъединеното
към него № 2660/2015 г. Да се приемат представените с молба от 19.05.2022
г. писмени доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищцата и молбата на ответника от 17.05.2022 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 17.03.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното копие на изпълнително дело № 2476/2013 г и
присъединеното към него № 2660/2015 г.
ПРИЕМА представените с молба от 19.05.2022 г. писмени
доказателства.
2
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск, като ни присъдите сторените
разноски. Моля да обърнете внимание, че по второто изп.д. № 2660/2015 г.,
образувано по ч.гр.д. № 10960/2012 г. на 92 състав, са изцяло недължими на
две основания сумите. Първото е с влязло в сила решение по гр.д. №
60342/2019 г. на 35 състав е установено, че вземането, обективирано в този
изпълнителен лист, е недължимо. На второ място се оказва, че като този
обект не е собственост на моята доверителка. През 2015 г., когато са сменяли
предназначението му, неговият собственик е платил с отделни платежни
нареждания с изрично посочване номера на гражданското делото 10960 –
главница, лихва и разноски. Ответникът злоупотребява. Претендирам
направените разноски, за които съм представил списък по чл.80 ГПК с
молбата от 19.05.2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:57 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4