№ 394
гр. Стара Загора, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530202022 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 120 / 08.04.2022 година на
Заместник Кмета на Община Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното административно наказание
моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно
нарушение.
Жалбоподателят в с.з. чрез адвокат Т. В. поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган чрез юриста Р.К взема становище,
че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –показанията на свидетеля, писмени, фото снимки – преценени по
отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
1
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 18.03.2022 г. около
08.50 часа в град Стара Загора на ул. „ К. Ганчев“ на междублоковото
пространство на паркинг източно от № 86 Ж. Б. съхранява излязло от
употреба МПС- лек автомобил „ Фолксваген голф „ с рег. № СТ 7789 ВН
негова собственост със заверка на стикер № 18077401- КП – 1312 за ГТП – м.
05.2020 г.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д.
Г. / актосъставител /, фото снимки, констативен протокол № 1312/18.03.2022
г., констативен протокол 1313/11.03.2022 г., Справка.
При така установената фактическа обстановка административно –
наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 36 НОРИПСОП
и на основание чл.63, ал. 1 т. 5.4 от същата Наредба е наложил
административно наказание Глоба в размер на 100 лева.
Административно-наказващият орган неправилно е приложил
материалния закон.
Посоченият в обстоятелствената част на наказателното постановление
автомобил предмет на нарушението не попада в нито една от хипотезите на
чл. 36 НОРИПСОП. Същият не е стар и няма данни водещи до подобен извод.
Автомобилът не е снет от движение – от показанията на св. Г. и от фото-
снимките се установява, че същият е с регистрационни номера.Автомобилът
не е катастрофирал – от фото-снимките и от показанията на свидетеля, както
и от констативните протоколи не се установяват такива факти.
Следователно към момента на претендираното административно
нарушение автомобилът не попада в нито една от хипотезите на посочения за
нарушен чл. 36 НОРИПСОП.
В обстоятелствената част на наказателното постановление се сочи, че
автомобилът е излязъл от употреба. Такава хипотеза в действащият към
момента на Д.ието чл. 36 НОРИПСОП няма предвидена. От друга страна
липсата на заверен стикер за ГТП не прави автомобила излязъл от употреба,
тъй като същият е в движение, а не представянето на автомобила за ГТП би
довело до нарушение на ЗДП.
Следователно административно-наказващият орган не е имал основание
да приеме, че е нарушен чл. 36 НОРИПСОП и съответно да ангажира АНО.
2
По изложените съображения съдът намира, че наказателното
постановление е издадено в нарушение на материалния закон, поради което
същото подлежи на отмяна.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя съгласно чл. 63 Д от ЗАНН за присъждане на направените
по делото разноски.
Няма направено възражение на основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН за
намаляване на определеното адвокатско възнаграждение поради
прекомерност, а и същото е в минимален размер / 300 лева/, което следва да
се присъди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 120 / 08.04.2022 година на
Заместник Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / СТО / лева на Ж. И. Б.
от град Стара Загора, ул. „ **************, ЕГН – ********** .
ОСЪЖДА Община град Стара Загора да заплати на Ж. И. Б. направените
по делото разноски в размер на 300 / ТРИСТА / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3