РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2020г., гр. Димитровград
Днес,
12.05.2020 год., в закрито заседание на Районен съд-Димитровград, в състав Огнян Гълъбов – съдия-докладчик по
гр.д.№127 по описа на съда за 2019 год. , за да се произнесе, взе в предвид
следното :
Производството
по делото е образувано по искова молба от Д.Г.Д., с ЕГН **********,***, против В.М.С.,
с ЕГН **********,***, като с нея е предявен иск с правно основание чл.127 ал.2
от СК.
В исковата молба ищецът посочва, че
в РС-Димитровград било образувано гр.дело №1599/2018г. по който той е ответник,
а В.М.С.- ищец, като предявения от последната иск е отново с правно основание
чл.127 от СК и съответно има същия предмет като настоящото производство. Тъй
като в срока за отговор на исковата молба той не предявил насрещните си
претенции, иска настоящото дело да бъде присъединено към вече образуваното
гр.дело №1599/2018г. по описа на РС-Димитровград на основание чл.213 от ГПК.
Горепосоченото гр.д.№1599/2018г. по
описа на РС-Димитровград водено между същите страни отново по предявен иск с
правно основание чл.127 ал.2 от СК, но от В.М.С. против Д.Г.Д., към момента на
образуване на настоящото дело, не е било приключило. Постановеното по него
Решение №71/22.02.2019г. е било обжалвано от ответника Д. пред ОС-Хасково с
искане то да бъде отменено, а родителските права над децата да бъдат
предоставени на него. Поради тази причина съдът е приел, че двете дела към този
момент вече не могат да бъдат обединени, както и че са налице предпоставките на
чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за спиране на производството по гр.д.№127/2019г. по
описа на РС-Димитровград до приключване на производството по гр.д.№1599/2018г.
Видно от материалите съдържащи се в
гр.д.№1599/2018г. по описа на РС-Димитровград, с Решение №71/22.02.2019г. съдът
е предоставил упражняването на родителските права по отношение на децата Георги
Д.Г., Валери Д.Г. и Денис Д.Г. на майката В.М.С., като е определил режим на лични
отношения между децата и бащата Д.Г.Д., както и е осъдил последния да плаща за
тях месечна издръжка. Местоживеенето на трите деца е било определено да бъде в
Димитровград, при майката В.М.С.. Това решение е било изцяло потвърдено от
ОС-Хасково по негово в.гр.д.№279/2019г. с Решение №263/03.07.2019г. Същото е
било обжалвано от Д.Г.Д. пред ВКС, като с Определение №179/20.03.2020г. по
гр.д.№4090/2019г. съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивното
решение на ОС-Хасково. По този начин решение то на РС-Димитровград по
гр.д.№1599/2019г. е влязло в сила на 20.03.2020г.
Съдът намира, че доколкото спора
между страните по настоящото дело, които са идентични с тези по гр.д.№1599/2018г.
по описа на РС-Димитровград, отново е относно предоставяне упражняването на
родителските права над техните три деца. По този спор съдът към настоящия
момент се е произнесъл с решение, което не подлежи на обжалване и съответно е
влязло в сила на 20.03.2020г. Влязлото в сила решение е задължително за съда,
който го е постановил, както и за всички други съдилища в България. Съгласно
чл.298 ал.1 от ГПК, решението влиза в сила само между същите страни, за същото
искане и на същото основание. В този смисъл, спор разрешен с влязло в сила
решение не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда
друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно. В настоящият
случай съдът е бил сезиран с иск по чл.127 ал.2 от СК за разрешаване на спор
относно упражняване на родителските права над трите деца на страните. След
анализ на ангажираните от страните доказателства съдът е решил този спор с
решението си по гр.д.№1599/2018г., което е влязло в сила към настоящия момент.
Именно в това производство ответникът /ищец по настоящото дело/ е имал
възможност да претендира съдът да му предостави родителските права над трите му
деца. Дори това да не е било направено от него с отговора на исковата молба или
с предявен насрещен иск, същото може да бъде сторено и в хода на
производството, още повече, че съдът и сам, без изрично искане, служебно следва
да прецени при кой от родителите интересите на децата биха били по-добре
защитени. В изпълнение на това свое задължение, при постановяване на своето
решение, съдът е изследвал родителския капацитет и на двамата родители,
анализирал е изложените от тях доводи и доказателства, като е преценил на кого
да бъдат предоставени родителските права над децата единствено с оглед на
техния интерес, а не с оглед на това кой от родителите е поискал изрично да
упражнява тези права.
Предвид изложеното, съдът счита ,че
доколкото между същите страни в РС-Димитровград вече е било образувано и към
настоящия момент приключило с влязло в сила решение гр.дело №1599/2018г., по
което е разрешен спора им относно предоставяне упражняването на родителските
права над трите им деца, производството по гр.д.№127/2019г., което касае
разрешаването на същия спор между двамата родители, на основание чл.299 ал.2 от ГПК следва да бъде служебно прекратено от съда. В случай, че ищецът Д.Г.Д.
твърди, че след влизане в сила на решението по гр.д.№1599/2018г. по описа на
РС-Димитровград е настъпило изменение на обстоятелствата, при които
родителските права над децата му са били предоставени на тяхната майка, то той
има възможност да предяви иск с правно основание чл.59 ал.9 от СК за изменение
на постановените по-рано мерки и определянето на нови такива.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№127/2019г. по описа на РС-Димитровград, образувано по
искова молба от Д.Г.Д., с ЕГН **********,***,
против В.М.С., с ЕГН **********,***, с правно основание чл.127 ал.2 от СК, като
НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване
пред ОС-Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: