ПРОТОКОЛ
30.11.2011 година, град
КОТЕЛ
опр.67
РАЙОНЕН
СЪД град КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на тридесети ноември,
две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.М.
Ж.Х.
секретар Н.М.…….………………………………………………............................
прокурор Г. Георгиев
…….…. ……………………...........…………….........................
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ИВАН ЧЕННКОВ НОХД №
139/2011 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 139/2011 г. по описа на РС Котел.
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява районен прокурор Георгиев;
Подсъдимият Б.И.А., ред. призован, явява
се;
Пострадалият БТК АД – Алкател Лусет-
България, ред. призовани, не изпращат представител;
Свидетелят
П.Д.Ц., неред. призован, явява се;
Свидетелят
П.Д.Д., ред. призован явява се;
Свидетелят
Х.А.Ч., ред. призован, явява се ;
Вещото
лице С.Н.П., ред. призован, явява се;
Служебният
защитник на подсъдимия адв. Д.Д., ред. призован, явява се.
По
даване ход на делото:
Прокурорът
: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия, което
моля да одобрите.
Адв.
Д. : Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подсъдимият
Б.А. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Б.И.А.,
български гражданин, роден на *** ***, безработен , неграмотен, неженен,
постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на
подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от
съда.
Подсъдимият Б.А.
: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,че след като бъде
одобрено от съда има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът ОСВОБОДИ
свидетелите и вещото лице.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, и съдебния секретар.
Страните
нямат такива искания.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови
доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Страните
нямат такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Делото
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Д. : Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият
Б.А. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане :
І
По въпроса за това , извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимите,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подсъдимият
Б.И.А., роден
на *** *** З., живущ ***, български гражданин, неграмотен, не работи, не женен,
осъждан , ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
15.01.2011 г. в м.”Селце” в землището на с.Нейково, община Котел, след като
използвал техническо средство – мотика и
лопата, отнел чужда движима вещ – телефонен кабел ТЗБП
ІІ
По въпроса според вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимите.
На подсъдимият Б.И.А.
с посочени данни, за извършеното
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК и при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК се определя
наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща
се следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА;
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една
година и шест месеца. На основание чл. 25, ал. 1 вр. Чл. 23, ал. 1 от НК се определя
общо наказане по настоящото споразумение и по НОХД № 230/
ІІІ
Граждански последици.
Причинените
щети са възстановени.
ІV По въпроса за
веществените доказателства
Веществените
доказателства - 1 бр. мотика и 1 бр. лопата да се унищожат като вещи с
малозначителна стойност, след влизане в сила на съдебния акт.
V По направените по делото разноски
Подсъдимият
Б.И.А., с посочени данни да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт
направените по делото разноски в размер на 40,00 лева.
ПРОКУРОР
: …………………..
( Георги Георгиев)
ЗАЩИТНИК
: ……………….
(адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ
: ……………..
( Б.А.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия Б.И.А. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с. з., което приключи в 15:30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: