М О Т И В И
към Решение № 33 от
27.07.2017г. по АН дело № 291/2017г. по описа на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Б.Н.С.
от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
Б.Н.С., редовно призован, явява се в о.с.з. и моли съда да му наложи глоба в
минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Б.Н.С. е роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, не работи, женен,
осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
Обвиняемият
С. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Във връзка с допуснато на
23.11.2015г. нарушение на чл. 150 от ЗДвП (управлявал ППС без да е
правоспособен водач) с наказателно постановление №
15-0375-000404/22.02.2016г. на Началник
РУ гр.Чирпан, на обвиняемия С. било наложено наказание глоба в размер на 300
лв. на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление влязло в сила на
17.05.2016г. по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН. На 19.03.2017г. обвиняемият С.
привел в движение т.а. марка „Рено Трафик” с рег.№ ***, собственост на свидетеля Г.Р.М.и
заедно със свидетеля М. отпътували от
гр.Чирпан за гр.Раковски. Обвиняемият не разполагал със свидетелство за
управление на МПС, но управлявал автомобила. След като излязъл от гр.Чирпан, на път II-66 на 107-ми километър, в посока запад-изток, обвиняемият бил
спрян за проверка от полицейски автопатрул, в състава на който били свидетелите
П.Д.С.и Х.Д.Х., служители на РУ Чирпан.
При извършената проверка от служителите на РУ Чирпан се установило, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС. Свидетелят Славов съставил АУАН, с който констатирал
допуснатото нарушение на чл.150 от ЗДвП от обвиняемия С.. Впоследствие се
установило, че С. вече е бил наказван по административен ред с Наказателно
постановление № 15-0375-000404/22.02.2016г. на Началник РУ Чирпан за нарушение на чл.150 от ЗДвП,
както и че от наказването му не е изминала една година.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: обяснения на
обвиняемия - л. 12, свидетелски показания - л. 18-20, копие на АУАН №
218130/23.11.2015г. на РУ - Чирпан - л. 9, копие от Наказателно постановление №
15-0375-000404/22.02.2016г. на Началник РУ гр. Чирпан – л. 7, АУАН №
500458/19.03.2017г. на РУ Чирпан – л. 8, докладна записка - л. 4, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние - л. 13, справка за съдимост
- л. 14-16, характеристична справка – л. 17, справка от РУ – гр. Чирпан за
нарушител/водач – л. 5-6.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Б.Н.С. е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното свидетелство
за управление
на МПС. Това изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в
едногодишният срок е извършил същото деяние.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Б.Н.С. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан /същият е реабилитиран по
чл.88а, ал.1 от НК/ и освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК, от деянието му няма причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, като същото е извършено умишлено
от обвиняемия.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв.Б.Н.С. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното
престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - критичното отношение на
обвиняемия към извършеното деяние, като съобрази глобата с доходите на
обвиняемия, както и семейното и имотното му състояние. Отегчаващо
отговорността обстоятелство е наличието на предишни наказания за нарушения на
ЗДвП.
С
така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление
на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия,
тъй като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски
– няма направени.
Причини
– ниска
правна култура и незачитане правилата за движение по пътищата при управление на МПС.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: