№ 35574
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110169194 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 284333/20.12.2022 г., подадена
от ЗД „..“ АД срещу ОПУ – София при Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата
от 369,38 лв., представляваща регресно вземане за платено по застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение за вреди на л. а. с рег. № СВ 1623 РВ, вследствие настъпило на
22.01.2022 г. застрахователно събитие - ПТП – попадане в несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно при движение в района на ПП-8, около 138 км., в посока гр. Момин
Проход, община Костенец, за което е съставен протокол за ПТП № 1678644/22.01.2022 г. по
описа на РУ – Костенец, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 20.12.2022 г. до окончателното плащане.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на
правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за
правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения,
възникнали на извъндоговорно основание. В случая, безспорно е, че ОПУ – София при
Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение, като предмет на разглеждане в
настоящото производство е регресно вземане на ЗД „..“ АД за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ във връзка с щети, причинени на застрахован
при ищеца автомобил, от попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно.
В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т. е. правоотношението, от което
произтича настоящият спор, е настъпило при движение в района на ПП-8, около 138 км., в
1
посока гр. Момин Проход, община Костенец.
Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Ихтиман.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора
пред Софийския районен съд – арг. чл. 108, ал. 2 ГПК, за предпоставките на която съдът
следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила
от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115,
ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, в района на който е
възникнало правоотношението, а именно Районен съд – Ихтиман.
Така мотивиран, на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69194/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, 79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Ихтиман.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2