Определение по дело №141/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                         О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е  №234

 

 

                                  гр. Кюстендил,  16.04.2019 г.

 

                          В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в закритото заседание

на шестнадесети април

през две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

 

при секретаря Р. С.

с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД №  141

по описа за 2019 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение на А.А.- Началник на Затвора Бобов дол за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание  по отношение на лишения от свобода Е.Д.А..

 Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена  със заповед №685а/02.07.2018г., изразява становище за основателност на молбата и иска допускане на УПО по отношение на осъденото лице.

 Същото становище се изразява от представителя на КнОП.                   

 Лишеният от свобода Е.Д.А. моли да бъде предсрочно условно освободен.

 Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

      Лишеният от свобода Е.Д.А. понастоящем изтърпява  наказание, наложено с присъда № 9 от 30.03.2016 г. по НОХД № 118/2016 г. на Окръжен съд- Сливен, с която осъден на ЛС в размер 3 години  за престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. с ал. 3, предл.3, б.“б“, предл. 1, вр. с ал. 1, б. „в“, вр. с чл. 342, ал. 1 НК, изменено с решение №10 от 20.03.2017 г. по ВНОХД №281/2016 г. на Апелативен съд Бургас, потвърдено с решение по НД № 559/2017 г. на ВКС, в сила 20.06.2017. На  основание чл. 57, ал.1, т. 3 вр. с чл.58, т. 3 от ЗИНЗС е определен режим на изтърпяване на наказанието „общ“.

         С постановление от 23.08.2018 г. на Окръжна прокуратура - Кюстендил на основание чл.448, ал. 1, вр. с чл. 447, т.2 от НК е прекъснато изпълнението на наказанието за срок от 2 дни, считано от 23.08.2018 г. до 25.08.2018 г.

     Със заповед №ЗО-407 от 11.05.2018 г. на началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „общ“ на „лек“.

    Начало на наказанието 05.07.2017 г.

Към датата на произнасяне на КнОС – 16.04.2019 г. е изтърпял фактически – 1 година, 9 месеца и 11 дни;  от работа – 5 месеца и 19 дни; Всичко - 2 години и 3 месеца. Остатък – 9 месеца.

    Лишения от свобода Е.Д.А. е настанен в ЗООТ на 20.07.2017 г. Адаптацията в условията на смекчен режим и охрана е протекла без проблеми. Лишеният от свобода е бил с нагласи за спазване на институционален ред, безпроблемно изтърпяване на присъдата и оползотворяване на престоя си в затвора.

    Не са констатирани лидерски нагласи. Заел е среден социален статус в общността. Контактувал е избирателно с останалите лишени от свобода, предимно с такива с добро поведение. Отношенията му към околните са били добронамерени; стремял се е да създава спокойна атмосфера около себе си. Към служителите се е отнасял с необходимото уважение. Включвал се е в организираните дейности за запълване на свободното време спрямо неговите интереси, възможности и трудова ангажираност.

     Рискът от рецидив е определен като нисък - 11 точки, като не са очертани проблемни и гранични зони. Показва критичност към деянието. В условията на изолация не е проявил поведение с риск от вреди.

    Възлагани са му функции на пазач на КПП- 2 в Общежитието.

    Със заповед №82/11.09.2017 г. е назначен като отговорник в цех „Дърводелски“, където работи и до момента. Спазвал трудова дисциплина; показвал старание и усърдие при изпълнение на служебните си задължения. Няма регистрирана злоупотреба на работното място при извършвани проверки.

    Не е наказван.Награждаван е, включително с домашен отпуск и с ползване на годишна почивка извън общежитието за срок от 7 дни. Завръщал  се в установения срок от полагаемите му отпуски по режим.

    Контактът с близките е съхранен и позитивен, като му носи сигурност и спокойствие.Показва загриженост за семейството си.

    Ресурсите на лишения от свобода Е.Д.А. са свързани с подкрепа от близките, наличие на образование и на трудови навици и мотивация за законосъобразен начин на живот.

       Становището на затворническата администрация е, че с оглед на промяната в поведението и отношението към правонарушението, както и с индикациите за спазване на ред и регламент, включително с реализиране на заложените цели и задачи в плана за изтърпяване на присъдата в критичните зони, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна роля.

Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. При преценка  останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид  разпоредбата на чл.70 НК, която сочи, че за това дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

          По настоящото дело са приложени изискуемите след изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са в ниските граници. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е многократно, включван е в обучителни и квалификационни дейности, работел е, като е спазвал трудовата дисциплина, проявил е сътрудничество при провеждане на социални и възпитателни мероприятия. Постигнал е  положителна промяна в поведението си, удостоверена от ниския риск от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; мотивация за трудова дейност; изградени трудови навици и умения; показана активност при изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата.

         От друга страна съдът, като отчете доклада за пробационен надзор на ИПЗ и НС СДВР, счете, че спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2          т.1-4 НК. Този извод се мотивира с немалкия остатък  на наказанието, който е над 6 месеца и с оглед необходимостта от запазване на положителните резултати и превенция на рецидива.  КнОС намира, че адекватна спрямо А. би била пробационната мярка по т.2 на цитирания текст- задължителни периодични срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде определена в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.

                 С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                       

 

                  

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

   ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Е.Д.А., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, обл. Кюстендил, със средно образование, женен, категория ОТ, с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 9 месеца към 16.04.2019г. от наказание ЛС в размер на 3 години, определено с присъда №9/30.03.2016 г. по НОХД №118/2016 г. на ОС- Сливен, изменено с решение №10/20.03.2017 г. по ВНОХД №281/2016 г. на Апелативен съд- Бургас, в сила от 20.06.2017 г. 

              На осн. чл.70, ал.6 НПК   ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок  в размер на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на настоящето определение.

            На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения А. да се прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"  за времето на изпитателния срок.

            

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

   Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

             ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдени.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

                               

                    

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: