РЕШЕНИЕ
266/29.3.2012г.
Гр.***, 29.03.2012г.
***ският
районен съд, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и дванадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Б. Бойн
Производство по чл.247 ал.1 от ГПК.
В молбата си до съда от 21.02.2012г., С.А. К. твърди, че
в Решение по делото е допусната очевидна техническа грешка, касателно единен
граждански номер на молителката и местоживеенето й. Моли съда да постанови
решение, с което да коригира посоченото решение. Ищеца сочи доказателства, във
връзка с искането, като прилага копие от Удостоверение за наследници, в което
фигурира вярното е ЕГН. Другите съделители не се противопоставят на искането и
не представят доказателства.
От събраните по делото доказателства и постановените решения и определения съдът установи, с оглед на представеното доказателство, че действително е налице различие спрямо действителния ЕГН на страната и местоживеенето й и същото представлява очевидна фактическа грешка. В постановеното първо решение по делото във фазата по допускане на делба, тези данни необходими за индивидуализацията на съделителя са правилно отразени и същите следва да бъдат коригирани във всички съдебни актове, постановени във фазата по реалното извършване на съдебната делба. Поради което, молбата за поправката на явна фактическа грешка следва да бъде уважена, като доказана.
Водим от горното, и на
основание чл.247 ал.4 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Допуска
поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 939 от 16.11.2011г. на ШРС,
постановено по гр.д.№1819 по описа на ШРС за 2010г., постановено на осн. чл.350
от ГПК и Определение от открито съдебно заседание от 17.01.2012г., постановено
на осн. чл.353 от ГПК като ЕГН на С.А. К. и населеното място с нейното
местоживеене да се четат ЕГН: **********
***.
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ШОС по реда на обжалване
на решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: