П Р О Т О К О Л
№ 130
30.07.2019 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
На тридесети юли две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.С.
2. Г.А.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 596 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11,37 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, се явява прокурор Венелин Савов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П., редовно
призован, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник адвокат П.А. ***, с
пълномощно приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.П.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, работи в „КЦМ“ АД гр. Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не
възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая
делото да се гледа днес.
АДВ. А.: Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по
чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Г.П.П., като Съдът го покани да даде обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам за това, което съм направил.
Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора, чрез
моя защитник, поради което и моля делото да не се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим параметрите на споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед заявеното от страните, Съдът им предостави възможност да обсъдят параметрите и евентуално да
постигнат на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в
писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди
приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 30.07.2019 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Венелин Савов, от една
страна, и от друга – подсъдимия Г.П.П., лично и чрез
защитника си адв. П.А. *** се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на
процеса по НОХД № 596/2019 г. по описа
на АРС, ІІ н.с., относно следното:
Подсъдимият Г.П.П., роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в
„КЦМ“ АД гр. Пловдив, неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е държал акцизни стоки без
бандерол – 234 броя кутии цигари с марката „LD Liggett Ducat 100s” с единична
цена по 4,20 лв., на обща стойност 982,00 лв. и 133 бр. кутии цигари „LD Liggett
Ducat“ Super slims с единична цена по 4,00 лв. на обща стойност 532,00 лв. или
всичко на обща стойност 1514,80 лв., когато такъв се изисква по закон – чл. 28,
ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия - Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията на чл. 25, ал. 1 „Тютюневите изделия се продават на
вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване, чрез
разкъсване" и чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове –„На
облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“, като случая не е маловажен, поради
което и на основание чл. 234, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г.П.П. наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на приложените по делото веществени доказателства - 234 броя кутии цигари с марката
„LD Liggett Ducat 100s” и 133 бр. кутии цигари „LD Liggett Ducat“ Super slims, находящи се РУ на МВР Асеновград, на основание чл.234, ал.5 от НК, като
предмет на престъплението ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата, след влизане на определението в
сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимият Г.П.П. със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата,
по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 100,80 лв., представляваща направени разноски
по делото.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………..…….……
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ………………
/адв. П.А./
ПОДСЪДИМ: …………………………………….
/ Г.П.П. /
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 30.07.2019 г. постигнато между Венелин
Савов - прокурор при Районна прокуратура-Асеновград от една страна и от друга
подсъдимият Г.П.П. по НОХД № 596/2019 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ
н.с. лично и със защитника си адв. П.А. ***, постигнато в съдебната фаза на
процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г.П.П. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и
на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 596/2019 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият Г.П.П. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: