В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Веселина Атанасова Кашикова | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър. Постъпила е жалба от „Р.” О., гр. К. ЕИК *, представлявано от С.А.Я. чрез представител по пълномощие срещу отказ № *1231-2/31.10.2013г. на дъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията. Така постановеният отказ за обявяване на акт- годишен финансов отчет, се обжалва като незаконосъобразен. Излагат се съображения. Жалбодателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ за обявяване на акта и даде задължителни указания на АВ да извърши исканото обявяване. Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С отказ № *1231-2/31.10.2013г., предмет на обжалването, длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията отказало заявеното от жалбодателя обявяване на акт, а именно на годишен финансов отчет. За да откаже исканото обявяване, длъжностното лице по регистрацията приело, че заявлението е подадено от Д. И. Д. в качеството му на адвокат с изрично пълномощно, като от представеното пълномощно не се установявало същото да е подписано от заявителя. Видно от документите по преписката, образувана по обжалвания отказ, към същата са приложени изрични пълномощни за упълномощаването на адв. Д.Д. от АК-К. да подаде необходимите документи за обявяване на ГФО на дружеството. Така, приложеното пълномощно от 05.12.2012г., написано на гръцки език съдържа и подпис, като изрично в превода му на български език срещу текста „пълномощие” в скоби е посочено „подпис”, т.е същото съдържа подписа на упълномощителя. Приложени са още 2 бр. пълномощни от 04.11.2013г. от управителите на дружеството-заявител, които също съдържат подписи на упълномощителите. С други думи, не се установява пълномощните да не са подписани от упълномощителите, което обстоятелство е дало основание на длъжностното лице по регистрацията да постанови отказа, предмет на обжалване. По изложените съображения, отказът на длъжностното лице по регистрацията да обяви представения акт, е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се укаже на длъжностното лице по регистрацията да изпълни задълженията си в този смисъл. Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър, Окръжният съд Р Е Ш И: ОТМЕНЯ отказ № *1231-2/31.10.2013г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията за обявяване на акт: годишен финансов отчет на „Р.” О., със седалище и адрес на управление: гр. К., У.С. С.” № 20, ЕИК * и УКАЗВА на Агенцията по вписване да обяви акта. Решението може да се обжалва в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд – Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |