Р Е Ш Е Н И Е
№ 1443, 15.04.2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ,
ХІХ гр. с.
На 09.03.2020 г.
В публично заседание в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при участието на секретаря : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 11891 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното :
Ищцата В.Я.Д. с ЕГН **********,***,
представлявана от пълномощника й адвокат ****, твърди,
че на 05.12.2008 г. е сключила с „Кредибул“ ЕАД /понастоящем „ПЕЙНЕТИКС“ АД/
Договор за кредит № ****, по силата на
който й бил отпуснат заем в размер на 700 лева, който тя следвало да върне
ведно с възнаградителна лихва на 19 равни седмични погасителни вноски в срок до
17.04.2009 г., като впоследствие вземанията по него са прехвърлени от
„Кредибул“ ЕАД на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, чийто универсален
правоприемник е „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД. Твърди се още, че на
17.10.2017 г. ищцата се снабдила със справка за кредитна задлъжнялост от
Централния кредитен регистър, съобразно която „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ”
ЕАД е подало информация, че има вземания от нея за сумата от 1560 лева -
неизплатени суми по договора за кредит преобразуван под № **** от които 644 лева - просрочена
главница и 916 лева - лихва. Тъй като те са погасени по давност, Д. се обърнала
към дружеството с искане да бъдат отписани, но в отговор получила споразумение
от ответника, в което се съдържа нейно признание на тези задължения и поемана
на задължение за плащането им в пълен размер. Въз основа на така очертаната
фактическа обстановка ищцата моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника, че не му дължи горните вземания.
Претендира присъждане на разноски.
Обективно съединени
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ответникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление
– бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, Офис-сграда Лабиринт, ет.
2, офис 4, представляван от ****, а също и от пълномощника му юрисконсулт ****,
в депозирания по делото отговор на исковата молба признава предявените искове.
Съдът като обсъди твърденията на
ищеца във връзка с признанието на ответника и събраните по делото доказателства
намира следното :
Не се спори, а и се установява от
събраните поделото доказателства, че на 05.12.2008 г. ищцата е сключила с
третото лице „Кредибул” АД договор, наименуван : „Договор за заем CrediHome № ***”, по който последното й е
предало в собственост 700 лева, срещу поето от нея задължение да върне парите в
срок до 17.09.2009 г. на 19 седмични анюитетни вноски в размери от по 49.09
лева, по който са извършени само две погасителни вноски, след което вземанията
по договора са прехвърлени от „Кредибул” ЕАД на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ООД, чийто универсален правоприемник е „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, посредством сключен помежду им на 25.10.2012 г. Договор за
продажба и прехврляне на вземания /цесия/. Не се спори, също така, че тъй като
падежът на договора за кредит е настъпил на 17.09.2009 г., към датата на
завеждане на исковата молба в съда – 18.07.2019 г., вземанията на ответника по
договора за кредит са погасени поради изтичане на давностните срокове по чл.
111, б. „в” и чл. 110 ЗЗД, с оглед на което и в съответствие с направеното в
отговора на исковата молба признание съдът приема, че ищцата не дължи на
ответника плащане на непогасените задължения по договора, възлизащи в общ
размер на 1560 лева, в това число 64 лева – главница и 916 лева – лихви. Ето
защо предявените отрицателни установителни искове следва да бъдат уважени.
Единственият спор по настоящото
дело е този за разноските по производството, решаването на който е възложено от
закона – чл. 81 ГПК, на съда.
В съответствие с твърденията
наведени в исковата молба от представените с последната писмени доказателства
се установява, че преди датата на подаването й в съда ищцата е направила опит
за извънсъдебно уреждане на спора, отправяйки молба до ответника за издаване на
удостоверение за липса на задължения, произтичащи от Договор за потребителски
кредит № **** поради погасяването им по давност, в отговор на което е
получила проект за споразумение, посредством което тя да признае, че дължи на
дружеството сума в общ размер на 2369.93 лв., в това число 1566.29 лева по
процесния договор за кредит и 803.64 лв. по друг договор за кредит, а също и да
поеме задължение да плати част от тази сума в размер на 800 лева на пет вноски,
като по делото не са ангажирани доказателства ответникът да е предприел
поисканите от него действия за подаване на информация в Централния кредитен
регистър, че няма непогасени вземания, произтичащи от Договор за заем CrediHome
№ ****. Следователно, въпреки направеното признание на
предявените искове, тъй като с горните си действия и бездействия именно той е
станал причина за завеждане на делото, то по аргумент за противното от чл. 78,
ал. 2 ГПК нему следва да бъдат възложени направените от ищцата разноски по
производството в размер на 580 лева, в това число 100 лв. държавна такса по
производството и 480 лв. адвокатско възнаграждение с включен ДДС, за
заплащането на която сума на ищцата същият следва да бъде осъден.
По изложените съображения
съдът :
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Я.Д.
с ЕГН **********,***, не дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище в гр. София и адрес на управление – бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, Офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, следните вземания, произтичащи от Договор за заем CrediHome № ****, сключен на 05.12.2008 г.
между В.Д. и „Кредибул” ЕАД, вземанията по който са прехвърлени от последното
на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ООД /чийто универсален правоприемник е
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД/, посредством сключен помежду им на 25.10.2012
г. Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ : главница в размер на
644 лева и лихва в размер на 916 лева, поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление –
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, Офис-сграда Лабиринт, ет.
2, офис 4, да заплати на В.Я.Д. с ЕГН **********,***, сумата от 580 лева
разноски по производството.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
Р.М.