П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 13.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юли, две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 586 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 14,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор М.С..
Подсъдимият се явява с упълномощения
си защитник адв. Грънчарова.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д.Т.С., роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като със защитата постигнахме
споразумение за решаване на делото.
Адв. Г.: Господин
Председател, поддържам казаното то прокурора. Действително постигнахме
параметри за решаване на делото със споразумение.
Подсъдимият: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия.
С
оглед становището на страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д.Т.С., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.01.2020 г., около 23:30 часа, в област
Ямбол, по път II - 53, км. 182+200, в посока към с. Зорница, обл. Бургас, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“,
с peг. № У 0263 АА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,61 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство -„Алкотест 7510“, с инв. № ARDN 0094, поради което и на основание чл.343б, ал.1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за
срок от една година.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва
да се отмени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Господин Председател,
считам, че така постигнатото споразумение не противоречи закона и морала и моля
да се одобри
Подс. Д.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. С.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 125/13.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Д.Т.С. – адв. Г., при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 01.02.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Т.С., ЕГН **********, мярка за неотклонение
„подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 896.50 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 586/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: