Споразумение по дело №1135/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2018		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	ІV-ти състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2018
	31 октомври

 

на                                                                                      Година

мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

РОСИЦА ГАНЕВА

   2.                                           

СЛАВКА ДИМИТРОВА

Секретар:

Прокурор:                                             

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1135		2018

 

                               дело №                            по описа за                  година.

	13:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

                            

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Димитрова.

Подсъдимият Г.С.Д., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Л.Р..

Пострадалият П.А.Н. се явява лично и с адв. М.П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. От страна на защитата има желание за сключване на споразумение, но на този етап не са налице основания за това. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото, като се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и заявеното от защитата, че желаят да сключат споразумение, заявяваме съгласието си да бъде сключено такова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия П.А.Н. с правно основание чл. 76 НПК, а именно да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото.

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА П.А.Н. в качеството му на частен обвинител по делото.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.С.Д. - роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

Подсъдимият Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за предаване на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК и правото на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Р..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна  на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ
                             О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на съдебното следствие.

доклад:  чете се обвинителнияТ  акт  от  прокурора.         Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимият Г.С.Д. - роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2017г. около 18:15 часа в с. Делян, общ. Дупница, в двора на къща, собственост на С.В.Д. ***, е причинил на П.А.Н. *** по непредпазливост тежка телесна повреда, изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота - нараняване на лявата илиачна артерия, довело до масивен кръвоизлив в коремната кухина и тежък хиповолемичен шок и кома, чрез произвеждане на случаен изстрел с пневматична пушка HATSAN, модел 75, в областта на корема на пострадалия - престъпление по чл. 133, във вр. с чл. 128, ал. 2, в сл. на ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***4,
за срок от 1 (една) година;

- по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.

Подсъдимият Г.С.Д. с адрес ***4, ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил направените на ДП разноски в размер на 294.01 лв. (двеста деветдесет и четири лева и една стотинка) за изготвяне на експертизи.

Веществените доказателства по делото:

- 1 бр. диск със запис от Национална система 112 от 06.05.2017 г.; пластмасов контейнер с проектил; найлонов плик с комплект мъжки
анцуг сив, тениска и боксерки - предадени на 08.06.2018г. на РС гр.
Дупница с приемо-предавателен протокол, след влизане в сила на споразумението да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени;

- 1 бр. пневматична пушка „Хатсан – 75“ № ********* и 23 (двадесет и
три) броя капси за нея - намираща се на съхранение в КОС при РУ
Дупница, да бъде върната на Г.С.Д. – собственик на въпросното оръжие и капси.

Частният обвинител П.Н.: Госпожо Председател, заявявам, че нямам против подсъдимият да сключи споразумение с ДнРП.

Адв. Р.: Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение, вида и размера на наказанието, разбирам последиците от споразумението, а именно последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

Прокурор: ……………..                                    Защитник: .……………….   

       (Славка Димитрова)                                               (адв. Л.Р.)

 

Подсъдим: ……………….

(Г.С.Д.)

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА  предложеното споразумение от прокурора и защитата по НОХД № 1135/2018г. по описа на Районен съд – Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по нохд № 1135/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

 

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                      Съдебен секретар: