РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНА КАЛОЯНОВА |
|
|
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
|
|
|
при секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на
прокурора ЕМИЛИЯН ГРЪНЧАРОВ, като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВА КАН дело № 215 по описа за 2022 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, предл. 2 ЗАНН(Закон за
административните нарушения и наказания), във вр. чл. 208 и сл. по глава XII от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на В.А.С. срещу решение
№ 453/28.09.2022год. на Районен съд гр.Русе, постановено по НАХД № 1469/2021г.
по описа на съда, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 38-001714
от 17.06.2021г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация“ Русе
към Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация”(ИА „АА”) гр. София, с
което в качеството му на водач на ППС, е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание
чл. 179 ал.6 т.2 ЗДвП, за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 вр.чл.101 ал.4 от
Закон за движени по пътищата, вр. с Приложение 5 част първа, т.5л2.3 б. „ д“ от
Наредба № Н-32 от
16.12.2011г на МТИТС. В жалбата и в
писмените бележки са изложени оплаквания, свързани с искането за отмяна решението на въззивния съд, като постановено в нарушение
на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения, както и явна
неспарведливост на наложеното наказание
Ответникът по касационната жалба не взема становище.
Представителят на РОП дава заключение за неоснователност на жалбата и прави
искане да се остави в сила оспорения съдебен акт.
Съдът, след като обсъди касационните основания в жалбата, становищата на
страните, събраните по делото доказателства и след касационна проверка съгласно
чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и
производството, поради което е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция на основание нормата на чл.221 ал.2 изр.2 ро от АПК
се позовава изцяло на изложените във въззивното решение мотиви относно
доказаността на административното нарушение,извършителя и вината му и приложимостта на санкционната норма. Факта
на наличието на износена до гладкост гума на т.а.управляван от касатора е
безспорен, това се явава значителна техническа неизправност по смисъла на Приложение 5 част първа, т.5л2.3 б. „ д“ от Наредба № Н-32 от
16.12.2011г на МТИТС и правилно е определена приложимата санкционна норма към
датата на нарушението, а жалбоподателят като водач е и субект на нарушението.
Съдебният акт не страда от сочените от
касатора пороци и следва да бъде оставен в сила.
Предвид изложено, Административен съд Русе
намира оспореното решение за допустимо, валидно и постановено в съответствие
със закона, поради което следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на осн. чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 453/28.09.2021
година, постановено по НАХД № 1469/2021г. по описа на РРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: