Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 05.01.2021
година Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 18.11 2020 година
В публичното заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
ТРИФОН
МИНЧЕВ
Секретар: Диана
Иванова
като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
в.т.д. № 1546 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е решение №73/12.08.2020г.,
постановено по гр.д.№197/2020г. по описа на Районен съд – гр. Чирпан, с което е
признато за установено по отношение на „Е.“ ЕАД, ЕИК ***, че Г.Х.И. *** не му
дължи сумата от 724.66 лв., начислена по фактура №**********/01.04.2020г.,
вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количеството електрическа енергия за времето от 90 дни, т.е. за периода от
01.11.2019г. до 30.01.2020г. и са присъдени
разноските по делото.
Въззивникът
„Е." ЕАД обжалва изцяло решението, като излага подробни съображения във
въззивната жалба за незаконосъобразност и необоснованост на същото. Направено е
искане да се отмени първоинстанционното решение и вместо него да се постанови
ново, с което да се отхвърли предявеният иск като неоснователен и недоказан.
Претендира разноските пред двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, заплатено от въззиваемия.
В законоустановения срок
не е постъпил писмен отговор от страна на въззиваемия.
Окръжен съд - гр. Стара
Загора, в настоящия състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и
въззивното производства, намира за установено
следното:
Пред първоинстанционния
съд е предявен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.
Ищцата Г.Х.И. моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК, да приеме за установено, че същата не дължи на „Е.“, ЕАД, ЕИК ***
сумата от 724.66 лв., начислена
по фактура № **********/01.04.2020 г., вследствие на установено неизмерване,
непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за времето
от 90 дни, т.е. за периода от
01.11.2019 г. до 30.01.2020 г. Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с
който оспорва иска, като излага подробни съображения.
Не се оспорва обстоятелството, че ищцата Г.Х.И. е потребител на
електроенергия за обект с ИТН *** в гр. (адрес)с клиентски номер №***.
Не е спорно, че през процесния период страните по делото са били обвързани
от валидно облигационно правоотношение по договор за продажба на електрическа
енергия, по което ищцата е била купувач на доставена от ответника електрическа
енергия. Като потребител на електрическа енергия, ищцата е носител на права и
задължения по Закона за енергетиката и е обвързана от действащите при ответника
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия.
Видно от представения по делото констативен протокол №590153/30.01.2020 г.
за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, при
извършена на 30.01.2020г. проверка от представители на ответното дружество, в
присъствието на двама свидетели, е констатирано, че електромер с фабричен №
********* е демонтиран и предаден за експертизна проверка в Българския институт
по метрология (БИМ). Този протокол е
връчен на ищцата на 13.02.2020г., видно от представеното от ответника известие
за доставяне.
Съгласно Констативен
протокол от метрологична експертиза №156/12.3.2020 г., в случая е осъществен
достъп до вътрешността на електромера. В заключението са посочени извършените
върху електромера манипулации. Посочено е, че електромерът не съответства на
техническите и метрологичните изисквания, че последният е манипулиран,
вследствие на което отчита по-малко от консумираната ел.енергия.
С
писмо от 01.04.2020г. ответното
дружество е уведомило ищцата за констатациите при извършената проверка и за
резултата от експертизата на БИМ, като също така е уведомило ищцата, че ще бъде
коригирана сметката му за ел. енергия за времето от 90 дни, т.е. за периода от
01.11.2019 г. до 30.01.2020 г., със сумата 724.66 лв., начислена по фактура №
**********/01.04.2020 г.
В производството пред РС
е назначена и приета съдебно-техническа експертиза. От заключението й се
установява, че процесният електромер еднофазен, двутарифен, статичен, тип ADDAXX NP71E.1-28-1, ф.№*********/2019г.
е манипулиран. Изводите на
основата на куплунг Х2 на измервателната платка са били окъсени с медна
пластина. Според експертизата, с това действие се отклонява част от тока от
вторичната токова верига на електромера и се променят метрологичните му
характеристики. Според експерта, електромерът не съответства на
техническите и метрологичните изисквания и това е случай на частично неизмерване на консумирана ел. енергия.
Методът на изчисляване на
неизмерената ел. енергия и методиката за остойностяването й в конкретния случай
са приложени правилно в съответствие с чл. 50, ал. 1, т. а и чл. 56, ал. 3 от
ПИКЕЕ.
По делото е разпитан и
свидетелят Николай Иванов
Колев, който е служител на „Е.“ ЕАД. От показанията му се установява, че в
началото на годината, в края на месец януари извършил проверка на електромер,
намиращ се в кв. Младост, гр. Чирпан, 6-ти блок, вх.Б, в присъствието на своя
колежка. Свидетелят посочва, че е потърсил клиента, но не го намерил.
Проверката протекла с еталон, уред който мерил класа на точност на средство за
търговско измерване, че електромерът е извън класа на точност, след което
сменил електромера в присъствието на неговата колежка и случайно минаваща жена.
Подмененият електромер бил поставен в безшевна торба и запечатан с пломба.
Съставил протокол за проверка, на който се подписали той – свидетелят, неговата
колежка и още една жена.
Тези факти и констатации
по делото не се оспорват от ищеца, нито се опровергават с ангажирани
доказателства, както в първоинстанционното производство, така и в отговора на
въззивната жалба.
Предвид така установените факти, въззивният съд
приема, че в случая е налице основание за т.нар. корекция на сметката на ищцата
със допълнително 3673 кВтч за периода от 01.11.2019г. до 30.01.2020г. по фактура **********/01.04.2020 г. за сумата от 724.66 лв. с ДДС, тъй като на ищеца е начислена
цената на реално доставена и потребена в обекта му ел. енергия през посочения
период, която е останала неизмерена поради манипулация на монтираното в обекта
СТИ. Сумата по фактурата съответства на стойността на реално доставената, респ.
консумирана в обекта ел. енергия, неизмерена поради манипулация на СТИ.
В случая корекцията е
извършена при действието на приетите Правила за измерване на количеството
електрическа енергия /обн. ДВ бр. 35/30.04.2019г./, в които е уреден ред и
начини за преизчисляване на количеството електрическа енергия. В конкретния
случай приложение намира разпоредбата на чл. 50 ал. 1 б. „а“ от ПИКЕЕ, а
стойността на дължимата сума е изчислена при спазване разпоредбата на чл. 56,
ал. 3 от ПИКЕЕ.
Предвид гореизложеното,
въззивният съд намира, че обжалваното решение е неправилно и следва да бъде
отменено, а предявеният иск за установяване по отношение на ответника, че ищцата
не дължи на „Е." ЕАД сумата от 724.66 лв., представляваща допълнително
начислена ел. енергия за обект с ИТН *** в адрес гр. (адрес)за клиент с
клиентски номер №*** следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на спора,
ищцата следва да заплати нa „Е." ЕАД направените пред първоинстанцонния
съд разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв., сумата от 200
лв. за депозит за вещо лице, 20 лв. депозит за свидетел и направените пред
въззивната инстанция разноски за държавна такса в размер на 25лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №73/12.08.2020г., постановено по гр.д. №197/2020г.
по описа на Районен съд – гр. Чирпан, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Г.Х.И., ЕГН **********,***, представлявана
от адв. К.Л.от АК – Стара Загора, съдебен адрес:***, оф. 11 против „Е." ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***за признаване на установено, че Г.Х.И. не дължи на
„Е." ЕАД сумата от 724.66
лв., представляваща допълнително начислена ел. енергия за обект с ИТН ***
за времето от 90 дни, т.е. за
периода от 01.11.2019 г. до 30.01.2020 г. като неоснователен.
ОСЪЖДА Г.Х.И. ЕГН **********,***, представлявана от
адв. К.Л.от АК – Стара Загора, съдебен адрес:***, оф. 11 да заплати на „Е." ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***направените пред първоинстанцонния съд разноски в общ
размер на 520 лв. /петстотин и двадесет лв./ и направените пред въззивната
инстанция разноски в общ размер на 125 лв. /сто двадесет и пет лв./
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: