П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                   Гр.Тервел   05.06.2017г.

 

              Тервелски районен съд в открито съдебно заседание на  пети юни  през две хиляди и  седемнадесета година в  състав::

                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН БАЛКАНСКИ

 

           При участието на секретаря: ИВАНКА ЧУКАЧЕВА…………..и

  прокурора………………………………………сложи за разглеждане

А.Н дело № 76 по описа за 2017 година,докладвано от съдия Р.Балкански

           На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

           НАРУШИТЕЛЯТ: С.Х.А.-редовно уведомен,явява се лично.               

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Тервел-редовно призована не се представлява по делото.

           СВИДЕТЕЛИТЕ:

           Б.Р.А.-редовно  уведомен,явява се лично.

          К.Б.А.-редовно уведомена,явява се лично.

          Г.Д.  К.-редовно уведомен,не се явява.

          Ф.И.И.-редовно уведомен,явява се лично.  

           А.Б.М.-редовно уведомен,явява се лично.

           Д.Г.А.-редовно уведомен,явява се лично.  

           ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

           НАРУШИТЕЛЯТ С.Х.А.  -Да се даде ход на делото.

            Съдът намира,че няма пречки за даване ход на делото,поради което и,

                                        О П Р Е Д Е Л И :

                                 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

 

            Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

            НАРУШИТЕЛ: С.Х.А.-***,жител и живущ ***,български гражданин от турски произход,несемеен,неосъждан,с ЕГН-**********.            

           СВИД. Б.Р.А.-***,жител и живущ ***,български гражданин от ромски произход,семеен,неосъждан,без родствена връзка с нарушителя,с ЕГН-**********.  

        Съдът предупреди свидетеля за отговорността му по чл.290 от НК.Същия обеща да каже истината и да не затаява такава.

 

 

 

 

 

 

 

        СВИД. К.Б.А.-  родена в гр.Силистра,жител и живуща ***,българска гражданка от ромски произход,несемейна ,неосъждана,без родствена връзка с нарушителя с ЕГН-**********.

         Съдът предупреди свидетелката за отговорността й по чл.290 от НК.Същата обеща да каже истината и да не затаява такава. 

        СВИД. Ф.И.И.-***,жител и живущ ***,български гражданин от ромски произход,семеен,неосъждан,без родствена връзка с нарушителя ,с ЕГН-**********.

          Съдът предупреди свидетеля за отговорността му по чл.290 от НК.Същия обеща да каже истината и да не затаява такава.

       СВИД. А.Б.М.-***,жител  и живущ ***,български гражданин от ромски произход, семеен,неосъждан,без родствена връзка с нарушителя,с ЕГН-**********.

         Съдът предупреди свидетеля за отговорността му по чл.290 от НК.Същия обеща да каже истината и да не затаява такава.

        СВИД.Д.Г.А.-***,жител и живущ ***,български гражданин от ромски произход,несемеен,неосъждан,без родствена връзка с нарушителя,с ЕГН-**********.

        Съдът предупреди свидетеля за отговорността му по чл.290 от НК.Същия обеща да каже истината и да не затаява такава.

        Съдът на основание чл.274 от НПК разяснява на нарушителя правото му на отвод по отношение на  съдебният състав,както и правата му,предвидени в НПК.

             НАРУШИТЕЛЯТ : : С.Х.А.    -Нямам основание за отвод.Запознат съм с акта за констатирано дребно хулиганство.

             Съдът запитва страните имат ли искания по хода на съдебното следствие и като констатира,че такива няма,

 

                                          О П Р Е Д Е Л И :

                              ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

   

            СЪДЪТ докладва-Постъпил е ЗМ № 355000-1627/05.06.2017год. въз основа на   акт за констатирано дребно хулиганство № 355а-331/05.06.2017год. по описа на РУ“Полиция“ гр.Тервел от страна на С.Х.А. *** с ЕГН- **********,с който е установено,че на 04.06.2017год.около 13.30 часа  в домът на Б.Р. Мирчев с ЕГН-********** е извършил непристойни прояви,хвърлял  три ножа по посока на Д.А.,като не е успял да го удари,псувал и заплашвал свидетеля

      Около 13.30 часа  пред дома  на свидетеля Б.Р. Мирчев е спрял автомобил  и от него са слезли  А.Б.М. с ЕГН-********** *** и Д.Г.А.  с ЕГН -********** *** който в момента живеел на семейни начала с К.А..Когато го е видял С.А.  е отишъл до автомобила

и е нанесъл удар в областта на лявото око на Д.А.  и извадил нож с черна дръжка.Ф. И.  който си е тръгвал е успал да му изтръгне ножа от ръцете  заедно с Б.А. го изпратили да си върви.След около половин час С.Х. се е върнал с велосипед  пред домът на Б.А.    и от улицата е хвърлил два ножа по посока на Д.А..Не е успял да го удари ,като през това време е псувал и крещял.Заплашвал,че до половин час трябва да напусне селото или ще го убие.След което се е прибрал в дома си.

     Поведението на С.Х.А. е непристойна проява  изразена в употреба на физическа сила,закани и други неприлични изрази на публично място пред повече хора,в оскърбително  отношение и държание към  гражданите с което е нарушил обществения ред и спокойствие в с.Безмер,общ.Тервел и което явно  противоречи на обществените норми.

         Съдът извежда свидетелите от съдебната зала до техния разпит.

         Съдът приканва нарушителя да даде обяснения по делото.

          НАРУШИТЕЛЯТ  С.Х.А.  :Запознат съм с акта за дребно хулиганство. Бях пиян и като  видях Д.  ,който живее с  бившата ми съпруга К. не знам какво ми стана.

           Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

           СВИД. Б.Р.А.-***,поканих С.,все пак е баща на четири деца.Не знаех,че с Алито ще дойде и Д..Като видя Д.С. започна да буйства,едва ги разтървахме.След половин час С. пак дойде до нас,викаше и се заканваше на Д..Когато дойде втория път носеше два ножа които хвърли  по посока на Драго,добре,че нямаше деца на около.

           СВИД.К.Б.А.- На 04.06.бях в дома на баща ми.Баща ми покани С.,но не знаехме,че ще дойде и Д..Стана разправия,С. започна да буйства и да заплашва Д..Всички много се изплашиха от действията на С..

           СВИД.Ф.И.И.- Бях на гости в дома на Б.Р. .С. се държеше добре докато не видя,че идва Д..Извади нож ,аз и приятеля ми Г. К. успяхме да му отнемем ножа.След двадесетина минути С. отново се върна ,викаше  заплашваше Д..С Г. успяхме да предотвъртим да не стане по голяма беля.

            СВИД.А.Б.М.- Аз шофирах автомобила до с.Безмер.Д. Беше с мене,аз там заключвах автомобила си когато е станала белята.Лично аз не видях С. да хвърля нож или ножове.Когато се приближих Ф. и приятеля му един бивш пожарникар бяха хванали С..

            СВИД.Д.Г.А.  -Не знаех,че  С.

 

 

 

 

 

 ще е там.Още като ме видя стана много агресивен,първо ми удари с юмрук в лицето,държеше нож,който му беше отнет от хората около него.Искам да кажа,   че С.  е идвал и ме е заплашвал,не може да ми прости,че съжителствам с К..

           СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

          Съдът предявява на нарушителя С.Х.А.  веществените доказателства- три броя  ножове и го запитва това ли са ножовете които е  използвал .

            НАРУШИТЕЛЯТ :  С.Х.А.  - да това са  ножовете които носех .

     НАРУШИТЕЛЯТ :  С.Х.А.  -Нямам нови искания по доказателствата.

           С оглед липсата на нови искания по доказателствата съдът,

                                          О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото -Акт   за констатиране на дребно хулиганство на РУ  „Полиция“гр.Тервел, докладна записка,обяснения,характеристика на нарушителя и свидетелство за съдимост на същия.

           Съдът,намери делото за попълнено с необходимите доказателства и

                                ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

           НАРУШИТЕЛЯТ:  С.Х.А.       -   Съжалявам за станалото,бях пиян.

          Съдът дава последна дума на нарушителят.

           НАРУШИТЕЛЯТ: С.Х.А.     -Съжалявам за случилото се,няма да се повтори и аз имам четири деца.

           Съдът се оттегли на съвещание,за да постанови решението си,след което го обяви на страните,като им разясни,че същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

           След като обсъди приложените по делото материали,включително и депозираните в съдебното следствие показания на разпитаните свидетели,обясненията на нарушителя,съдът установи следното от фактическа и правна страна:

           Нарушителят С.Х.А.  -със снета по делото самоличност, на 04.06.2017год.около 13.30 часа  в домът на Б.Р. Мирчев с ЕГН-********** е извършил непристойни прояви,хвърлял  три ножа по посока на Д.А.,като не е успял да го удари,псувал и заплашвал свидетеля

      Около 13.30 часа  пред дома  на свидетеля Б.Р. М. е спрял автомобил  и от него са слезли  А.Б.М. с ЕГН-********** *** и Д.Г.А.  с ЕГН -********** *** който в момента живеел на семейни начала с К.А..Когато го е видял С.А.  е отишъл до автомобила

и е нанесъл удар в областта на лявото око на Д.А.  и извадил

 

 

 

 

 

 

 

нож с черна дръжка.Ф. Исмаил  който си е тръгвал е успал да му изтръгне ножа от ръцете  заедно с Б.А. го изпратили да си върви.След около половин час С.Х. се е върнал с велосипед  пред домът на Б.А.    и от улицата е хвърлил два ножа по посока на Д.А..Не е успял да го удари ,като през това време е псувал и

крещял.Заплашвал,че до половин час трябва да напусне селото или ще го убие.След което се е прибрал в дома си. 

      С действията си нарушителя С.Х.А.  е  осъществил  състава на чл.1,ал.ІІ от УБДХ,който се изразява в нарушение на обществения ред , оскърбително отношение към гражданите, на публично място с което е нарушил обществения ред и спокойствие.Предвид високата  обществена опасност на деянието,но ниската такава  на дееца и фактически инцидентния характер на деянието,съдът намира,че не следва същият да бъде задържан в поделение на РУ „Полиция”,справедливо би било ,на същия да бъде наложено наказание  глоба в размер на 250,00 / двеста и петдесет /  лв.която е достатъчна за постигане целите на наказанието и преди всичко за оказване на предупредително въздействие върху дееца.

           Предвид на гореизложеното и на основание чл.6,б”а” УБДХ,съдът,

   

                                         Р   Е   Ш   И :

 

                   ПРИЗНАВА нарушителят  С.Х.А. ***,жител и живущ ***,

български гражданин от турски  произход,с ЕГН-********** ,за ВИНОВЕН в това,че на   04.06.2017год.около 13.30 часа  в домът на Б.Р. Мирчев с ЕГН-********** е извършил непристойни прояви,хвърлял  три ножа по посока на Д.А.,като не е успял да го удари,псувал и заплашвал свидетеля.

      Около 13.30 часа  пред дома  на свидетеля Б.Р. М. е спрял автомобил  и от него са слезли  А.Б.М. с ЕГН-********** *** и Д.Г.А.  с ЕГН -********** *** който в момента живеел на семейни начала с К.А..Когато го е видял С.А.  е отишъл до автомобила

и е нанесъл удар в областта на лявото око на Д.А.  и извадил нож с черна дръжка.Ф. И.  който си е тръгвал е успал да му изтръгне ножа от ръцете  заедно с Б.А. го изпратили да си върви.След около половин час С.Х. се е върнал с велосипед  пред домът на Б.А.    и от улицата е хвърлил два ножа по посока на Д.А..Не е успял да го удари ,като през това време е псувал и

крещял.Заплашвал,че до половин час трябва да напусне селото или ще го убие.След което се е прибрал в дома си. 

      С действията си нарушителя С.Х.А.  е  осъществил  състава

 

 

 

 

 

 

на чл.1,ал.ІІ от УБДХ,който се изразява в нарушение на обществения ред , оскърбително отношение към гражданите, на публично място с което е нарушил обществения ред и спокойствие.Предвид високата  обществена опасност на деянието,но ниската такава  на дееца и фактически инцидентния характер на деянието,съдът намира,че не следва същият да бъде задържан в поделение на РУ „Полиция”,справедливо би било ,на същия да бъде наложено наказание  глоба в размер на 250,00 / двеста и

петдесет /  лв.която е достатъчна за постигане целите на наказанието и преди всичко за оказване на предупредително въздействие върху дееца.

 С действията си  извършил непристойна проява,изразена в оскърбително отношение и държание  към околните  с което е нарушил обществения ред и спокойствие-нарушение по чл.1,ал.2 от УБДХ,поради което  и му налага наказание   “ГЛОБА” в размер на 250,00/двеста и петдесет / лв.  

    Веществените доказателства – три броя ножове / единия  с черна пластмасова дръжка, другите два  с метални дръжки с имитация на кост да се унищожат .      

           Решението  подлежи на обжалване  в срок до 24 часа от днес пред Окръжен съд гр.Добрич на касационните основания,предвидени в Наказателно-процесуален кодекс.

           В случай на обжалване  насрочвам делото  пред Окръжен съд гр.Добрич на 08.06.2017год. от 14.00часа.

           Препис от решението да се изпрати на РУ”Полиция”гр.Тервел.     

 

           ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,10 часа.

           ПРОТОКОЛА е изготвен на 05.06.2017 год.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                            СЕКРЕТАР: