Решение по дело №27/2023 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И
по решение № 88/30.03.2022год. по н.а.х.д.№ 27/2023год. по
описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия П. Г. Б. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение по
чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП – Даниел
Илиев.
Обвиняемият П. Б. редовно призован , не се явява в съдебно заседание ,
представлява се от адвокат К. К. от ДАК, признава вината касаеща
повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален
размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На инкриминираната дата 25.11.2021 год. свидетелите Й. К. и Е. П. -
полицейски служители при Първо РУ на МВР - Добрич били назначени в
наряд, за времето от 08:00 часа до 20:00 часа с оглед охрана на обществения
ред на територията на град Добрич. Около 17:00 часа на същата дата двамата
полицейски служители извършвали обход с патрулния автомобил по ул. „Цар
Петър“, когато забелязали обв. П. Г. Б., който управлявал велосипед. Тъй като
последният бил познат на органите на МВР, Й. К. и Е. П. решили да го спрат
и да му извършват полицейска проверка.В следващия момент свид. Й. К.
преустановил движението на патрулния автомобил и двамата със свид. Е. П.
се приближили до обвиняемия. В рамките на своите правомощия свид. Е. П.
поискали документите за самоличност на обвиняемия, от които установил, че
това е П. Г. Б., ЕГН **********, *, * ул. „Вида Димитрова“ № 19.
Полицейският служител попитал обв. П. Г. Б. дали носи в себе си забранени
от закона вещества или предмети, при което последният видимо се
притеснил, започнал да увърта. Тогава свидетелите К. И П. решили да
извършат по-обстойна проверка на обв. П. Г. Б., като в тази връзка отвели
същия в сградата на Първо РУ на МВР - Добрич, за да му бъде извършен
личен обиск по реда на ЗМВР.При пристигането в районното полицейско
управление обв. П. Г. Б. бръкнал в панталоните си и оттам извадил пликче със
съдържание суха, зелена тревна маса. Обяснил, че това е марихуана и че
желае да я предаде доброволно. В тази връзка с протокол за доброволно
предаване от 25.11.2021 год. П. Г. Б. предоставил за нуждите на разследване
държаното от него вещество. Същото било тествано от служител при сектор
„НТЛ“ при ОД на МВР - Добрич, като реагирало на канабис с тегло 1.19
грама. За изясняването на случая П. Г. Б. бил задържан в Първо РУ на МВР -
Добрич за срок до 24 часа.В хода на досъдебното производство била
назначена и изготвена физико-химична експертиза № 761/03.10.2022 год. год.
, от заключението на която е видно, че предаденото от обв. П. Г. Б. на
25.11.2021 год. наркотично вещество с общо нетно тегло 0,91 е коноп
(марихуана), със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1

14.36 %. Представеното за изследване вещество марихуана било изпратено в
ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, за което обстоятелство бил съставен приемо-
предавателен протокол № 89300 от 20.10.2022 год.Съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрола на наркотичните вещества и прекурсорите марихуаната е
поставена под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.В хода
на досъдебното производство бил изготвен протокол за оценка на
наркотичните вещества , от който е видно, че стойността на предаденото
наркотично вещество марихуана е 5.46 лв., определена съгласно Приложение
№ 2 от Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г, където
стойността на наркотичното вещество марихуана е определена на цена 6,00
лева за грам според процентното съдържание на активен компонент.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият П. Г. Б. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 25.11.2021 год., в град Добрич без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - марихуана (индийски коноп, канабис)
с нетно тегло 0.91 грама, с процентно съдържание на активно действащ
компонент със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.36
%. на стойност 5.46 лв., като случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9
НК
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин П. Г. Б. с ЕГН ********** от обективна и субективна страна
са осъществили престъпния състав на чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на
законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия П. Г. Б., ЕГН **********, *, * * , добри характеристични
2

данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани
досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто
съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА П. Г. Б. ЕГН: ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА П. Г. Б. ЕГН: **********да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 68,76 /шестдесет и осем лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство.
На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б.„а“ и ал.2, б.„а“ от НК,
остатъка от наркотичното вещество СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и се
унищожава.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. плик, съдържащ опаковки от
наркотични вещества, да бъдат унищожен след влизане в сила на решението.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
3

Номер на акта:	88
Дата:	30 март 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20233230200027
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 януари 2023 г.

Решение по дело №27/2023 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите