МОТИВИ
към решение
№ 619 от 04.11.2010 година
по а.н.дело
№ 1551/2010 година по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемата И.Д.К., ЕГН
**********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление,
изразяващо се в това, че на 16.04.2010 година в землището на село Могила,
община Стара Загора транспортирала с кон и каруца незаконно добит от другиго
дървен материал – 0,8 пространствени кубични метра дърва за огрев от цер на
стойност 36 лева, собственост на ДГС – Стара Загора, с
MOЛ Стоян Димитров –Директор на ДГС
– Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл.235, ал. 6 във връзка с ал.2
във връзка с ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлагат на обвиняемата да бъде наложена
глоба към минималния размер.
Обвиняемата И.К. се признава за виновна и
съжалява за извършеното. Моли за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
На 16.04.2010 година екип на РДГ в състав: свидетелите Димитър Минчев и Станимир Колев, се
движили със служебен автомобил по пътя от град Раднево към град Стара Загора.
При влизане в село Могила забелязали каруца, движеща се в същата посока до
животинския пазар, като в каруцата имало натоварени дърва. Свидетелите спрели
за проверка каруцата и установили, че тя се управлява от обвиняемата И.Д.К.. В
каруцата имало дърва, нарязани по метър и немаркирани с горска експедиционна
марка. Обвиняемата К. не представила документи за произход на дървата като
обяснила, че дървата са й дадени от работодателя и Атанас Атанасов и са от
сечището в село Горно Ботево. Свидетелите се свързали с Атанасов, който отрекъл
да е давал дърва на обвиняемата. Поради тази причина свидетелите установили
общото количество на дървесината, а именно 0,8 кубика и съставили АУАН на обвиняемата, за транспортиране на 0,8
пространствени кубика дърва от цер, както и констативен протокол за случая.
Видно от назначената експертиза по делото
стойността на 0,8 пространствени кубика дърва от цер е 36 лева.
От доказателствата по делото може да се
направи обоснован извод, че от обективна и от субективна страна с оглед на
малкото количество дървесина, ниската му стойност, чистото съдебно минало и
добрите характеристични данни на обвиняемата, деянието представлява маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
Изложената фактическа обстановка и
обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен
материал, като се установява по безспорен начин авторството на деянието,
времето, мястото и начина на извършването му.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно,
че обвиняемата И.К. е виновна за това, че на 16.04.2010 година в землището на село
Могила, община Стара Загора транспортирала с кон и каруца незаконно добит от
другиго дървен материал – 0,8 пространствени кубични метра дърва за огрев от
цер на стойност 36 лева, собственост на ДГС – Стара
Загора, с MOЛ Стоян Димитров –Директор на ДГС – Стара Загора, като деянието представлява маловажен
случай– престъпление по чл.235, ал.6 във
връзка с ал.2 във връзка с ал.1 от НК
Деянието
е извършено виновно, при пряк умисъл, като обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една
година, „Пробация” или „Глоба” от сто до триста лева.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемата
К. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
С оглед изложеното и като се съобрази
правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78а
от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода”
до една година, „Пробация” или „Глоба”, обвиняемата
не е осъждана за престъпления от общ характер, не е освобождавана от
наказателна отговорност и причинените имуществени вреди са възстановени, поради
което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание „Глоба”. Същата следва да се определи в границите,
установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, направените самопризнания, добрите характеристични данни
на обвиняемата.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на обвиняемата е
налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и тежкото семейно и материално положение,
съдът определи на обвиняемата административно наказание „Глоба” в минимален
размер от 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: