РЕШЕНИЕ
№39
гр.
Враца, 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на 19.01.2021г.
/деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА
ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 544 по описа на АдмС – Враца за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Е.Х. ***, чрез * К.С. ***, против
Решение № 260014 от 21.08.2020 г., постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на
Районен съд – Враца. С оспореното решение е потвърдено НП № 26-0000357
от 03.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца, с
което на касатора на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните
превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
2000.00 лева за нарушение по чл.
87, т. 3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.
В касационната жалба
са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон и процесуалните правила при постановяването му - касационни
основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр.
второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна
инстанция, както и по същество отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Претендират се направените разноски.
Ответникът
– РД "АА" – Враца, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.
Депозиран е писмен отговор по касационната жалба, в който се развиват доводи за
неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт.
Участващият по делото
прокурор от ОП – Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба
и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Административен съд - Враца, в настоящия касационен
състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на
страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен
преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на
касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на съдебен
контрол пред Районен съд – Враца е НП № 26-0000357
от 03.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца, с
което на касатора на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000.00 лева за нарушение
по чл.
87, т. 3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.
При осъществен
контрол за законосъобразност на НП районният съд е приел, че при реализиране на
административно - наказателната отговорност не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила по ЗАНН, което да доведе до опорочаване на
производството по налагане на административно наказание. Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и
обсъдени в решението доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и
несъмнен начин е установено и доказано описаното в НП нарушение и извършването
му от санкционираното лице, като наказанието е определено в законово регламентирания
фиксиран размер. Изложени са мотиви за липсата на предпоставки за приложението
на чл.
28 от ЗАНН.
Решението
е правилно.
В съответствие с
доказателствата първоинстанционният съд е приел, че АУАН е съставен и НП е
издадено от компетентни органи и в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила,
водещи до отмяна на НП.
Настоящата съдебна
инстанция намира, че при разглеждане на делото
въззивният съд е събрал по надлежния процесуален ред необходимите за
правилното му изясняване доказателства. В резултат на техния анализ е достигнал
до направените от него правни изводи за законосъобразност
на НП, които са обосновани и законосъобразни и се споделят от касационната
инстанция.
При анализа на
доказателствата по делото се налага извода, до който е достигнал и районният
съд, че описаното в НП и в АУАН нарушение е извършено
от лицето, чиято отговорност е ангажирана. В унисон с приложимата нормативна
уредба е извода на РС, че в НП нарушението е квалифицирано правилно, а размера
на наказанието глоба – определен съобразно регламентирания фиксиран размер за
този вид нарушение.
Предвид изложеното,
настоящият касационен състав намира, че въззивният съд е приложил правилно
материалния закон при спазване на съдопроизводствените правила.
По тези съображения и
след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно
изискванията на чл.218, ал.2 АПК, не се констатираха основания за отмяната му
поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън
посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав,
в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон,
поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а предявената
против него касационна жалба следва да бъде отхвърлена.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260014 от 21.08.2020
г., постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Враца, с което е потвърдено НП № 26-0000357 от 03.12.2019
г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.