№ 51294
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110123505 по описа за 2022 година
При извършената служебна проверка за редовността на предявената искова
молба от „ Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК *********, съдът установи, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128, т.2 ГПК.
На първо място, допуснато е противоречие между исковата молба и
уточнителната молба от 03.06.2022 г., доколкото в исковата молба е посочен период на
претенцията за главница за услуга дялово разпределение от м.03.2019 г. до м.04.2020
г., а в уточнителната молба е формулиран петитум за заплащане на главница за услуга
дялово разпределение за периода от м. 03.2018 г. до м.04.2020 г.
На следващо място, не са представени доказателства за плащане на дължимата
държавна такса в пълен размер. Предвид изложеното на ищеца следва да бъде указано
и дадена възможност в съответния срок да отстрани констатираните нередовности.
По изложените съображения и на основание чл.127, ал.1 и чл.128, т. 2 вр. чл.129,
ал.2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението, с
писмена молба, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- конкретизира изрично периода, за който се претендира главница за услуга
дялово разпределение, като съобрази изложеното в мотивната част на
разпореждането;
- представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийския
районен съд в размер на 200 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2