Определение по дело №219/2021 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 10
Дата: 12 май 2021 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20215150100219
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. Момчилград , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан И. Геров
като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Частно гражданско дело №
20215150100219 по описа за 2021 година
Производството е по чл.420, ал.2, т.1 от ГПК.
Постъпила е молба от А. Я. З., с която моли съда да спре принудителното изпълнение по
изпълнително дело № 20218120400372 по описа на ЧСИ Р.Сираков. В молбата си излага
мотиви за настъпила обща погасителна давност по чл.110 от ЗЗД. Прилага изпълнителен
лист, заповед по чл.417 от ГПК и възражение по чл.414 от ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без
уважение. Спиране по смисъла на чл.420, ал.2, т.1 от ГПК е допустимо само при наличие на
убедителни писмени доказателства, че вземането, което е налице въз основа на издадената
заповед по чл.417 от ГПК не се дължи. Следва да се има предвид, че законодателят е
допуснал такава възможност за длъжника само към момента на издаване на заповедта. В
случая на първо място: молителката не сочи никакви убедителни писмени доказателства, че
не дължи вземането и на второ място: говори за настъпила погасителна давност по чл.110 от
ЗЗД, която е евентуално налице към един последващ момент след издаването на Заповедта
по чл.417 от ГПК. За да бъде уважена такава молба и бъде постановено спиране следва да
бъде повторено, че това е допустимо само при наличие на убедителни писмени
доказателства, че не се дължи сумата към момента на издаване на Заповедта. Доводите,
които прави молителката са допустими и евентуално обосновани в друго отделно
производство към настоящия момент, в което същата трябва да обоснове и докаже
настъпилата погасителна давност към настоящия момент. Ето защо молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без уважение молбата от А. Я. З., с ЕГН:********** с постоянен адрес:
гр.Кърджали, бул.“******* за спиране принудителното изпълнение по изпълнително дело №
20218120400372 по описа на ЧСИ Росен Сираков с взискател ОТП ***** ЕАД, като
незаконосъобразна.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето
му на молителката пред ОС – Кърджали.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2