МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 180 постановена
на 19.10.2016 год. по НОХД № 1992/2016 год. по описа на Старозагорски районен
съд
Предявено е обвинение против подсъдимия К.Д.Ж., роден на *** ***
Загора, живущ *** и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН **********, за
това, че през
периода от 01.01.2016 год. до 01.06.2016 год. включително в
град Стара
Загора, след като е осъден с Решение № 745 от 12.07.2010 год. по гр.дело №
1389/2010 год. по описа на Старозагорския районен
съд, влязло в законна сила на 28.07.2010 год. да издържа
своята низходяща С.К.Ж., с ЕГН ********** чрез нейната
майка и законен представител И.С.П. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
100 лв. /сто лева/, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 5 /пет/ месечни вноски с общ размер 500 лева /петстотин
лева/, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК –
престъпление по
чл.183, ал.4, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
В пледоарията си представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия К.Д.Ж. да бъде наложено наказание ”Пробация” в
максимален размер, предвиден в закона и алтернативно - лишаване от свобода в
минимален размер.
Подсъдимия
К.Д.Ж. не
оспорва обвинението и моли съда да му наложи наказание „ Пробация”.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено
следното:
Установи
се по делото, че на 06.06.1999 год. подс.К.Д.Ж.
и свид.И.С.П. сключили граждански брак. От брака си имали родено едно дете -
св.С.К.Ж., родена на *** год.
С Решение № 240
от 05.01.2005 год., постановено по гр.дело № 2406/2004 год. по описа на PC Стара Загора, влязло в
законна сила на 05.02.2005 год. сключеният
между тях граждански брак бил прекратен по взаимно съгласие па двете страни
като дълбоко и непоправимо разстроен. Упражняването на родителските права върху
детето св.С.К.Ж. било предоставено на майката - свид.И.С.П.,***, а на подс.Ж.
бил
определен режим на лични контакти с детето С.Ж., всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, от 09:00ч. в съботния ден до 17:00ч. в неделя /с
приспиване/, както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с годишния платен
отпуск на майката. Подс.К.Д.Ж. бил осъден да заплаща месечна издръжка на
малолетното си дете С.К.Ж., чрез неговата майка и законен представител
св.И.С.П. в размер на 50 лв. месечно. Съдът
постановил след прекратяване на брака свид.И.С.П., която имала фамилия Ж., да
носи предбрачното си фамилно име - П..
С Решение № 745
от 12.07.2010 год., постановено по гр.дело № 1389/2010 год. по описа на PC
Стара Загора, влязло в законна сила на 28.07.2010 год. съдът изменил
размера на присъдената издръжка по гр.дело № 2406/2004 год. по описа на РС
Стара Загора, като осъдил подс.К.Д.Ж. да заплаша на
малолетното си дете св.С.К.Ж. издръжка в размер на 100 лв.
месечно, считано от датата на завеждане на иска - 08.03.2010 год.
С присъда от
13.11.2013 год. по н.о.х.дело № 2073/2013 год. по
описа на
PC Стара Загора,
влязла в сила на 28.11.2013 год. подс.К.Д.Ж. бил осъден за
пореден път за неплащане на дължимата на дъщеря му св.С.К.Ж. издръжка, като е
бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК и му е било наложено наказание ”лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание било отложено за срок от 3
години, както и наказание ”Обществено порицание”.
Подсъдимият
К.Д.Ж.
платил на св.И.С.П. единствено сумата по издръжка от 100 лв. през м.Декември
2015 год., като задълженията му по издръжка на дъщеря
си св.С.К.Ж. за минали периоди по предишните му осъждания по чл.183, ал.4,
вр.ал.1, вр. чл.28, ал. 1 от НК не са били погасени от него.
Подс.К.Д.Ж. *** и не
посещавал дъщеря си св.С.К.Ж., нито тя е ходила при него в град София.
От началото на
м.Януари 2016 год. до края на м.Май 2016 год., включително подс.Ж. не изпълнил
задължението да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100
лева месечно, общо в размер на 500 лв. на дъщеря си св.С.К.Ж..
Настоящото престъпление е извършено повторно, тъй като подс.Ж. бил осъден с
влязла в сила на 28.11.2013 год. присъда от 13.11.2013 год. по н.о.х.дело №
2073/2013 год. по описа на РС Стара Загора, за друго
такова престъпление. Същото е извършено в тригодишния изпитателния срок на
отложеното за изпълнение наказание ”лишаване от
свобода” за срок от шест месеца и не е изтекъл петгодишния
срок, предвиден в разпоредбата на чл.30, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В проведеното
съдебно заседание на 19.10.2016 год. подсъдимият К.Ж. представя вносна бележка
за внесена сума в размер на 600 лв., представляваща сума по неизплатена
издръжка за месеците януари, февруари, март, април, май и юни 2016 година
включително.
Горната
фактическа обстановка се доказва от: показанията на св.С.К.Ж.,
Показанията на св.И.С.П. ,Заверен препис от Решение №240 от 05.01.2005г. по
гр.дело №2406/2004г. по описа на PC - Стара Загора,
Заверен препис от Решение №745 от 12.07.20 Юг. по гр.дело № 1389/201 Ог. по
описа на PC - Стара Загора, Справка за съдимост №1972/09.06.2016г.
на РС-Стара Загора, Удостоверение за раждане.
Гореизложеното
се установява от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на проведеното
съдебно следствие и показанията на св.И.С.П. и С.К.Ж., дадени в хода на
проведеното съдебно следствие, приетите като писмени доказателства в хода на
съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимия с приложени към нея
преписи от бюлетините му за съдимост и справка за търпените от него наказания,
както и приложените към досъдебното производство протоколи и документи от
значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени в хода на
съдебното следствие по реда на чл.283 от НПК (удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1142 от 07.07.2000 год.; Удостоверение
на Община Стара Загора; Решение № 240 от 05.01.2005 год. по гр.д. № 2406/2004
год. по описа на РС Стара Загора; Решение № 745 от 12.07.2010 год. по гр.д. № 1389/2010
год. по описа на РС Стара Загора), като следва изрично да се отбележи, че
всички събрани доказателства са непротиворечиви, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради
което и не се налага поотделното им обсъждане.
Съдът
прие, че подсъдимият е извършил деянието си виновно - при пряк умисъл, тъй като
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод навежда обстоятелството, че
подсъдимият е знаел за съдебно установеното му задължение да плаща ежемесечна
издръжка на дъщеря си С., но, въпреки това, през инкриминирания период не го е
изпълнявал. Без правно значение е в случая дали доходите на подсъдимия са
позволявали да изпълнява задължението си за издръжка на дъщеря му през
инкриминирания период, тъй като съдебно установеното му задължение за издръжка
е обективно и независимо от имущественото му състояние, още повече, че ако
последното не му е позволявало да изпълнява това си задължение, той е могъл да
поиска по граждански ред намаляване на размера на издръжката, но липсват данни
да го е направил.
При
тези данни съдът призна подсъдимия К.Д.Ж., с ЕГН **********
за виновен е в извършването на престъпление по чл.183, ал.4, във връзка с ал.1,
във връзка с чл.28, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че през периода от 01.01.2016 год. до 01.06.2016 год. включително в
град Стара
Загора, след като е осъден с Решение № 745 от 12.07.2010 год. по гр.дело №
1389/2010 год. по описа на Старозагорския районен
съд, влязло в законна сила на 28.07.2010 год. да издържа
своята низходяща С.К.Ж., с ЕГН ********** чрез нейната
майка и законен представител И.С.П. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на
100 лв. /сто лева/, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – 5 /пет/ месечни вноски с общ размер 500 лева /петстотин
лева/, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на същото, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидените в закона наказания за извършеното престъпление (до две години лишаване от свобода или пробация, както и
обществено порицание) и наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и с
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК – т.нар. генерална и специална
превенции. В тази насока съдът отчете направените от подсъдимия самопризнания в
хода на досъдебното производство, изразеното от него критично отношение към
извършеното и извършеното погасяване на дължимата издръжка за инкриминирания период (според
представените в хода на съдебното следствие вносни бележки в общ размер от 600
лева, т.е. седем месечни вноски) като смекчаващи отговорността му
обстоятелства, а като отегчаващо отговорността му обстоятелство съдът отчете
предходните осъждания на подсъдимия според справката му за съдимост (с
изключение на осъждането му, обуславящо квалификацията на настоящото му деяние
като повторно извършено, което поради това не би могло да бъде отчетено като
отегчаващо отговорността обстоятелство). В случая съдът намери, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия на последния
следва да бъде определено наказание по втората алтернатива, предвидена в
чл.183, ал.4 от НК – а именно ”Пробация”, както и наказание ”обществено
порицание”, каквото законът предвижда кумулативно с алтернативно предвидените в
него наказания.
Ето
защо съдът определи и наложи на подсъдимия наказание ”Пробация”, изразяваща се
в следните пробационни мерки – ”задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от две години с периодичност два пъти седмично и ”задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от две години, т.е. при баланс на смекчаващите
и отегчаващи отговорността му обстоятелства, както и наказание ”обществено
порицание”, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на
подходящо за целта място в сградата на кметството по настоящия адрес на
подсъдимия.
Съдът
счете, че подсъдимия К.Д.Ж. следва да заплати на И.С.П., действаща
като майка и законен представител на С.К.Ж. сумата в размер на 400.00
(четиристотин)лева, представляваща направени по делото разноски за
упълномощаване на защитник.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: