№ 16
гр. гр. Добрич, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500497 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.192 ал.2 от ГПК /отм./ и е образувано по
повод молба,подадена от С. Т. Д. с ЕГН ********** от гр.С. чрез
пълномощник адв.Д. Г. от ВАК,с която се настоява за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №166/15.12.2006 г. по КНАХД №486/2005 г. на
Добричкия окръжен съд.Решението на ДОС било постановено по жалба на С.
Т. Д. срещу решение №112/18.07.2005 г. по адм.д.№63/2003 г. на Балчишкия
районен съд в частта,с която била отхвърлена жалба на Д. срещу решение
№3000/10.02.2003 г. на ОСЗГ-Б. в частта й срещу обективирания в
последното отказ да се възстанови правото на собственост на наследници на
Т. Д. С.,б.ж. на гр.Б.,върху горницата от 4,315 дка до 8 дка земеделски земи в
землището на гр.Б.,местност „О.п.“.Окръжният съд преценил жалбата за
основателна и дал указания на районния съд при новото разглеждане на
делото да съобрази дали постановеният от административния орган отказ за
горницата от 4,315 дка до 8 дка е законосъобразен.Въпреки че в мотивите на
акта било описано,че предмет на проверката при новото разглеждане е само
разликата над 4,315 дка до 8 дка,в диспозитива на акта било записано,че се
1
отменя цялото решение на Балчишкия районен съд и се връща делото за ново
разглеждане.Настоява се поправката на решението на ДОС да се извърши в
смисъл,че се отменя решението на БРС само в отхвърлителната му част за
разликата над 4,315 дка до 8 дка.
В писмен отговор и в хода на производството насрещната страна ОСЗ-
гр.Б. изразява становище в същия смисъл,че е допусната грешка в решението
на ДОС,но оставя преценката за основателност на молбата на съда.
Прокурорът намира молбата за основателна.
Като постави на разглеждане депозираната молба,Добричкият окръжен
съд установи следното:
Молбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото и е
процесуално допустима /подаването й не е ограничено с предвиден в
процесуалния закон срок,т.е. поправка на ОФГ в съдебно решение може да се
претендира безсрочно/.Разгледана по същество,същата е основателна.
По дефиниция ОФГ в съдебно решение е налице,когато има
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.Такава грешка е налице и в
хипотезата,когато съдът е пропуснал да отрази в решението
становище,личащо от мотивите към акта.
В случая е налице несъответствие между волята на съда в мотивите към
акта и нейното изразяване в диспозитива.
КНАХД №486/2005 г. на ДОС е образувано според отразеното в
мотивната част на решение №166/15.12.2006 г. по цитираното дело по повод
касационна жалба на С. Т. Д. срещу решение №112/18.07.2005 г. по адм.д.
№63/2003 г. на Балчишкия районен съд в частта,с която е отхвърлена жалба
на Д. срещу решение №3000/10.02.2003 г. на ОСЗГ-Б. в частта й срещу
обективирания в последното отказ да се възстанови правото на собственост
на наследници на Т. Д. С.,б.ж. на гр.Б.,в съществуващи стари реални граници
за разликата от 4,315 дка до 8 дка земеделски земи в землището на
гр.Б.,местност „О.п.“,овощна градина,представляваща имот №** по
кадастрален план от 1992 г.Изразено е в мотивите становище за
основателност на жалбата,като е указано,че при новото разглеждане на
делото от районния съд следва да се установи дали постановеният от
2
административния орган отказ за разликата от 4,315 дка до 8 дка е
правилен,но не и да се преценява правилността на решението на ОСЗГ-Б. за
възстановяването на 4,315 дка.Така формираният извод е за неправилност на
постановеното от Балчишкия районен съд решение в частта,с която е
отхвърлена жалбата на С. Т. Д. срещу решение №3000/10.02.2003 г. на ОСЗГ-
Б. в частта й срещу обективирания в последното отказ да се възстанови
правото на собственост на наследници на Т. Д. С.,б.ж. на гр.Б.,в
съществуващи стари реални граници за разликата от 4,315 дка до 8 дка
земеделски земи в землището на гр.Б.,местност „О.п.“.Дадените в мотивите
указания на районния съд обосновават именно горния извод,както и извод,че
решението на БРС в частта,с която е отменено частично цитираното решение
на ОСЗГ-Б. и е възстановено правото на собственост върху 4,315 дка,не е
предмет на касационното производство пред ДОС,респ. не подлежи на отмяна
по подадената от Д. жалба,нито правото на възстановяване на собствеността
върху тези 4,315 дка подлежи на ново преразглеждане при връщане на делото
в БРС.Въпреки извода за частична отмяна на атакуваното решение на
БРС,ДОС е постановил в диспозитива на акта си,че отменя цялото решение
№112/18.07.2005 г. по АП дело №63/2003 г. на Балчишкия районен съд,като
връща делото за ново разглеждане от друг състав на БРС.Решението следва да
бъде поправено в смисъл,съответстващ на изводите на съда в мотивите,а
именно,че се отменя решението на БРС частично в частта,с която е
отхвърлена жалбата на С. Т.Д. срещу решение №3000/10.02.2003 г. на ОСЗГ-
Б. в частта й срещу обективирания в последното отказ да се възстанови
правото на собственост на наследници на Т. Д. С.,б.ж. на гр.Б.,в
съществуващи стари реални граници за разликата от 4,315 дка до 8 дка
земеделски земи в землището на гр.Б.,местност „О.п.“,като делото се връща
за ново разглеждане на БРС само в тази част.
Разноски,сторени от страните в настоящото производство,не са
претендирани и не следва да се разпределя отговорността за такива.
По смисъла на чл.192 ал.3 от ГПК /отм./ решението за поправката не
подлежи на последващо обжалване,тъй като решението,което се поправя,не
подлежи на обжалване.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на решение №166/15.12.2006 г. по КНАХД №486/2005 г. на
Добричкия окръжен съд,като вместо диспозитив „ОТМЕНЯ решение №112 от
18.07.2005 г. на Балчишкия районен съд по АП дело №63 по описа на същия
съд за 2003 г.,като ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
БРС“ да се чете следният диспозитив:
ОТМЕНЯ решение №112/18.07.2005 г. по АП дело №63/2003 г. на
Балчишкия районен съд в частта,с която е отхвърлена жалбата на С. Т. Д. с
ЕГН ********** срещу решение №3000/10.02.2003 г. на ОСЗГ-Б. в частта й
срещу отказа,обективиран в цитираното решение на ОСЗГ-Б.,да се възстанови
правото на собственост на наследници на Т. Д. С.,б.ж. на гр.Б.,за размера от
4,315 дка до 8 дка земеделски земи в землището на гр.Б.,местността
„О.п.“,като
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на БРС в горната
отменена част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4