Номер 4230.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаIII-ти състав НО
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
Секретар:Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20201510200790 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. А. , редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – Агенция „Пътна инфраструктура“ – София,
редовно призована, се представлява от юрк. Димитрина Райнова, с
пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Актосъставителят Л. З. А. , редовно призован, се явява.
Свидетелят В. Й. В. , редовно призован, се явява.
Юрк. Райнова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се актосъставител и свидетел.
Л. З. А. – 46 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на
въззиваемата страна.
Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност
съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК . Обеща да каже истината, след
1
което беше изведен от залата.
В. Й. В. – 43 г., разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност съгласно
разпоредбите на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше
изведен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Юрк. Райнова: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените със
същата доказателства с изключение на приложената разписка за заплатена
компенсаторна такса, приложена към жалбата. Смятам същата за неотносима
към производството, в частност към процесния АУАН и наказателно
постановление. Не се противопоставям в днешното съдебно заседание да
бъдат разпитани свидетелите. Ще моля за допълване на административно-
наказателната преписка, като представям и моля да приемете писмо,
приложено към административно-наказателната преписка, от РУ – Дупница с
рег. № 348р-1215/22.01.2020г. с поставено клеймо кога е пристигнало в
Национално ТОЛ управление. Представям и писмо от Национално ТОЛ
управление до Кмета на с. Яхиново, изпратено на 13.02.2020г. за предявяване
и връчване на съставения АУАН, както и полученото писмо от Кмета на
с.Яхиново, с което той ни връща единствено жълтия екземпляр от съставения
АУАН, който е връчила, отново за да се види нашия входящ номер.
Представям и писмо в отговор на полученото писмо от Кмета на с. Яхиново
от 25.02.2020г., с което информира, че са изпратили само жълтия екземпляр и
е редно да добавят и оригинала, и съответно отговора на Кмета на с. Яхиново
от 06.03.2020г., с който ни връща и оригинала на АУАН. Представям и
справка за нарушенията, която е в приложение на докладната записка на
актосъставителя Анев, потвърждаваща наличието на заплатена пътна такса
към процесната дата.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства по делото
представените днес писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Актосъставителят Л.А.: Поддържам констатациите, отразени в АУАН.
На 24.11.2019г. по утвърден месечен график бяхме на път І-1 Е 79, при км.
332, посока с. Джерман. Бяхме два автомобила в екип. Първият автомобил
отчита движещите се МПС, които са без платена винетна такса и ни подава
информация с техническо средство, защото не го спира поради съображения
за сигурност, и го подава на нас. Ние проверяваме в нашата система ръчно
дали този автомобил се движи по този път без винетка и установихме, че се
движи без такава. Подадохме сигнал за спиране със стоп-палка, водачът на
автомобила не се подчини и не спря. Пак го проверихме и установихме, че
автомобила се движи без платена пътна такса, и след това докладвахме на
Началник Сектор с докладна записка за това, че автомобилът не се е
подчинил на подаден сигнал за спиране със стоп-палка. Съответно по етапния
ред администрацията изисква информация от КАТ ПП при ОД на МВР –
Кюстендил и установява водача или собственика на МПС, което се е движило
без винетка. Изпратена е покана на водача да се яви в офиса на АПИ Сектор
„Контрол и управление” – Благоевград за съставяне на АУАН. Поканен е да
се яви на 12.02.2020г. Отидохме с колегата в 11:00ч., почакахме един час да
се яви лицето, същият не се яви да му бъде съставен АУАН в негово
присъствие, поради което съставихме АУАН в отсъствие на нарушителя,
което закона го позволява. Актът му е връчен от Кмета на с.Яхиново.
Посоката на движение на автомобила беше от гр. Дупница към
с.Джерман.
Юрк. Райнова: Нямам други въпроси към актосъставителя.
Актосъставителят освободен от залата със съгласието на юрк. Райнова.
Свидетелят В.В.: Поддържам констатациите, отразени в акта. Свидетел
3
съм при установяване на нарушението и при съставяне на АУАН. Лицето не
се яви в указаното време, поради което АУАН беше съставен в негово
отсъствие и изпратен на Кмета на с. Яхиново за връчване. Подписал съм
АУАН.
Юрк. Райнова: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата със съгласието на юрк. Райнова.
Юрк. Райнова: Други доказателства няма да соча. Други искания
нямам.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата.
ПРИОБЩАВА административно-наказателната преписка.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юрк. Райнова: Уважаема госпожо Председател, моля да потвърдите
изцяло издаденото наказателно постановление № 008190/04.08.2020г. като
правилно и законосъобразно, издадено при спазване на материалния и
процесуалния закон. С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съставомерността на извършеното от жалбоподателя деяние се
доказа по безспорен начин, като се потвърди описаното в акта и
наказателното постановление извършено нарушение. Видно от приложените
по делото книжа е, че жалбоподателят е получил съставения АУАН на
19.02.2020г. ведно с приложена разписка, с която декларира, че е получил
препис от АУАН, както и че ще бъде освободен от административно-
наказателна отговорност и наказателно постановление няма да му бъде
издавано ако в 14-дневен срок от получаване на посочения АУАН бъде
заплатена компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, в
размер на 70 лв., при спазване на изискванията на чл. 189е, ал. 3 и ал. 4 от
ЗДвП. Посочена е и банковата сметка, по която да бъде извършено плащане.
4
Не е основателно възражението на жалбоподателя за заплащане
компенсаторна такса, а приложената разписка по делото е неотносима към
АУАН № 008190, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно
постановление. Това следва и от противоречивите данни, вписани в
разписката. Задълженото лице, посочено в нея, както и наредителя, са
различни от посочения нарушител в АУАН. Сумата е преведена по банкова
сметка, различна от посочената в разписката, която е получил, и с която се е
запознал, полагайки своя подпис. Това е и потвърждение, че не са постъпили
средства по банковата сметка на АПИ. Извършеното нарушение е потвърдено
чрез справка в електронната система чрез контролно устройство, като
данните от справката са отразени в АУАН.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, съставомерността на
нарушението се доказа по безспорен начин. Както акта, така и атакуваното
наказателно постановление съдържат изискуемите по чл. 42, респ. чл. 57
задължителни реквизити от ЗАНН, издадени в кръга на своите правомощия от
изрично оправомощени длъжностни лица. В АУАН и наказателното
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения и
нередности. Моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и
недоказана. Моля да потвърдите изцяло обжалваното наказателно
постановление, като ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение в
размер, определен съгласно Наредбата за правна помощ. Представям писмено
становище, което моля да приемете.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5