П Р
О Т О
К О Л
Година
2020 ГРАД
......
РАЙОНЕН
СЪД XXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 20-ти август
2020 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
Секретар: Огняна Фурнаджиева
Прокурор: Т.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 1164 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.22 часа се явиха:
Подсъдимият Д.А.Б. се явява доведен от ОЗ Охрана гр....... и с адв.И.Г., който е определен за служебен защитник на този подсъдим по ДП на л.15, ТОМ 2, като е участвал в действието привличане на същия /л.16- л.17, ТОМ 2/.
За РП-...... се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес. Искам адв. Г. да ме защитава.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
На осн. чл.96 ал.1 т.6 от НПК и чл.384 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.Б. адв.И.Г..
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.А.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
НА ПОДСЪДИМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – ....... Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението. Считам, че наказанието е справедливо и не противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Б.:
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.А.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от време: от 09.12.2019 г. до 30.01.2020 г. в с......., с. ......, с.......- четирите обл....... в съучастие с: Я.А.Г., С.Г.А.и Ц.Я.Я.и тримата от с......., обл......., след предварителен сговор помежду си, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - взломени врати и катинари, срязани оградни мрежи и използване на технически средства-подбран или подправен ключ, клещи, метален и дървен лост, както и моторни превозни средства: л.а. м.“...“ със свалени регистрационни табели и лек автомобил м. м.“Опел“, мод. „Омега“ с ДК №РА7169КА, противозаконно е отнел чужди движими вещи: медни съдове, електрически уреди, технически пособия, акумулаторни батерии и ел. кабели, покъщнина от владението на: П.С.В.от гр......., Г.П.Ч.от с......., М.К.В.от с.Росен, В.Д.А.от с......., Г.С.И.от с. Лесичово, Н.Х.У.от с.......и Н.Б.К.от с.......- всичко на обща стойност 4026.16 лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на „опасен рецидив“, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.“а“и б.“б“ от НК, във вр. с чл.54 от НК на подсъдимия Д.А.Б. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, КОЕТО ДА ИЗТЪРПИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Д.А.Б. се възлага да заплати сторените по делото разноски за химическа експертиза в размер на 57,96 лв., платими по сметка на ОД на МВР – .......
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Г./ /адв. И.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наложено наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1164/2020 г., по описа на РС – .......
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309,
ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотколнение взета по
отношение на подсъдимия Д.А.Б. – ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд .......
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: