№ 3786
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110134955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ИНС“ АД, редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ТТ“ ЕООД, нередовно призован, призовката върната
в цялост с отбелязване, че на адреса няма такава фирма.
СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът е редовно призоваван от
адреса посочен в справката от ТР, както и че същият, не е изпълнил
вмененото му със закон задължение за посочване на нов адрес, намира, че са
налице предпоставките на чл. 50, ал 2 от ГПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВСИЧКИ призовки и книжа по делото, да се считат за редовно връчени.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. - Поддържам исковата молба, моля да приемете писмените
доказателства приложени с нея. Нямам възражения по проектодоклада. Моля
да приемете писмените доказателства. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да постановите неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 23.10.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И
Е №……………..
гр. София, 20.02.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 34955 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ТТ“ ЕООД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление:
2
гр. //////, да заплати на „ИНС“ АД, ЕИК //////, със седалище и адрес на
управление: гр. //////, на правно основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД за сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща неустойка за
невърнати бордови устройства съгласно т. 5, т. 3 от Ценоразпис към договор
№ 1234 от 21.02.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сумата от 48 лева
/четиридесет и осем лева/, представляваща остатък от неустойка за непълни
окомплектовки на зарядни устройства за бордови устройства по т. 5.2 от
Ценоразпис към договор 1234 от 21.02.2020 г. за предоставяне на електронни
услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база
време, както и сума в общ размер от 21,89 лева /двадесет и един лева и
осемдесет и девет стотинки/, представляваща сума за тол такси и други такси
по Предплатения баланс по Договора, съгласно фактура №
**********/02.01.2023 г. в размер на 13,88 лева /тринадесет лева и осемдесет
и осем стотинки/ - остатък от Такса информационно обслужване, Такса
TolfPdss Fleet за България и фактура № **********/09.01.2023 г. в размер на
7,92 лева /седем лева деветдесет и две стотинки/, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 22.06.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща Държавна такса.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 09.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3