Определение по дело №1419/2020 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                               №               /                2020г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :             ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ :                        КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                                              МАЯ НЕДКОВА

 

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 1419/ 2020г.

 

 

Производството е по въззивна жалба от Д.  П.П., подадена от пълномощник – адвокат П.Р., срещу решение № 686/ 14.02.2020г. постановено по гр.д.№ 7202/ 2019г. на Районен съд-Варна, с което на основание чл. 150 от СК е допуснато изменение на присъдената по гр.д.№ 793/ 2008г. издръжка за детето М.Д.П., с увеличаването на размера от 120лв. на 500лв., считано от датата на предявяване на исковата молба- 13.05.2019г., с падеж- първо число на месеца за който се дължи, до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването на задължението. Постановено е предварително изпълнение, на основание чл.242, ал.1 ГПК.  С решението са присъдени дължима държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК, направени от страните съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал. 3 ГПК.

Изложени са възражения за неправилност, поради незаконосъобразност на решението, и необоснованост. Счита, че изводите на районния съд за възможностите бащата да осигурява издръжка в по-висок размер не съответстват на събраните доказателства / справки НАП и ТП на НОИ, получаван доход от наем , данни за МПС/. При липсата на данни за трудова ангажираност, пенсия или друг осигурителен доход, необосновано се предполага, че може да осигури доход в размер на 1000лв. Счита, че ищецът не е доказал ,че са налице условия за изменение на присъдената издръжка, и претенцията е неоснователна. По същество отправя искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен. В евентуалност- да се допусне увеличение до минималния размер на издръжката към настоящия размер/ 152.50лв./. Претендира присъждане на всички съдебно-деловодни разноски.

Жалбата е допустима и редовна. Не съдържа доказателствени искания.

В срока за отговор е постъпило становище от насрещната страна, чрез адвокат С.А.. Намира депозираната жалба за неоснователна, а решението в обжалваната част, за валидно, допустимо и правилно, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон , обосновано, поради което следва да бъде потвърдено. Претендират се разноските направени във  въззивнто производство.

Предвид характера на съдебния спор страните могат да представят доказателства за актуалните си доходи от трудово правоотношение, договор за наем или на друго основание, в срок до съдебно заседание.

Съдът, на основание чл. 267 ГПК

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАСРОЧВА  делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.08.2020г. от 14.00ч.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят доказателства за актуалните си доходи в срок до съдебно заседание.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                                                                 2.