М О Т И В И
Към Присъда № 32 от
17.12.2015 г. по НОХД № 114/2015 г. по описа на СпНС, 7-ми състав
Специализираната прокуратура е повдигнала обвинения срещу И.Е.И., И.В.В., Я.К.С. и М.В.М.. Същите са предадени
на съд, както следва:
I.
И.Е.И.,
за това, че:
1. В периода от време - от 9.00 часа на
28.07.2012г. до 18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато
повече от две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН-**********
и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбиване на входните врати на апартаментите и счупване на
секретните патрони на бравите на входните врати на апартаментите, чрез
използване на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване
на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, е отнел чужди движими вещи - телевизори,
златни и сребърни бижута, различни по размер парични суми, юбилейни монети,
мобилен телефон, всичко на обща стойност 8126.40 /осем хиляди сто двадесет и
шест лева и четиридесет ст./лв., от владението на различни лица - Е.Г.К., ЕГН-**********,
И.Г.Г., ЕГН- **********, И.С.Л., ЕГН-**********, Т.К.С., ЕГН-**********, О.С.А.,
ЕГН-**********, П.Л.Г., ЕГН-**********, Ц.П.И.,ЕГН-**********, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като същият е
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по
НОХД № 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в
сила от 17.02.12г., за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с
чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и случаите са немаловажни, като деянията са
извършени както следва:
В периода от време - от 9.00 часа до 20.40
часа на 28.07.2012г., в гр.*,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи -LED телевизор „Philips“- „*“,
1бр. на стойност 455.00 /четиристотин петдесет и пет/лв., и паричната сума от
140.00 /сто и четиридесет/лв., всичко на обща стойност - 595.00 /петстотин
деветдесет и пет/лв., от владението на Е.Г.К., ЕГН-**********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК - след като същият е
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по
НОХД № 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в
сила от 17.02.2012г., за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с
чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен.
В периода от време - от 8.00 часа до 12.00
часа на 10.09.2012г. , в гр.*, в
съучастие като съизвършители с Я.К.С., ЕГН-**********, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна врата на
апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на
апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен твърд
предмет, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. LCD
телевизор, марка „Самсунг“ - „*“,
на стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., от владението на И.Г.Г., ЕГН- **********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като
същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
споразумение по НОХД № 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за престъпление
по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и
случаят е немаловажен
В периода от време - от 8.15 часа до 19.00
часа на 16.10.2012г., в гр.*, в
съучастие като съизвършители с И.В.В., ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на
бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на техническо
средство - неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи - LED телевизор ,,Philips“-„*“,
1бр. на стойност 699.00/шестстотин деветдесет и девет/лв., LSD монитор-,, *“ 1 бр. на стойност 331.00 /триста
тридесет и един/лв., мобилен телефон - марка „Нокиа“, модел „6500“ 1 бр. на
стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, паричната сума от 1 200.00 /хиляда и
двеста/лв., всичко на обща стойност – 2 480.40 /две хиляди четиристотин и
осемдесет лв. и четиридесет ст./ лв., от владението на И.С.Л., ЕГН-**********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като
същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
споразумение по НОХД № 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.12г., за престъпление по
чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и
случаят е немаловажен.
В периода от време - от 7.30 часа до 15.30
часа на 11.10.2012г., в гр.София, в ж.к.“*“, в
съучастие като съизвършители с И.В.В., ЕГН-**********, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна врата на
апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на
апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен твърд
предмет, е отнел чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“,
модел „*“, 1 бр. на стойност 500.00 /петстотин/лв.,
свидетелство за регистрация на лек автомобил „Нисан“-„Примера“ - част I и част
II, талон за гражданска отговорност и знак за ГТП, 1 бр. сребърна гривна с плетка
тип „Картие“, на стойност 25.00 /двадесет и пет/лв., 2 бр. сребърни юбилейни
монети с номинал 5.00 /пет/лв., всяка на стойност 9.00 /девет/ лв., двете на
стойност 18.00 /осемнадесет/лв., 1 бр. сребърна юбилейна монета с номинал 2.00 /два/лв.,
на стойност 7.00 /седем/лв., 1 чифт сребърни дамски обици с перла на стойност
15.00 /петнадесет/лв.,всичко на обща стойност 565.00 /петстотин шестдесет и
пет/лв., от владението на Т.К.С., ЕГН-**********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по НОХД № 1661/11г.,
по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен.
В периода от време - от 13.30 часа до
15.30 часа на 18.10.2012г., в гр.* в съучастие като съизвършители с М.В.М., ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента, е отнел чужди движими вещи - златни пръстени - халки 2
бр. с надпис „О. и Й 1974г.“ всеки на стойност 165.00 /сто шестдесет и пет/лв.,
двете на обща стойност - 330.00 /триста и тридесет/ лв., златни медальони -
2бр. с надпис „*“ с верижка, всеки на стойност 200.00 /двеста/лв., двата на
обща стойност - 400.00 /четиристотин/лв., златни плочки 2 бр. от 24 карата за
зъби, всяка на стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., двете на обща стойност -
500.00 /петстотин/лв., златна коронка - 1бр. от 22 карата за зъби на стойност
250.00 /двеста и петдесет/лв., обици тип“Треперушки“ на стойност 130.00 /сто и
тридесет/лв., обици „топчета“ на стойност 115.00 /сто и петнадесет/ лв., дамски
пръстен 1 бр. с рубин на стойност 300.00 /триста/лв., мъжки пръстен с рубин 1
бр. на стойност 220.00 /двеста и двадесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на
стойност 170.00 /сто и седемдесет/лв.,
дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 180.00 /сто и осемдесет/лв., халка 1 бр.
с надпис „К.“, на стойност 100.00 /сто/лв.,масивен пръстен 1 бр. с кръгла форма
с плетеница на стойност 130.00 /сто и тридесет/лв., златно кръстче с верижка 1
бр. на стойност 70.00 /седемдесет/лв., златен ланец 12 карата с плоча тип
„змийска“ 1 бр. на стойност 190.00 /сто и деветдесет/ лв., златен часовник 1
бр. дамски, марка „Ситизен“ на стойност 150.00 /сто и петдесет/лв., всичко на
обща стойност – 3 235.00 /три хиляди двеста тридесет и пет/лв. от владението на
О.С.А., ЕГН-**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на
чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление - споразумение по НОХД № 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за престъпление
по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и
случаят е немаловажен.
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*, в
съучастие, като сизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********,
Я.К.С., ЕГН-********** и М.В.М., ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен
твърд предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, рег. № *, управляван от И.Е.И., е отнел чужди
движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „*“, 1 бр. на стойност 450 /четиристотин и
петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със златиста бродерия, на стойност 3.00
/три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата на звезда от кристал
тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00 /тридесет и пет/лв., сребърно синджирче
с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърно синджирче без
медальон 1 бр. на стойност 9.00 /девет/лв., запалка1 бр. - метална, на стойност
4.00 /четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00 /петстотин и
шестнадесет/лв., от владението на П.Л.Г., ЕГН- **********, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по НОХД № 1661/11г.,
по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен.
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.12г., в гр.* в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН-**********
и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *,
управляван от И.Е.И., е отнел чужди движими вещи - халки за обици, 3 бр. -
малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни
за поставяне без перфорация на стойност 4.00 /четири/лв.,част от една обица -
сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00 /четири/лв.,сребърни обици 1 чифт
с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00 /пет/лв.
с образ на Иван Вазов от 1970г., на стойност 60.00 /шестдесет/ лв., сребърна
халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност 6.00 /шест/лв.,сребърно синджирче без
висулка - 2 бр. всеки на стойност 5.00 /пет/ лв., двете на обща стойност -
10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с висулка, с формата на звезда 1 бр. на
стойност 8.00 /осем/лв., сребърен пръстен с украса като листа 1 бр. на стойност
15.00 /петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса-възел 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърен
пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърни орнаменти 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00 /пет/лв., сребърен
медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00 /тринадесет/ лв.,
сребърен медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00 /шест/лв.,
сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност 16.00/шестнадесет/лв., сребърна
обица 1 бр. - халка на стойност 5.00 /пет/лв.„ сребърна гривна 1 бр. с орнамент
от седеф на стойност 18.00 /осемнадесет/лв.,сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“
с висулка с форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърна гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв.„
пръстен от бял метал - окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,пръстен
от бял метал -окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Априлското
въстание от 1976г., на стойност 30.00 /тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр.
с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Руско-Турската война от 1969г., на
стойност 12.00 /дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв.
с изображение на жена със знаме и лъв от 1981г., на стойност 3.00 /три/лв.,
монета от бял метал с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Георги Д. 1 бр. от
1981г. на стойност 3.00 /три/лв. , монета от бял метал с номинал 50 /петдесет/
стотинки 1 бр. от 1977г., на стойност 2.00/два/лв. , монета от бял метал с
номинал 20.00 /двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на стойност 50.00 /петдесет/
лв., кутийка за бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на стойност 3.00 /три/лв.,
камъчета -2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00 /един/лв., двете на
обща стойност -2.00 /два/ лв.,висулка 1 бр. - сребърна със зодия „Везни“ на стойност
7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „сърце“, на стойност 7.00
/седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00
/седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата на слонче на стойност 7.00 /седем/
лв. , всичко на обща стойност - 485.00 /четиристотин осемдесет и пет/лв. от
владението на Ц.П.И., ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по НОХД № 1661/11г.,
по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2
от НК и случаят е немаловажен- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1
и пр.2, т.7,вр. с чл.194, ал.1, чл.28. ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр.
с чл.26, ал.1 НК.
2. На 10.09.2012г., около 12.00 часа, в
гр.*, се заканил на Т.Г.П., ЕГН-
********** с убийство - казал й: „Стой!
Не мърдай! Ще те убия!“ и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл.144,ал.3,пр.1,вр. с чл.144,ал.1,пр. НК.
II. И.В.В., за това, че:
В периода от време - от 7.30 часа на 11.10.2012г.
до 18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато повече от две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като
непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършители с лицата И.Е.И., ЕГН-**********,
Я.К.С., ЕГН-********** и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - разбиване на входните врати на
апартаментите и счупване на секретните патрони на бравите на входните врати на
апартаментите, чрез използване на техническо средство - неустановен твърд
предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, е отнела чужди движими вещи -
телевизори, златни и сребърни бижута, различни по размер парични суми, юбилейни
монети, мобилен телефон, всичко на обща стойност 4 046.40 /четири хиляди и
четиридесет и шест лв. и четиридесет ст./лв., от владението на различни лица- И.С.Л.,
ЕГН- **********, Т.К.С., ЕГН-**********, О.С.А., ЕГН-**********, П.Л.Г., ЕГН- **********,
Ц.П.И.,ЕГН-**********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени както следва:
В периода от време - от 8.15 часа до 19.00
часа на 16.10.2012г., в гр.*,
като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършители с И.Е.И., ЕГН-**********,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнела чужди движими вещи - LED телевизор ,,Philips“-„*“,
1бр. на стойност 699.00 /шестстотин деветдесет и девет/лв., LSD монитор- ,,LG *“ 1 бр. на стойност 331.00 /триста
тридесет и един/лв., мобилен телефон - марка „Нокиа“, модел „6500“ 1 бр. на
стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., паричната сума от 1 200.00 /хиляда и
двеста/лв., всичко на обща стойност – 2 480.40 /две хиляди четиристотин и
осемдесет лв. и четиридесет ст./ лв., от владението на И.С.Л., ЕГН-**********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В периода от време - от 7.30 часа до 15.30
часа на 11.10.2012г., в гр.*“,
като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършители с И.Е.И., ЕГН-**********,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнела чужди движими вещи - преносим компютър
/лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „*“, 1
бр. на стойност 500.00/петстотин/лв., свидетелство за регистрация на лек
автомобил „Нисан“-„Примера“ - част I и част II, талон за гражданска отговорност
и знак за ГТП, 1 бр. сребърна гривна с плетка тип „Картие“, на стойност 25.00 /двадесет
и пет/лв., 2 бр. сребърни юбилейни монети с номинал 5.00 /пет/лв., всяка на
стойност 9.00 /девет/ лв., двете на стойност 18.00 /осемнадесет/лв., 1бр.
сребърна юбилейна монета с номинал 2.00 /два/лв., на стойност 7.00 /седем/лв.,
1 чифт сребърни дамски обици с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., всичко
на обща стойност 565.00 /петстотин шестдесет и пет/лв., от владението на Т.К.С.,
ЕГН-**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*,
като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършители с лицата И.Е.И.,
ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН- ********** и М.В.М., ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента,чрез използване на техническо средство - неустановен твърд
предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, управляван от И.Е.И., е отнела чужди
движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1 бр. на
стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със
златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата
на звезда от кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00 /тридесет и
пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/
лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00 /девет/лв., запалка
1 бр. - метална, на стойност 4.00 /четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00
/петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на П.Л.Г.,ЕГН- **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*,
като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършители с лицата И.Е.И.,
ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН-********** и М.В.М., ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен
твърд предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, рег. № **,
управляван от И.Е.И., е отнела чужди движими вещи - халки за обици, 3 бр. -
малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни
за поставяне без перфорация на стойност 4.00 /четири/лв.,част от една обица -
сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00 /четири/лв.,сребърни обици 1 чифт
с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00 /пет/лв.
с образ на Иван Вазов от 1970г., на стойност 60.00 /шестдесет/ лв., сребърна
халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност 6.00 /шест/лв.,сребърно синджирче без
висулка - 2 бр. всеки на стойност 5.00 /пет/ лв., двете на обща стойност -
10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с висулка с формата на звезда 1 бр. на
стойност 8.00 /осем/лв., сребърен пръстен с украса като листа 1 бр. на стойност
15.00 /петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса-възел бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърен
пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък -1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърни орнаменти - 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00
/пет/лв., сребърен медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00 /тринадесет/
лв., сребърен медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00 /шест/лв.,
сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност 16.00 /шестнадесет/лв., сребърна
обица 1 бр. - халка на стойност 5.00 /пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент
от седеф на стойност 18.00 /осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“
с висулка с форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърна гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв.
пръстен от бял метал- окръжност с топче в средата, 1бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
пръстен от бял метал - окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност
15.00 /петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с
изображение на Априлското въстание от 1976г., на стойност 30.00 /тридесет/лв.,
монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на
Руско-Турската война от 1969г., на стойност 12.00 /дванадесет/лв., монета от
бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв
от 1981г., на стойност 3.00 /три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00 /два/лв.
с изображение на Георги Д. 1 бр. от 1981г. на стойност 3.00 /три/лв., монета от
бял метал с номинал 50 /петдесет/ стотинки 1 бр. от 1977г., на стойност 2.00 /два/лв.,
монета от бял метал с номинал 20.00 /двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на
стойност 50.00 /петдесет/ лв., кутийка за бижута 1 бр. - с бели и златисти
надписи, на стойност 3.00 /три/лв., камъчета - 2 бр. подобни на седеф, всяко на
стойност 1.00 /един/лв., двете на обща стойност -2.00 /два/ лв., висулка 1 бр.
- сребърна със зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. -
сребърна с форма на „сърце“, на стойност 7.00 /седем/лв., висулка 1 бр. -
сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. -
сребърна под формата на слонче на стойност 7.00 /седем/ лв. , всичко на обща
стойност - 485.00 /четиристотин осемдесет и пет/лв. от владението на Ц.П.И.,
ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195,ал.1,т.3,пр.1,т.4лр.1 и пр.2.вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2,вр. с ал.1, вр. с чл.26,ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.3 НК.
III.Я.К.С.,
ЕГН-**********, за това, че:
В периода от време - от 8.00 часа на
10.09.2012г. до 18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато
повече от две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В.,ЕГН-**********, И.Е.И.,ЕГН-**********
и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбиване на входните врати на апартаментите и счупване на
секретните патрони на бравите на входните врати на апартаментите, чрез
използване на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване
на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, е отнел чужди
движими вещи - телевизори, златни и сребърни бижута, юбилейни монети, всичко на
обща стойност 1 251.00 /хиляда двеста петдесет и един/ лева, от владението на
различни лица - И.Г.Г., ЕГН-**********, П.Л.Г., ЕГН- **********, Ц.П.И.,ЕГН-**********,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са
извършени както следва:
В периода от време - от 8.00 часа до 12.00
часа на 10.09.2012г. , в //, в съучастие като съизвършители с И.Е.И., ЕГН-**********
, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. LCD телевизор, марка „Самсунг“ - „*“, на стойност 250.00 /двеста
и петдесет/лв., от владението на И.Г.Г., ЕГН-**********, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в * в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********, И.Е.И., ЕГН-**********
и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от И.Е.И., е отнел
чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1
бр. на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със
златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата
на звезда от кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00 /тридесет и
пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/
лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00 /девет/лв., запалка
1 бр. - метална, на стойност 4.00 /четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00
/петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на П.Л.Г.,ЕГН- **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*, в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В.,ЕГН-**********, И.Е.И., ЕГН-**********
и М.В.М., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от И.Е.И., е отнел чужди
движими вещи - халки за обици 3 бр. - малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв.,
халки за обици 2 бр. - малки, сребърни за поставяне без перфорация на стойност
4.00 /четири/лв.,част от една обица - сребърна на винт, с делфини на стойност
4.00 /четири/лв.,сребърни обици 1 чифт с перла на стойност 15.00
/петнадесет/лв.,сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00 /пет/лв. с образ на Иван
Вазов от 1970г., на стойност 60.00 /шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. -
гладка-пръстен на стойност 6.00 /шест/лв., сребърно синджирче без висулка - 2
бр. всеки на стойност 5.00 /пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/
лв., сребърно синджирче с висулка с формата на звезда 1 бр. на стойност 8.00 /осем/лв.,
сребърен пръстен с украса като листа 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с украса-възел 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.
,сребърен пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/
лв., сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък -1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърни орнаменти 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00 /пет/лв., сребърен
медальон - малко, плътно сърце 1 бр. на стойност 13.00 /тринадесет/ лв., сребърен
медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00 /шест/лв., сребърни
обици със седеф 1 чифт на стойност 16.00 /шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр.
- халка на стойност 5.00 /пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф на
стойност 18.00 /осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“ с висулка с
форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърна гривна 1
бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв., пръстен от бял
метал - окръжност с топче в средата 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,пръстен
от бял метал -окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Априлското
въстание от 1976г., на стойност 30.00 /тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр.
с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Руско-Турската война от 1969г., на
стойност 12.00 /дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв.
с изображение на жена със знаме и лъв от 1981г., на стойност 3.00 /три/лв.,
монета от бял метал с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Георги Д. 1 бр. от
1981г., на стойност 3.00 /три/лв. , монета от бял метал с номинал 50 /петдесет/
стотинки 1 бр. от 1977г., на стойност 2.00 /два/лв. , монета от бял метал с
номинал 20.00 /двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на стойност 50.00 /петдесет/
лв., кутийка за бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на стойност 3.00 /три/лв.,
камъчета - 2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00 /един/лв., двете на
обща стойност -2.00 /два/ лв.,висулка 1 бр. - сребърна със зодия „Везни“ на
стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „сърце“, на
стойност 7.00 /седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „грозд“, на стойност
7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата на слонче на стойност
7.00 /седем/ лв. , всичко на обща стойност - 485.00 /четиристотин осемдесет и
пет/лв. от владението на Ц.П.И., ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195.ал.1,т.3,пр.1.т.4.пр.1
и пр.2.вр. с чл.194.ал.1.вр. с чл.20,ал.2,вр. с ал.1. вр. с чл.26.ал.1 НК.
IV.М.В.М., за това, че:
В периода от време - от 13.30 часа на
18.10.2012г. до 18.30 часа на 22.10.2012г.} в гр.София, на различни
адреси, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК -
когато повече от две деяния, които осъществяват поотделно един или различни
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********,
Я.К.С., ЕГН-********** и И.Е.И., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - разбиване на входните врати на
апартаментите и счупване на секретните патрони на бравите на входните врати на
апартаментите, чрез използване на техническо средство - неустановен твърд
предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **,
е отнел чужди движими вещи - златни и сребърни бижута, юбилейни монети, всичко
на обща стойност 4 236.00 /четири хиляди двеста тридесет и шест/ лева, от
владението на различни лица -О.С.А., ЕГН-**********, П.Л.Г., ЕГН-**********, Ц.П.И.,ЕГН-**********,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са
извършени от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на
Министерство на вътрешните работи /М.В.М. е служител на */ и деянията са извършени както следва:
В периода от време - от 13.30 часа до
15.30 часа на 18.10.2012г., в гр.*, в
съучастие като съизвършители с И.Е.И., ЕГН-**********, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна врата на
апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на
апартамента, е отнел чужди движими вещи - златни пръстени - халки 2 бр. с надпис
„О. и Й 1974г.“ всеки на стойност 165.00 /сто шестдесет и пет/лв., двете на
обща стойност - 330.00 /триста и тридесет/ лв., златни медальони- 2бр. с надпис
„*“ с верижка, всеки на стойност 200.00 /двеста/лв., двата на обща стойност -
400.00 /четиристотин/лв., златни плочки 2 бр. от 24 карата за зъби, всяка на
стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., двете на обща стойност - 500.00 /петстотин/лв.,
златна коронка - 1бр. от 22 карата за зъби на стойност 250.00 /двеста и
петдесет/лв., обици тип „Треперушки“ на стойност 130.00 /сто и тридесет/лв.,
обици „топчета“ на стойност 115.00 /сто и петнадесет/ лв., дамски пръстен 1 бр.
с рубин на стойност 300.00 /триста/лв., мъжки пръстен с рубин 1 бр. на стойност
220.00 /двеста и двадесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 170.00
/сто и седемдесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 180.00 /сто и
осемдесет/лв., халка 1 бр. с надпис „К.“, на стойност 100.00 /сто/лв., масивен
пръстен 1 бр. с кръгла форма с плетеница на стойност 130.00 /сто и
тридесет/лв., златно кръстче с верижка 1 бр. на стойност 70.00 /седемдесет/лв.,
златен ланец 12 карата с плоча тип „змийска“ 1 бр. на стойност 190.00 /сто и
деветдесет/ лв., златен часовник 1 бр. дамски, марка „Ситизен“ на стойност
150.00 /сто и петдесет/лв., всичко на обща стойност – 3 235.00 /три хиляди
двеста тридесет и пет/лв. от владението на О.С.А., ЕГН-**********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на Министерство на
вътрешните работи /М.В.М. е служител на */
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*, в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В.,ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН-**********
и И.Е.И., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента,чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от И.Е.И., е отнел
чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1
бр. на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със
златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с
формата на звезда от кристал тип “Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00 /тридесет
и пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/
лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00 /девет/лв., запалка
1 бр. - метална, на стойност 4.00 /четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00
/петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на П.Л.Г., ЕГН-**********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на
Министерство на вътрешните работи /М.В.М. е служител на */
В периода от време - от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.*, в
съучастие, като съизвършители с лицата И.В.В., ЕГН-**********, Я.К.С., ЕГН-**********
и И.Е.И., ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от И.Е.И., е отнел
чужди движими вещи - халки за обици, 3 бр. - малки, сребърни на стойност 5
/пет/лв., халки за обици 2 бр. - малки, сребърни за поставяне без перфорация на
стойност 4.00 /четири/лв.,част от една обица - сребърна на винт, с делфини на
стойност 4.00 /четири/лв., сребърни обици 1 чифт с перла на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00 /пет/лв. с образ на Иван
Вазов от 1970г., на стойност 60.00 /шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. -
гладка-пръстен на стойност 6.00 /шест/лв., сребърно синджирче без висулка 2 бр.
всеки на стойност 5.00 /пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/ лв.,
сребърно синджирче с висулка с формата на звезда 1 бр. на стойност 8.00 /осем/лв.,
сребърен пръстен с украса, като листа 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с украса-възел 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърен
пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърни орнаменти 2 бр.- подкова и полукръг на стойност 5.00 /пет/лв.,
сребърен медальон - малко, плътно сърце 1 бр. на стойност 13.00 /тринадесет/
лв., сребърен медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00 /шест/лв.,
сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност 16.00 /шестнадесет/лв., сребърна
обица 1 бр. - халка на стойност 5.00 /пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент
от седеф на стойност 18.00 /осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“
с висулка с форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърна гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв.,
пръстен от бял метал - окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
пръстен от бял метал -окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност 15.00
/петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение
на Априлското въстание от 1976г., на стойност 30.00 /тридесет/лв., монета от
бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Руско-Турската война
от 1969г., на стойност 12.00 /дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с
номинал 2.00 /два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв от 1981г., на
стойност 3.00 /три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00 /два/лв. с изображение
на Георги Д. 1 бр. от 1981г., на стойност 3.00 /три/лв. , монета от бял метал с
номинал 50 /петдесет/ стотинки 1 бр. от 1977г., на стойност 2.00 /два/лв. ,
монета от бял метал с номинал 20.00 /двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на стойност
50.00 /петдесет/ лв., кутийка за бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на
стойност 3.00 /три/лв., камъчета 2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00
/един/лв., двете на обща стойност -2.00 /два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна със
зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на
„сърце“, на стойност 7.00 /седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на
„грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата на
слонче на стойност 7.00 /седем/ лв. , всичко на обща стойност - 485.00
/четиристотин осемдесет и пет/лв. от владението на Ц.П.И., ЕГН-**********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на
Министерство на вътрешните работи /М.В.М. е служител на */- престъпление по
чл.195,ал.1.т.3.пр.1,т.4.пр.1 и пр.2.т.9, вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2,вр. с ал.1, вр. с чл.26,ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията срещу всички подсъдими.
Пледира за осъдителна присъда, с която подсъдимите И.Е.И., И.В.В., Я.К.С. и М.В.М. да бъдат
признати за виновни, като им се наложи наказание „Лишаване от свобода“. За
подсъдимия И.Е.И. представителя
на държавното обвинение предлага наказание в размер на две години „Лишаване от
свобода“за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1 и пр.2,
т.7, вр. с чл.194, ал.1, чл.28. ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 НК, за престъплението по чл.144,
ал.3, пр.1, вр. с чл.144, ал.1, пр. НК предлага наказание в размер на две години „Лишаване
от свобода“. За двете престъпления на
подсъдимия да се определи според правилата на чл.23 от НК едно общо наказание,
като им се наложи по-тежкото от двете, а именно наказанието от две години
„Лишаване от свобода“. За подсъдимия Я.К.С.
прокурорът предлага да се наложи
наказание една година и шест месеца „Лишаване от свобода“ при общ режим на
изтърпяване. За подсъдимата И.В.В. прокурорът предлага да се наложи наказание три месеца „Лишаване
от свобода“. За подсъдимия М.В.М. прокурорът предлага да се наложи наказание една година „Лишаване от свобода“
при общ режим на изтърпяване.
Защитниците
на подсъдимите пледират по отношение на подзащитните им да бъдат постановени
оправдателни присъди. Развиват подробни съображения, че не са събрани
доказателства, които да установяват по категоричен начин, че подсъдимите И.Е.И., И.В.В.,
Я.К.С. и М.В.М. са
извършили престъпленията, в които са обвинени.
Подсъдимият
И.Е.И. разбира
в какво се състои повдигнатите срещу него обвинения, не се признава за виновен,
дава обяснения по случая.
Подсъдимият
Я.К.С.
разбира
в какво се състои повдигнатите срещу него обвинения, не се признава за виновен,
дава обяснения по случая.
Подсъдимата
И.В.В. разбира
в какво се състои повдигнатите срещу нея обвинения, не се признава за виновна, не
дава обяснения по случая.
Подсъдимият
М.В.М. разбира
в какво се състои повдигнатите срещу него обвинения, не се признава за виновен,
дава обяснения по случая.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Съдът,
като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
И.Е.И. с ЕГН ********** ***, българин с българско
гражданство, неженен, със средно образование, неработи, осъждан.
Подсъдимата
И.В.В. с ЕГН ********** ***, българка с българско гражданство, неомъжена,
със средно образование, неработи, неосъждана.
Подсъдимият
Я.К.С. с ЕГН ********** ***, българин с българско
гражданство, неженен, с основно образование, неработи, осъждан.
Подсъдимият
М.В.М. с ЕГН ********** ***, българин с българско
гражданство, неженен, със средно образование, неработи, неосъждан.
В
ОА е била допусната техническа грешка относно името на подсъдимия М.В.М., като фамилията му е изписана М, съдът установи,
че се касае за едно и също лице тъй като всички останали установъчни данни
съвпадат напълно.
Подсъдимата
И.В. била непълнолетна към инкриминираният период, но е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си.
Подсъдимият
И.И. е осъждан със споразумение по НОХД № 1661/11г., по описа на
Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК.
Подсъдимият
М.М. е бил длъжностно
лице от състава на Министерството на вътрешните работи - държавен служител на
длъжност „*“ в група „Охрана на Обществения ред“ на сектор „Охранителна
полиция“ при *, назначен със Заповед № */* година.
Ha
28.07.2012г. в гр. София, подсъдимият И.И., решил да извърши кражба от апартамент,
взел в себе си инструменти и отишъл в ж.к. „*
качил се на * етаж, където се намирал
апартамент * собственост
на свидетеля Е.К.. Подсъдимият И.И. се приближил до входната врата на апартамента
на свидетеля Е.К., с носените от него инструменти, а именно с метален раздвижен
ключ с надпис „topmaser”
счупил патрона на входната врата и влязъл. Подсъдимият претърсил жилището на
свидетеля Е.К., като намерил и взел един брой LED
телевизор ,,Philips“-„*“, на стойност 455.00 /четиристотин
петдесет и пет/лв., и паричната сума от 140.00 /сто и четиридесет/лв., всичко
на обща стойност - 595.00 /петстотин деветдесет и пет/лв. Както и плакет от
Агенцията по заетостта с изписани имена на свидетеля Е.Г.К., заедно с кутийката
в която бил, два броя юбилейни символа от ЕКСПО 75 ОК.ва-Япония, едни брой плакет от ЕКСПО 75 ОК.ва-Япония, един брой орден от „ЦК на
Консумола“ и един брой орден „Георги Д.“. След като взел вещите подсъдимият И.И.
напуснал жилището на свидетеля Е.К.. С по-голямата част от откраднатите вещи подсъдимият
се разпоредил по неустановен начин, а плакета от
Агенцията по заетостта с изписани имената на свидетеля Е.Г.К., отнесъл в жилището
където живеел- находящо се в гр. *
и го оставил в
спалнята на апартамента. Свидетелят Е.К. вечерта на 28.07.2012г. се прибрал в
дома си и установил, че патрона на бравата на входната врата е счупен, същият
сигнализирал за това *
РУП-СДВР. Същата вечер бил извършен оглед на местопроизшествие, при които били иззети
трасологични следи и част от секретен патрон и топка от бравата на входната
врата.
На 10.09.2012г. в гр.София
подсъдимите И.И. и Я.С. решили да извършат кражба от апартамент, взели със себе
си инструменти и отишли в ж.к* качили се
на * етаж, където се намирал
апартамент * собственост
на свидетелката И.Г.Г.. Подсъдимите И.И. и Я.С. се приближили до входната врата
на жилището с носените от тях инструменти, а именно с метален раздвижен ключ с
надпис „topmaser”
счупили патрона на входната врата и влезли в апартамента на свидетелката И.Г.. Двамата
подсъдими огледали какво има в жилището и решили да вземат един брой LCD телевизор, марка „Самсунг“ „*“. В същото време свидетелката Т.П., сестра
на свидетелката И.Г. решила да посети жилището на сестра си в ж.к.“*, където живеела и майка й. Свидетелката Т.П.
отишла там с автомобил заедно с приятеля си свидетеля Х.А.. Свидетелката Т.П. влязла
във входа и извикала асансьора, свидетелят Х.А. останал в автомобила, който бил
паркиран в близост до блока. Докато свидетелката Т.П. чакала асансьора, в него
се качил подсъдимия Я.С., който носел със себе си откраднатият телевизор „Самсунг“„*“. Щом асансьора стигнал на партерния етаж
свидетелката Т.П. отворила и задържала вратата му, а подсъдимият Я.С. излязъл
от него и благодарил. Свидетелката забелязала, че подсъдимият носи телевизор.
След това свидетелката Т.П. се качила в асансьора и се качила на * етаж. Там свидетелката слязла от
асансьора и приближила до входната врата на апартамент *, пъхнала ключа в секретният патрон, при
което забелязала, че патрона се движи. В този момент подсъдимият И.И. отворил
вратата на апартамента и излязъл от него. Подсъдимият И.И. застанал пред
свидетелката Т.П. вдигнал юмрук и го насочил към нея, като и казал „Не мърдай или ще те убия“. Подсъдимият И.И.
стоял с вдигнат юмрук около минута гледайки заплашително свидетелката, след
това той слязъл по стълбите на блока тичайки. Свидетелката Т.П. се изплашила
много от заканите на подсъдимия И.И.. Едва след като свидетелката чула как входната
врата на входа на блока се затваря шумно, слязла с асансьора при приятеля си
свидетеля Х.А.. Свидетелката Т.П. била видимо уплашена и разказала на приятеля
си какво се е случило. В близост до блока свидетелите Х.А. и Т.П. видели
патрулен полицейски автомобил. Свидетелката Т.П. разказала и на полицаите в
автомобила за случилото се, описала подсъдимите И.И. и Я.С. и се качила се в
патрулният автомобил. Свидетелката заедно с полицаите обиколили квартала, но не
забелязали подсъдимите. След около 30мин. свидетелката Т.П. и полицейските
служители отишли пред апартамент *
в ж.к.“*.,
междувременно свидетелката съобщила на сестра си свидетелката И.Г. за случката.
Първоначално в апартамента влязъл полицейски служител, а в последствие и
свидетелката Т.П., малко по-късно дошла и свидетелката И.Г., която установила,
че от апартамента липсва LCD телевизор, марка
„Самсунг“ „*“. След това бил
извършен оглед на местопроизшествие, при което били иззети следи и външната
част от патрона на входната врата.
В 04 РУП-СДВР била получена оперативна
информация за извършени взломни кражби от подсъдимите И.И. и Я.С.. Било
поискано и в последствие дадено разрешение от СГС за използване на СРС спрямо
тези двама подсъдими. Така чрез надлежно предоставени разрешения по чл.6 от ЗСРС, от 28.09.2012г. по отношение на подсъдимия И.Е.И. за тел. номер * от 28.09.2012г.,
по отношение на подсъдимия Я.К.С. за тел. номер * до задържането
на лицата, те се превърнали в контролирани субекти. Тогава били регистрирани и
съответно записани множество телефонни разговори и телефонни съобщения по повод
извършването на кражбите, предмет на делото.
През инкриминираният
период подсъдимият И.И. бил в интимни отношения с подсъдимата И.В.. Двамата
били често заедно, подсъдимата И.В. разбрала, че подсъдимият И.И. се занимава с
кражби от жилища и предложила да му помага при извършване на такива деяния. В
началото подсъдимият И.И. не се съгласил, но на 07.10.2012г. двамата се
разбрали подсъдимата И.В. да придружава подсъдимия И.И. при извършване на
кражбите и да му помага. В последствие двамата се уточнили, че подсъдимата И.В.
следвало да стои в паркирания лек автомобил и да наблюдава за хора, които
влизат във входа където подсъдимият И.И. извършва кражба и да го уведомява за
това по телефона, а също така при необходимост да занася на подсъдимия И.И.
инструменти необходими му за извършване на взломяването на входните врати.
На 11.10.2012г., в гр. София, подсъдимите И.И.
и И.В. отишли с л.а. „Рено“ модел „Клио“ с peг. № **, в ж.к. „*“. Подсъдимият И.И. паркирал лекия
автомобил пред входа на бл.231. Подсъдимата И.В. останала в лекия автомобил за
да наблюдава дали хора влизат в блока, а подсъдимият И.И. влязъл в бл.231 и се
качил на 13-ти етаж. Подсъдимият И.И. се приближил до входната врата на апартамент
*, огледал я и се обадил
в 14.31ч. от телефон № * на подсъдимата И.В. на № *, като й казал да му занесе вода, чантичката и
инструмент, който описал като „…т‘ва
дългото е до чантичката некъде, там до твойта седалка…“, като и казал, че
ще я пусне да влезе вътре. Подсъдимата И.В. занесла на подсъдимия И.И.
инструментите /включително
и с
метален раздвижен ключ с надпис „topmaser”/. С помощта на метален раздвижен ключ с надпис „topmaser”, подсъдимият И.И., счупил патрона на
входната врата и влязъл в апартамент 63, собственост на свидетеля Т.К.С.. В същото жилище живеели,
сестрата на свидетеля А С, майка му М С и баща му К С.. Подсъдимият И.И. огледал
какво има в жилището и решил да вземе следните вещи - 1 бр. преносим компютър
/лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „*“,
свидетелство за регистрация на лек автомобил „Нисан“-„Примера“ - част I и част
II, талон за гражданска отговорност и знак за ГТП, 1 бр. сребърна гривна с
плетка тип „Картие“, 2 бр. сребърни юбилейни монети с номинал 5.00 /пет/лв., 1
бр. сребърна юбилейна монета с номинал 2.00/два/лв., 1 чифт сребърни дамски
обици с перла. Инкриминираните вещи подсъдимият И.И. отнесъл в лекия автомобил „Рено“
модел „Клио“ с peг. № **, качил се в него и заедно с подсъдимата И.В. напуснали района на
деянието. В последствие подсъдимият И.И. се разпоредил с по-голямата част от
инкриминираните вещи по неустановен начин, а свидетелство за регистрация на лек
автомобил „Нисан“-„Примера“ - част I и част II, талон за гражданска отговорност
и знак за ГТП отнесъл в дома си в гр. София, *,
ап.4 и го оставил в шкаф на секцията в хола на апартамента. Около 15.30.ч. на
същият ден свидетеля Т.С. се прибрал в дома си и установил извършването на
кражбата. Свидетелят сигнализирал *
РУП-СДВР. Същият ден бил извършен оглед на местопроизшествие, при което били
иззети външна и вътрешна част от секретен патрон и трасологична следа.
На 16.10.2012г., в гр. София подсъдимите И.И.
и И.В. ***-2. Подсъдимият И.И. влязъл във вход“*
а подсъдимата И.В. останала пред входа за да наблюдава дали хора влизат вътре. Подсъдимият
И.И. се качил първоначално на втория етаж и в 13.19ч. от телефон № * се обадил на телефон №********** ползван от подсъдимата
И.В./ р.21 от папка 2 от секретните материали/. Подсъдимата му казала, че долу
има трима човека. Подсъдимият И.И. й отговорил да се качи и да му помогне, на
което тя отговорила че не може. В 13.20ч. подсъдимата И.В. се обадила по
телефона на подсъдимия И.И. и го предупредила, че има много хора пред блока /
р.22 от папка 2 от секретните материали по делото/. В 13.22ч. се подсъдимият И.И.
се обадил по телефона на подсъдимата И.В. и й казал да дойде при него и да
вземе плика / р.23 от папка 2 от секретните материали по делото/. Предвид предупреждението подсъдимият И.И. решил
да извърши кражбата от по-висок етаж и се качил на * етаж. Насочил се към апартамент * собственост на свидетеля И.С.Л..
Подсъдимият И.И. счупил патрона на входната врата с помощта на метален
раздвижен ключ с надпис „topmaser”и влязъл в апартамент *. След като влязъл вътре, подсъдимият претърсил
жилището, намерил и взел следните движими вещи- 1бр. LED телевизор ,,Philips“-„*“, 1 бр. LSD
монитор-,, LG
*“, 1 бр. мобилен телефон
- марка „Нокиа“, модел „6500“ и паричната
сума от 1 200.00 /хиляда и двеста/лева. Подсъдимият И.И. отнесъл
инкриминираните вещи, а по-късно се разпоредил с тях по неустановен начин.
Около 19.00ч. на същият ден свидетелят И.Л. се прибрал в дома си и установил
извършването на кражбата. Свидетелят сигнализирал * РУП-СДВР. Същата вечер бил извършен оглед
на местопроизшествие, при което била иззета част от секретен патрон.
Подсъдимият И.И. се
познавал с подсъдимият М.В.М., който бил служител в МВР -* РУП СДВР. На подсъдимият М.М. на
14.12.2011г. била зачислена радиостанция „Кенууд NX-200“
със сериен №*, същата се ползвала от него през инкриминирания период. Подсъдимият
М.М. имал възможност да получава информация за взаимодействието между дежурните
части и автопатрулите, а също така дали са подадени някакви сигнали за проверка
на съответните патрулни единици на конкретни адреси.
Подсъдимият И.И.
предложил на подсъдимия М.М. да му оказва съдействие при извършване на
кражбите. Предложил му, той или негов колега да му се обаждат по телефона с информация
за действията на дежурните части и автопатрулите в района, където се намират
адресите на жилищата, от където има намерение да извършва кражби. Подсъдимият М.М.
се съгласил да уведомява по телефона подсъдимия И.И. за действията на
полицейските екипи в района, където се намират адресите на жилищата, където подсъдимят
И.И. ще извършва кражби. Комуникацията между двамата подсъдими респективно
между подсъдимия И.И. и колега на подсъдимия М.М. следвало да се извършва по
мобилен телефон.
Подсъдимият И.И.
познавал свидетеля Б.Б. , който работел като таксиметров шофьор. На 18.10.2012г.
в гр.София подсъдимият И.И. се срещнал със свидетеля Б.Б. и поискал да го закара
с неговия автомобил „Рено“ модел „Клио“ с peг. № ** първоначално до кв. „Изток“, а в
последствие и до кв. „*“. Казал на свидетеля,
че няма книжка и затова иска да го закара. Свидетелят Б.Б. се съгласил и двамата
с лекия автомобил отишли до кв. „*“,
където подсъдимият влязъл в един блок, след известно време се върнал и казал на
свидетеля да го откара до блок 10 на кв. „Слатина“. Свидетелят откарал
подсъдимия И.И. до адреса в кв. „*“
и го оставил пред блок *. Подсъдимият И.И. влязъл във вход * на блок *.
В 15.06ч. подсъдимият И.И. от телефон № * се обадил на телефон №* ползван от подсъдимия
М.М. и му казал, че е в първо и дали може неговия човек да му звънне да се
разберат / р.32 от папка 2 от секретните материали по делото/. Подсъдимият М.М.
се съгласил. В 15.08ч. мъж от телефон №* се обадил на подсъдимия И.И. на телефона му с № *. Подсъдимият И.И. попитал мъжа дали
колегата му е казал за какво става въпрос, на което получил отговор, че му е
казал. Мъжът попитал подсъдимия „кога
отиваш да работиш“, на което подсъдимия отговорил „...сега, до минута..“, мъжът се поинтересувал за блока, като
подсъдимият му казал десети в „*“,
накрая на разговора подсъдимият И.И. повторил адреса/ р.33 от папка 2 от
секретните материали по делото/. Подсъдимият И.И. излязъл от входа и се върнал
в автомобила при свидетеля Б.Б., казал му ако види полицаи да го предупреди,
след което отново влязъл във вход 1 на бл.10 в кв.“*“. В 15.23ч. подсъдимият М.М. от ползвания
от него телефон с №* се обадил на подсъдимия И.И. на телефона му с № * и му
казал „Моя човек“, на което
подсъдимият И.И. отговорил „Да, бе, да, да.
Айде...“ / р.35 от папка 2 от секретните материали по делото/. Подсъдимият
се качил на 11-ти етаж, където се намирал апартамент 50 собственост на свидетеля
О.С.А.. Подсъдимият И.И. се приближил до входната врата на апартамента на
свидетеля О.А., с носените от него инструменти, а именно с метален раздвижен
ключ с надпис „topmaser”, счупил
патрона на входната врата и влязъл. Подсъдимият претърсил жилището на свидетеля
О.А., намерил и взел - 2 бр. златни пръстени халки с надпис „О. и Й 1974г.“, 2бр.
златни медальони с надпис „*“ с верижка, 2 бр. златни плочки от 24 карата за
зъби, 1бр. златна коронка от 22 карата за зъби, обици тип“Треперушки“, обици
„топчета“, 1 бр. дамски пръстен с рубин, 1 бр. мъжки пръстен с рубин, 1 бр. дамски
пръстен чист, 1 бр. дамски пръстен чист, 1 бр. халка с надпис „К.“, 1 бр. масивен
пръстен с кръгла форма с плетеница, 1 бр. златно кръстче с верижка, 1 бр. златен
ланец 12 карата с плоча тип „змийска“, 1 бр. златен часовник дамски, марка
„Ситизен“. В същото време свидетелят Б.Б. забелязал патрулен автомобил с двама
полицейски служители, които спрели до блок 10 в кв. „*“, в 15.52ч. свидетелят Б.Б. от телефон №* се обадил на подсъдимия
И.И. на телефона му с № * и му
мазал „Има куки“, подсъдимият попитал
къде, а свидетелят му отговорил „Долу“
/ р.37 от папка 2 от секретните материали по делото/. След това подсъдимият И.И.
незабавно напуснал жилището на свидетеля О.А., излязъл от входа на блока и
тръгнал пеша. В един момент подсъдимият И.И. изхвърлил откраднатите от свидетеля
О.А. вещи. В 15.56ч. подсъдимият И.И. от телефон № * се обадил на телефона с №* ползван от подсъдимия
М.М. и му казал, „Едвам не стана гаф“,
подсъдимият М.М. попитал „..нещо станало
ли е?“, на което подсъдимият И.И. отговорил „ Е, ми, да-а, беха доле, добре, че се разминах...и „Изхвърлих ‘сичко“,
след което се уговорили да се видят/ р.38 от папка 2 от секретните материали по
делото/. Свидетелят Б.Б. с управлявания от него лек автомобил настигнал подсъдимия,
качил го и го откарал до * поликлиника, където той
слязъл, а подсъдимият И.И. продължил с лекия автомобил. По-късно същия ден
свидетелят О.А. се прибрал в дома си и установил извършването на кражбата.
Свидетелят сигнализирал * РУП-СДВР. Същият ден
бил извършен оглед на местопроизшествие, при което била иззета част от секретен
патрон.
В последвалите разговори
между подсъдимите И.И. и М.М. двамата се разбрали подсъдимият И.И. да изпраща
„смс“съобщение на подсъдимия М.М. с адреса на жилището, от където смята да
извършва кражба, за да не стават грешки и уговарят такива съобразно
обстоятелствата. / р.48, 50, 56, 57, 59, 60 от папка 2 от секретните материали
по делото/.
На 21.10.2012г.
подсъдимият Я.С. от телефон с № * се обадил на подсъдимия И.И.
на телефон с №*, като му казал, че спешно му търсят телевизор № 32 инча
и лаптоп, като двамата се разбрали на другият ден да се чуят и да отидат да
намерят.
На 22.10.2012г., в гр.
София, подсъдимият М М. се обадил на подсъдимия И. И и му
казал, че е на работа с „неговия човек“ и ако измисли нещо да му се обади/ р.68
от папка 2 от секретните материали по делото/. По-късно същият ден подсъдимите И.И.
и И.В. отишли с л.а. „Рено“ модел „Клио“ с peг. № **, в кв.
„*“. Подсъдимият И.И. паркирал лекият автомобил пред вход „*“ на бл.*. Подсъдимият
М.М. се обадил по телефона на подсъдимия И.И. и се разбрали подсъдимият И.И. да
му прати точен адрес на „смс“ съобщение, а когато подсъдимият М.М. е готов да получи
информация и да го предупреди, ако на адреса изпратят патрул да му върне
отговор/ р.69 от папка 2 от секретните материали по делото/. В 16.39ч.
подсъдимият И.И. изпратил на подсъдимия М.М. „смс“съобщение с текст „Ov4a kupel
blok
26 vhod V“/
т.с..70 от папка 2 от секретните материали по делото/, а в 16.45ч.
и второ съобщение с текст „Gotov li si“/ т.с..71 от папка 2 от
секретните материали по делото/. В 16.47ч. подсъдимият М.М. отговорил
на подсъдимия с И.И.
„смс“съобщение с текст „Da“ / т.с..72 от папка 2 от секретните
материали по делото/, след което в 16.48ч. подсъдимият И.И. изпратил ново
съобщение на подсъдимия М.М. с текст „Ok po4vam“/
т.с..73 от папка 2 от секретните материали по делото/. След което подсъдимия
И.И. влязъл във вход „*“ на бл.* и се
качил на * етаж, а подсъдимата И.В. останала в лекия автомобил за да
наблюдава дали хора влизат в блока. Подсъдимият И.И. се приближил до входната
врата на апартамент *, счупил патрона на входната врата с помощта на метален
раздвижен ключ с надпис „topmaser” и
влязъл вътре. В апартамент * живеели свидетелите П.Л.Г. и Ц.П.И.. Подсъдимият И.И.
огледал какво има в жилището и взел следните вещи собственост на свидетелката Ц.П.И.
- 3 бр.халки за обици - малки, 2 бр.сребърни, халки за обици - малки, сребърни
за поставяне без перфорация, част от една обица - сребърна на винт, с делфини, сребърни
обици 1 чифт с перла, 1 бр. сребърна монета с номинал 5.00/пет/лв. с образ на
Иван Вазов от 1970г., 1 бр.сребърна халка, 2 бр. сребърно синджирче без
висулка, 1 бр. сребърно синджирче с висулка с формата на звезда, 1 бр. сребърен
пръстен с украса , като листа, 1 бр. сребърен пръстен с украса-възел, 3 бр. сребърен
пръстен с бели камъни, 1 бр. сребърен пръстен с украса - кръгли седефи, 1 бр. сребърен
пръстен с извита елипсовидна украса, 1 бр. сребърен пръстен с правоъгълен
седеф, 1 бр. сребърен пръстен с един бял камък, 1 бр. сребърен пръстен с
елипсовидна украса с цвете, 2 бр. сребърни орнаменти подкова и полукръг, 1 бр. сребърен
медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. сребърен медальон - половин сърце с
надписи, 1 чифт сребърни обици със седеф, 1 бр. сребърна обица – халка, 1 бр. сребърна
гривна с орнамент от седеф, 1 бр. сребърна гривна тип“синджир“ с висулка с
форма „подкова“- скъсана, 1 бр. сребърна
гривна - мека, увита плетка, 1 бр. пръстен от бял метал - окръжност с топче в
средата, 1 бр. пръстен от бял метал -окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. монета
от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с
изображение на Априлското въстание, от 1976г., 1 бр. монета от бял метал с
номинал 2.00/два/лв. с изображение на Руско-Турската война от 1969г., 1 бр. монета
от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв от
1981г., 1 бр. монета от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Георги
Д. от 1981г., 1 бр. монета от бял метал с номинал 50/петдесет/ стотинки от
1977г., 1 бр. монета от бял метал с номинал 20.00/двадесет/ стотинки от 1930г.,
1 бр. кутийка за бижута - с бели и златисти надписи, 2 бр. камъчета - подобни
на седеф, 1 бр. висулка - сребърна със зодия „Везни“, 1 бр. висулка - сребърна
с форма на „сърце“, 1 бр. висулка - сребърна с форма на „грозд“, 1 бр. висулка
- сребърна под формата на „слонче“. Подсъдимият И.И. взел и следните вещи
собственост на свидетелката П.Л.Г.- 1 бр. преносим компютър /лаптоп/ марка
„Ейсър“, модел „***“, 1 бр. торбичка за бижута със златиста бродерия, 1 бр. сребърно
синджирче с медальон с формата на „звезда“ от кристал тип „Сваровски“, 1 бр. сребърно
синджирче с розово кубче, 1 бр. сребърно синджирче без медальон, 1 бр. запалка-
метална. След като взел гореописаните вещи подсъдимият И.И. ги отнесъл в лекия
автомобил „Рено“ модел „Клио“ с peг. № **. В
17.18ч. подсъдимият И.И. от телефона си с № * се свързал с подсъдимия
М.М. на телефона му с №* и му казал че „Всичко е о‘кей“, от своя страна
подсъдимият М.М.
го предупредил да кара внимателно, тъй като в близост до мястото имало извършен
грабеж и спирали много коли / р.74 от папка 2 от секретните материали по
делото/.
Действията на подсъдимите
И.И. и И.В. били засечени от полицейски служители, които наблюдавали движението
им и малко след като била извършена кражбата, подсъдимите И.И. и И.В. били
задържани в лек автомобил марка „ Рено ",модел „Клио“ с *.
Същата вечер бил
извършен оглед на местопроизшествие в ж.к. „*, при което били иззети
трасологични следи, ВД включително и части от секретен патрон.
При извършен
личен обиск на И.В.В. на 22.10.2012г., са били намерени и иззети: гривна от бял метал с топче в единия край, 2 бр. обица от бял метал с по
две топчета.
На обиска са присъствали поемни лица
К.Х.Д. и ЛВМ. На процесуално следственото действие /ПСД/ е присъствала и
подсъдимата И.В.В.. Процесуално следственото действие е било надлежно одобрено
от съдия от СпНС.
При извършен
обиск на И.Е.И. на 22.10.2012г., са били намерени и иззети: черно кожено портмоне, лична карта № *, визитни карти, талон за Г.О. на лек
автомобил, с рег. № *, с № *, талон за ГТП, с рег. № * на лек автомобил, с рег.
№ *, банкнота от 1 долар с номер № *, един брой фискален бон за закупен френски
ключ от „*“ ЕООД с № * от 24.09.2012г., 1 бр. квитанция по договор № * от
27.09.2012г. за 927лв. в заложна къща АД, 1бр. лист с данни от лична карта на И.,
сумата от 37лв., банкноти и монети от 1 лев и монета от 0,20ст., един брой
запалка метална сива на цвят, 5 бр. секретни ключове, два броя чипове сив и
син, 2 бр. пръстени от бял метал, 1 бр. верижка 40 см., с висулка розов камък
тип „зарче“, 1 бр. висулка от сив метал 50 см. 1 бр. верижка от сив метал с висулка
прозрачен камък във форма на „звезда“, 6 бр. монети от сив метал и торбичка от
текстилна материя.
На обиска са присъствали поемни
лица В.Л.С. и В.Р.П.. Процесуално следственото действие е било надлежно
одобрено от съдия от СпНС.
При извършено претърсване и
изземване на 22.10.2012г. в лек автомобил „Рено Клио“, с рег. № *, управляван
от подсъдимия И.Е.И., са били намерени и иззети: 10 броя пръстени, 10 броя
халки, 3бр. гривни, като върху две от гривните има орнаменти и отделни малки
метални фигурки на слон, два слепени
делфина, сърце и половинка на сърце, 3 бр. метални верижки, на една от които
има висулка с форма на „звезда“, 6 бр. висулки с различни форми и 2 броя бели
пластини, 1 бр. бяла кутия със златист надпис, 1 бр. черна кожена чанта с
надпис „CALLIOPE“, 4 бр. ключове, 2 бр. запалки, сумата от 3,75 лв. на монети и хартийки,
1бр. огледало, 2 бр. флакони C-THRO, Salon, кърпичка стъклен флакон с парфюм, гримове, връзка с три ключа, гребен,
химикал, черно портмоне с визитки, телефонен апарат марка “Samsung” IMEI *, мобилен апарат
“Nokia Xpress Music” IMEI *, USB флаш памет с
надпис PLEOMAX, 1 бр. метален пръстен, висулка с форма на „сърце“, телефонен апарат “Nokia” с IMEI *, 1 бр. отвертка
с дървена дръжка и метално цилиндрично парче с ребра от едната страна, 1 бр.
полиетиленов плик, 1 бр. лаптоп „Асеr“, със сериен № …*“ и надпис на
гърба “Aspire ***-*”,
2бр. ръкавици от текстилна материя, 2 бр. отвертки, 1 бр. метален ключ, 1 бр.
устройство с дисплей с надпис „Garmin“ с № * USB Kingston, монети с различен номинал, 6
бр. монети около 3-4 см. диаметър, стокова разписка и документи от ЦКБ.
На
претърсването и изземването са присъствали поемните лица К.Х.Д. и В.Р.П.. На
процесуално следственото действие /ПСД/ е присъствал и подсъдимият И.Е.И..
Процесуално следственото действие е било надлежно одобрено от съдия от СпНС.
При извършено претърсване и
изземване на 23.10.2012г. в жилището на подсъдимия И.Е.И.,***, са били намерени
и иззети: 1бр.свидетелство за регистрация част I
за лек автомобил Нисан Примера с
рег. № *, издаден на името на К Т.С. с № *, 1 бр. картонена кутия с надпис NEO MODEL LED -2290 FHD, като в кутията има 1 брой
телевизор – черен на цвят с надпис NEO и изписан сериен номер на гърба S/N: *, 1 брой
дистанционно управление и 1 брой захранващ кабел, 1 брой платнена чантичка
съдържаща 1 брой видеокамера с надпис CANON, 1 брой захранващ и 1 брой
свързващ кабел, 1 брой задграничен паспорт на името на РДН, ЕГН: **********, с
номер на паспорт *, жълта картонена кутия, съдържаща 1 брой медал жълт на цвят с
надпис 30 години от победата над Фашистка Германия; 2 бр. фрагменти от патрон
на врата, червена кутия, съдържаща 4 бр. медала от златист метал и 1 брой медал
от сребрист метал, червена метална кутия, съдържаща 1 брой верижка с кръстче от
златист метал; 1бр. синджир плетка „картие“ с висулка от сребрист метал; 1 брой
синджирче от сребрист метал; 2 бр. обеци от сребрист метал; 1бр. висулка
гущерче от сребрист метал, 1 брой дървена кутия, съдържаща различни по вид
монети и бижута, 1 брой Сони Плейстейшън портабъл с изписан № *, мобилен телефон марка „Нокиа“, с ИМЕЙ *, 1бр. кутия от таблет с надпис ARCH05/70 Internet tablet, 1 брой плакет на
името на името на Е.Г.К., 1 брой бяла кутия с надпис Alberta Ferretti, 1бр. знак за технически преглед, талон за гражданска
отговорност, полица за гражданска отговорност и свидетелство за регистрация част II на мотоциклет Кимко Гранд Динк 250 с рег. № * на името
на КБР, 2 броя класьори с различни видове монети, 1 бр. карта с памет Memory Corp 512 MBM, 1 бр. USБ флаш памет Sandisk 16 GB, 1 бр. куфар сив на цвят, съдържащ чипове за покер, 1бр. куфар
сив на цвят, съдържащ чипове за покер и две тестета карти, тефтер за лични
документи, сдържащо 1 брой свидетелство за регистрация за лек автомобил част II, за Нисан Примера с рег. № *, удостоверение за
техническа изправност за същия автомобил и контролен талон за ГО за същия лек
автомобил, черен калъф за фотоапарат с надпис Panasonic, в калъфа се намери 1 брой фотоапарат с надпис Sony с изписан № *.
На претърсването и изземването са
присъствали поемните лица ПКС и ПГП. На процесуално следственото действие /ПСД/
е присъствал и подсъдимият И.Е.И.. Процесуално следственото действие е било
надлежно одобрено от съдия от СпНС.
При извършен
обиск на М.В.М. на 22.10.2012г., са били намерени и иззети: мобилен телефон марка НОКИА с ИМЕИ *, с един брой СИМ карта в него с № *, 1
брой микро карта с памет от 1 гигабайт в него, както и 1 брой батерия за него,
мобилен телефон марка НОКИА с ИМЕИ *, ведно със 1 бр. СИМ карта в него с № *;1
брой микро карта с памет от 2 гигабайта в него, както и 1 брой батерия за него,
1 лист сгънат с изписано върху него следното ЗМ 25/28 – 2010г., прокурорски № 39698/2010г.
СРП.
На обиска са присъствали поемни
лица КТ И. и ХКК. Процесуално следственото действие е било надлежно одобрено от
съдия от СпНС.
При извършено претърсване и
изземване на 23.10.2012г. в жилището на подсъдимия Я.К. С, находящо се в гр. *,
са били намерени и иззети: пистолет марка IDEAL – Black 2004 със сер. № * – черен на
цвят, ведно с пълнител за същия.
На
претърсването и изземването са присъствали поемните лица КВР и Р. Н РА.а. На
процесуално следственото действие /ПСД/ е присъствал и подсъдимият Я.К.С..
Процесуално следственото действие е било надлежно одобрено от съдия от СпНС.
С протокол за доброволно предаване от 23.10.2012г. подсъдимият Я.К. С е
предал на полицейските служители мобилен телефон „Нокиа“ с ИМЕЙ * и батерия към
него, както и СИМ карта №* с абонатен № *.
С протокол
от 01.04.2013 г. водещият разследването следовател е върнал на П.Л.Г. с ЕГН **********,
следните ВД по сл.д. № 39/2012 г., по описа на СП, както следва: лаптоп Aser – AS*** – * със сериен № *, тъмно син цвят, ведно със
захранващ кабел; 3 бр. сребърни синджирчета – едното с медальон под формата на „звезда“
от кристал тип „Сваровски“, другото с розово кубче и 1 без медальон, 1 бр.
метална запалка и 1 бр. торбичка за бижута със златна бродерия;
С протокол
от 01.04.2013 г. водещият разследването следовател е върнал на Ц.П.И. с ЕГН **********,
следните ВД по сл.д. № 39/2012 г., по описа на СП, както следва: 1 бр. сребърна
монета от 5.00 лв. от 1970 г. – юбилейна – от едната страна с герба на НРБ, от
другата страна – образ на Иван Вазов, 1 бр. юбилейна монета от бял метал – от
едната страна с надпис, посветен на Априлското въстание, от другата – надпис
2.00 лв. и 1976 г.; 1 бр. юбилейна монета от бял метал от 2.00 лв. от 1969 г.,
от обратната страна изображение от Руско-турската война; 1 бр. юбилейна монета
от 2.00 лв. – от едната страна с изображение на жена със знаме и лъв от 1981
г.; 1 бр. юбилейна монета от бял метал от 2.00 лв. с изображение на Георги Д.
от 1981 г., от другата страна – образ на жена; 1 бр. монета от бял метал от
0.50 лв. от 1977 г.; 1 бр. монета от бял метал от 20.00 лв. от 1930 г.; 1 бр.
пръстен от бял метал – окръжност с топче в средата; 1 бр. пръстен от бял метал
– окръжност с концентрични кръгове; 2 бр. сребърни синджирчета без висулка; 1
бр. сребърно синджирче с висулка под формата на звезда; 1 чифт сребърни обици
със седеф; 1 бр. сребърна гривна с орнамент от седеф; 1 бр. висулка сребърна,
със зодия „везни“; 1 бр. сребърна висулка под формата на „сърце“; 1 бр.
сребърна висулка под формата на „грозд“; 1 бр. мека сребърна гривна тип
„синджир“ – скъсана с висулка като подкова; 1 бр. сребърна гривна – мека, увита
плетка; 1 бр. част от обица – сребърна, на винт с делфини; 2 бр. сребърни
орнаменти – единият като подкова, другият полукръг; 3 бр. малки сребърни
халкички – обици; 2 чифта малки сребърни халкички – обици за поставяне на ухо
без перфорация; 1 бр. сребърен пръстен с украса, като листа; 1 бр. сребърен
пръстен с украса като възел; 1 бр. сребърен пръстен с 3 бели камъка; 3 бр.
сребърни пръстени с украса – кръгли седефи; 1 бр. сребърен пръстен с извита
елипсовидна украса; 1 бр. сребърен пръстен с правоъгълен седеф; 1 бр. сребърна
висулка – слонче; 1 бр. гладка сребърна халка – пръстен; 1 бр. сребърен пръстен
с един бял камък; 1 бр. сребърен пръстен с елипсовидна черна украса с цвете; 1
бр. сребърно медальонче – малко, плътно сърце; част от сребърен медальон –
половин сърце с надписи; 1 бр. сребърна обица – халка; 2 бр. камъчета подобни
на седеф; 1 бр. бижутерийна кутийка – бяла със златисти надписи.
От
заключението на извършената по делото съдебно трасологична експертиза,
изготвена от вещи лица Л.К.Г. и Б.Т.Ж., на 25.04.2013 г. – протокол №
434-Е/2013 г., е видно, че от направеното изследване за годност на
предоставената трасологична следа № 1, иззета от входната врата на апартамент
при огледа на местопроизшествие, извършен на 28.07.2012 г. в гр. София , *, се
установи, че същата е негоден материал за сравнително трасологично изследване с
цел установяване на лицето, от което е оставена.
От
заключението на извършената по делото съдебно стокова експертиза, изготвена от
вещо лице М.А.П. на 26.03.2013г. са определени справедливи пазарни цени на
описаните в досъдебното производство инкриминирани предмети, както следва: По
ЗМ № 2451/2012 г. по описа на 09 РПУ – СДВР: LED телевизор – 1 бр., модел – Philips *, сериен № *, цена – 699.30 лв.; LSD монитор – 1 бр., LG – *, цена – 331.10 лв.; GSM – 1 бр., Nokia – 6500, цена – 250.00 лв. – общ сбор – 2 480.40 лв. По
ЗМ 2809/2012 г. по описа на * РУ – СДВР:
златни халки – 2 бр. с надпис „О. и Й 1974 г.“ и цена 330.00 лв.; златени
медальони – 2 бр. с надпис „*“, с верижка и цена 400.00 лв.; златни плочки – 2
бр., 24 карата – за зъби с цена 500.00 лв.; златна коронка – 1 бр., 22 карата,
за зъби с цена 250.00 лв.; обеци – 2 бр., тип „треперушки“ с цена 130.00 лв.;
обеци – 1 бр., топчета с цена 115.00 лв.; дамски пръстен – 1 бр. с рубин, с
цена 300.00 лв.; мъжки пръстен – 1 бр., с рубин, с цена 220.00 лв.; дамски
пръстен – 1 бр., чист, с цена 170.00 лв.; дамски пръстен – 1 бр., чист, с цена
180.00 лв.; халка – 1 бр., с надпис „К.“, с цена 100.00 лв.; масивен пръстен –
1 бр., с кръга форма, с плетеница, с цена 130.00 лв.; златно кръстче – 1 бр., с
верижка, с цена 70.00 лв.; златен ланец – 1 бр., 12 карата, с плочка тип
„змийска“, с цена 190.00 лв.; златен часовник – 1 бр., дамски, марка „Ситизен“,
с цена 150.00 лв. – общ сбор – 3 235.00 лв. По ДП № 1477/2012 г. по описа на 04
РПУ – СДВР: LED телевизор – 1 бр., модел Philips *, цена 455.00 лв.; пари в брой – 140.00 лв. – общ сбор
595.00 лв. По ЗМ № 1383/2012 г. по описа на 08 РПУ – СДВР: телевизор – 1 бр.;
модел Samsung *, 32-36 см. диагонал, с цена 250.00 лв. – общ сбор 250.00
лв. По ДП № 2024/2012 г. по описа на 04 РПУ – СДВР: лаптоп, модел ASER – 1 бр., модел 5636ZE, Neoxor *, с цена 500.00 лв.; сребърна гривна – 1 бр., плетка
„картие“, с цена 25.00 лв.; сребърна монета – 1 бр., с номинал 5.00 лв., с цена
9.00 лв.; сребърна монета – 1 бр., с номинал 5.00 лв., с цена 9.00 лв.,
сребърна монета – 1 бр., с номинал 2.00 лв., с цена 7.00 лв.; сребърни обеци –
1 бр., с перла, с цена 15.00 лв.; свидетелство – 1 бр. за л.а. Нисан Примера;
застраховка – 1 бр. – общ сбор – 565.00 лв. По ДП № 2114/2012 г. по описа на 04
РПУ – СДВР: част от обица – 1 бр., сребърна на винт, с делфин, с цена 4.00 лв.;
халки за обеци – 3 бр., малки сребърни, с цена 5.00 лв.;халки за обеци – 2 бр.,
малки сребърни за поставяне, без перфорация, с цена 4.00 лв.; торбичка за
бижута – 1 бр., златиста бродерия, с цена 3.00 лв.; сребърни обеци – 1 бр. , с
перла, с цена 15.00 лв.; монета сребърна – 1 бр., номинал 5.00 лв. образ Иван
Вазов, 1970 г., с цена 60.00 лв.; сребърна халка – 1 бр., гладка – пръстен, с
цена 6.00 лв.; сребърно синджирче – 1 бр., с медальон с форма на звезда от
кристал Сваровски, с цена 35.00 лв.; сребърно синджирче – 1 бр., с розово кубче,
се цена 15.00 лв.; сребърно синджирче – 1 бр. без медальон, с цена 9.00 лв.;
сребърно синджирче – 2 бр., без висулка, с цена 10.00 лв.; сребърно синджирче –
1 бр., с висулка с форма звезда, с цена 8.00 лв.; сребърен пръстен – 1 бр., с
украса като листа, с цена 15.00 лв.; сребърен пръстен – 1 бр., с украса –
възел, с цена 15.00 лв.; сребърен пръстен – 1 бр., с три бели камъка, с цена
15.00 лв.; сребърен пръстен – 3 бр., с украса – кръгли седефи, с цена 15.00
лв.; сребърен пръстен – 1 бр., с извита елипсовидна украса, с цена 15.00 лв.;
сребърен пръстен – 1 бр., с правоъгълен седеф, с цена 15.00 лв.; сребърен
пръстен – 1 бр., с един бял камък, с цена 15.00 лв.; сребърен пръстен – 1 бр.,
с елипсовидна украса, с цвете, с цена 15.00 лв.; сребърни орнаменти – 2 бр.,
подкова и полукръг, с цена 5.00 лв.; сребърен медальон – 1 бр., малко плътно
сърце, с цена 13.00 лв.; сребърен медальон – 1 бр., част, парче, половин сърце,
с надписи и цена 6.00 лв.; сребърни обеци – 1 бр., със седеф, с цена 16.00 лв.;
сребърна обеца – 1 бр., халка, с цена 5.00 лв.; сребърна гривна – 1 бр., с
орнамент от седеф, с цена 18.00 лв.; сребърна гривна – 1 бр., тип синджир с
висулка – скъсана, форма подкова, с цена 15.00 лв.; сребърна гривна – 1 бр.,
мека, увита платка, с цена 12.00 лв.; пръстен бял метал – 1 бр., окръжност с
топче в средата, с цена 15.00 лв.; пръстен бял метал – 1 бр., окръжност с концентр.
кръгове, с цена 15.00 лв.; монета бял метал – 1 бр., номинал 2.00 лв., Априлско
въстание, 1976 г. с цена 30.00 лв.; монета бял метал – 1 бр., номинал 2.00 лв.,
Руско-турска война, 1969 г., с цена 12.00 лв.; монета бял метал – 1 бр.,
номинал 2.00 лв., жена със знаме и лъв, 1981 г., с цена 3.00 лв.; монета бял
метал - 1 бр., с номинал 2.00 лв., Г. Д.,
1981 г., с цена 3.00 лв., монета бял метал – 1 бр., с номинал 0.50 лв., 1977
г., с цена 2.00 лв.; монета бял метал – 1 бр., номинал 20.00 лв., 1930 г., с
цена 50.00 лв.; лаптоп – 1 бр., ACER, МОДЕЛ ***, с цена 450.00 лв.; кутийка – 1 бр., за бижута – с бели
златисти надписи, с цена 3.00 лв.; камъчета – 2 бр., подобни на седеф, с цена
2.00 лв., запалка – 1 бр., метална, с цена 4.00 лв.; висулка – 1 бр., сребърна,
зодия „везни“, с цена 7.00 лв.; висулка – 1 бр., сребърна, форма „сърце“, с
цена 7.00 лв.; висулка – 1 бр., сребърна, с форма „грозд“, с цена 7.00 лв.;
висулка – 1 бр. сребърна, форма „слонче“, с цена 7.00 лв. – обща стойност – 1 001.00
лв. монети – 2 бр., номинал 1.00 лв., с цена 2.00 лв.; монети – 3 бр., номинал
0.20 лв., с цена 0.60 лв.; монети – 1 бр., с номинал 0.05 лв., с цена 0.05 лв.;
банкноти – 1 бр., с номинал 20.00 лв. с цена 20.00 лв.; банкноти – 1 бр., с
номинал 10.00 лв., с цена 10.00 лв.; банкноти – 1 бр., с номинал 5.00 лв., с
цена 5.00 лв.; банкноти – 1 бр., с номинал 2.00 лв. с цена 2.00 лв. – обща сума
– 39.65 лв. банкноти – 1 бр., номинал 1 щ.д., с цена 1.35 лв.; м. портфейл – 1
бр., кожен, черен, с цена 3.00 лв., застраховка „гражданска отговорност“ – 1
бр. за л.а. с рег. № *; свидетелство рег. – 1 бр. за лек автомобил Нисан
Примера; ключодържател – 1 бр., с цена 1.00 лв.; ключове – 5 бр., с цена 5.00
лв. – обща стойност – 10.35 лв. Общата стойност на инкриминираните вещи по
справедлива пазарна цена възлиза на 8 191.40 лв.
От заключението на извършената по делото съдебно
оценителна експертиза, изготвена от вещо лице Д.Г.К. – Н. на 25.10.2012 г.,
оценката на инкриминираната вещ – телевизор LCD 32 Samsung LE * BX – 1 бр., с
единична цена 1 162,80 лв., амортизация 80%, пазарна стойност 232.56 лв. е с
обща сума – 232.56 лв.
От заключението на извършената по делото съдебно
психиатрична и психологична експертиза, изготвена от вещи лица д-р Е.Т.С., д-р Р.Ц.К.
– психиатри и маг. Д.С.З. – С. – клиничен психолог, изготвена на 11.03.2013 г.
е видно, че освидетелстваната И.В.В., с ЕГН ********** не страда от същинско
психично заболяване – психоза, което може да се приравни към продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието в смисъла на чл.33 от НК. Интелектът е
в границите на нормата. Няма данни за разстройство на личността (психопатия)
или възрастово специфичния синдром на поведенчески разстройства. При
освидетелстваната няма данни за злоупотреба или зависимост към психоактивни
вещества и повлияност с такива вещества към инкриминирания период.
Освидетелстваната, към инкриминирания период, се е намирала в горните
възрастови граници на непълнолетието, тя е разбирала, че деяния от подобен род
са противоправни и наказуеми. Поради всичко гореизложено, вещите лица считат че
ако освидетелстваната е извършила деянието, в което е обвинена, тя е могла да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Вещите лица считат, че деянието в случая не е било извършено вследствие на лекомислено
увлечение, макар че е било улеснено все пак от непълнолетната ѝ възраст.
Психичното ѝ състояние ѝ позволява правилно да възприема фактите,
имащи значение по досъдебното производство и ако същата желае да дава
достоверни обяснения за тях, може пълноценно да участва в наказателното
производство.
От заключението на извършената по делото съдебно
психологична експертиза, изготвена от вещи лица д-р М.Т.К., д.м. – психиатър от
ВМА – София и маг. Н.Г.И. – клиничен психолог, изготвена на 19.12.2012 г. е
видно, че при освидетелстваната Т.Г.П. с ЕГН ********** не се установява
наличието на симптоми на дисстрес, нарушаващи адаптационните механизми и
социалното ѝ функциониране. Същата катамнезно описва преживяна остра
реакция на стрес към момента на стресогенното събитие със засилен страхов
афект, вегетативни симптоми, нарушен сън, които са били краткотрайни и бързо преходни.
Острата стресова реакция е преходно функционално разстройство в отговор на
значим за индивида стрес, какъвто несъмнено е заплахата за физическото
оцеляване на индивида или близък човек. Развитието и тежестта ѝ зависят
от индивидуалната уязвимост и възможностите за справяне със стрес. Съществува
непосредствена и ясно изразена по време връзка между влиянията на стресора и
началото на симптомите, които имат характерен облик на т.нар. паническа криза и
затихват за няколко часа след прекратяване на стресовото въздействие или
извеждане от психотравмената ситуация. Описаното състояние не може да се приравни
към същинско психично заболяване в тесен смисъл на думата психоза и не нарушава
психичните годности на лицето. Освидетелстваната Т.Г.П. не страда от психично
разстройство в тесния и широкия смисъл на думата – т.е. тя е психично здрава и
нейните психични годности са запазени. Вещите лица имат достатъчно данни да
твърдят, че към момента на психотравменото събитие, освидетелстваната е била в
състояние на остра реакция на стрес, отшумяла за няколко дни. Вещите лица
заключават, че отправената заплаха е предизвикала у освидетелстваната състояние
на остър стрес, който може да бъде приравнен към юридическото понятие
„основателен страх“ за отнемане на живота ѝ.
От
заключението на извършената по делото съдебно трасологична експертиза, изготвена
от вещо лице Н.Р.Д., на 14.12.2015 г. – протокол № 604-Е/2015 г., върху
представените за изследване обекти, а именно:
·
Половина от двоен
секретен патронник с надпис „DAF“ на челната част,
поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, серия А № *
на СДВР, прозрачен силикон и сух печат на НЕКД – СДВР, намираща се между лист
10 и лист 12 на том 7 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. № 694/2012 г. на СП, иззета
при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. *
·
Половина от двоен
секретен патронник с надпис „DEKABA“ на челната част и
метална топка от входна брава, поставени в прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на
НЕКД – СДВР, намираща се между лист 11 и лист 11Б на том 5 на ПД № 39/2002 г,
пр. пр. № 694/2012 г. на СП, иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в
гр. София, ж.к. *, от дата 28.07.2012 г.;
·
Половина от двоен
секретен патронник с надпис „MAUER“ на челната част,
поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, серия А № *
на СДВР, прозрачен силикон и сух печат № * на НЕКД – СДВР, намираща се между
лист 11 и лист 13 на том 8 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. № 694/2012 г. на СП,
иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, *, от дата
16.10.2012 г.;
·
Едната половина от
двоен секретен патронник с надпис „MD“ на челната
част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, серия
А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД – СДВР, намираща се между
лист 3 и лист 5 на том 6 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. № 694/2012 г. на СП, иззета
при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, * *, от дата 11.10.2012
г.;
·
Едната половина от
двоен секретен патронник с надпис „METAL“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД – СДВР,
иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, ж.к. *, от дата
22.10.2012 г.;
е видно, че има
трасологични следи, образувани от работната повърхност на двойно притискащ
инструмент, които са годни за сравнително изследване.
Всички тези
патронници са счупени (взломени) чрез упражняване на страничен
възвратно-настъпателен натиск чрез двойно притискащ инструмент, перпендикулярен
по посока на средната надлъжна ос на секретните патронници, които и чиито части
са обекти на настоящото изследване.
Представените
две половини от двоен секретен патронник с надпис „METAL“ на челната част, едната поставена в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с етикет за ВД , серия № А №* на СДВР, червен восък и сух печат
№ * на НЕКД – СДВР, другата поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан
с етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД –
СДВР, иззети при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, ж.к. * от
дата 22.10.2012 г. преди взломяването им са били едно цяло.
Представените
две половини от двоен секретен патронник с надпис „MD“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат №
* на НЕКД – СДВР, намираща се между лист 3 и лист 5 на том 6 на ПД № 39/2002 г,
пр. пр. № 694/2012 г. на СП, иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в
гр. *, от дата 11.10.2012 г. преди взломяването им са били едно цяло.
Изследваното
метално цилиндрично тяло, представено за изследване заедно с отвертка с дървена
дръжка с нечетлив надпис, поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД – СДВР,
иззети при претърсване и изземване от лек автомобил марка Рено, модел Клио, с
рег. № *, извършено на 22.10.2012 г. представлява метален ръчен метчик за
изработка на вътрешна метрична резба.
Трасологичните
следи върху изследваните обекти, а именно:
Половина от
двоен секретен патронник с надпис „DAF“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № * на СДВР, прозрачен силикон и сух печат на НЕКД –
СДВР, намираща се между лист 10 и лист 12 на том 7 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. №
694/2012 г. на СП, иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. *, от
дата 18.10.2012 г.;
Половина от
двоен секретен патронник с надпис „DEKABA“ на челната част и метална топка от входна брава, поставени в прозрачен
полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък
и сух печат № * на НЕКД – СДВР, намираща се между лист 11 и лист 11Б на том 5
на ПД № 39/2002 г, пр. пр. № 694/2012 г. на СП, иззета при оглед на
местопроизшествие на адрес в гр. София, * от дата 28.07.2012 г.;
Половина от
двоен секретен патронник с надпис „MAUER“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № * на СДВР, прозрачен силикон и сух печат № * на НЕКД –
СДВР, намираща се между лист 11 и лист 13 на том 8 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. №
694/2012 г. на СП, иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. *, от
дата 16.10.2012 г.;
Едната
половина от двоен секретен патронник с надпис „MD“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № 0117916 на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД –
СДВР, намираща се между лист 3 и лист 5 на том 6 на ПД № 39/2002 г, пр. пр. №
694/2012 г. на СП, иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, *,
от дата 11.10.2012 г.;
Едната
половина от двоен секретен патронник с надпис „METAL“ на челната част, поставена в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с
етикет за ВД, серия А № * на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД – СДВР,
иззета при оглед на местопроизшествие на адрес в гр. София, *, от дата 22.10.2012
г.;
са
образувани от работната повърхност на представеният за изследване метален
раздвижен ключ с надпис „topmaster“ на ръкохватката, представен за изследване заедно с
метална отвертка с надпис „XLW“ на ръкохватката и
метална отвертка с надпис „gadget“ на ръкохватката,
поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатан с етикет за ВД, серия А № *
на СДВР, червен восък и сух печат № * на НЕКД – СДВР, иззети при претърсване и
изземване от лек автомобил марка Рено, модел Клио, с рег. № * извършено на
22.10.2012 г.
От
заключението на съдебно трасологичната експертиза, изготвена от вещо лице В.Ц.А.,
на 11.12.2015 г. – протокол № 600-Е/2015 г., върху представените за изследване
обекти, е видно че копие на трасологична следа, обозначена с № 2 в том 5, л.
11Б – е годно за сравнително изследване.
Копие на
трасологична следа, обозначена с № 3 в том 5, л. 11Б – е негодно за сравнително
изследване.
Един брой
трасологична следа, поставена в полиетиленов плик с етикет за ВД, серия А № * и
червен восъчен печат № * на НЕКД – СДВР, том 6, л. 34 – е годно за сравнително
изследване.
Представените
трасологични следи не са образувани от представените 2 броя ръкавици.
Видно от писмо изх. №15508/16.10.2015г. на „Теленор
България“ ЕАД, е че СИМ карта № * е била регистрирана в периода 28.05.2008г. до
10.11.2012г. с номер +*, а СИМ карта № * е била регистрирана в периода
31.03.2011г до 30.07.2013г. с номер +*.
Видно от писмо от БТК АД рег. №10720/08.05.2013г. с приложено към него
СД, е че телефонен номер * и съответстващата СИМ карта номер * са били
собственост на свидетелката К.Н..
Видно от писмо изх. №19228/19.10.2015г. на „Мобилтел“
ЕАД, е че СИМ карта № * е била регистрирана в периода м.09.2012г. до м.10.2012г.
с номер *.
Видно
от писмо рег. №С 19957/04.12.2015г. на „БТК“ ЕАД, е че СИМ карта № * е била
регистрирана в периода м.09.2012г. до м.11.2012г. с номер *.
Видно
от писмо изх. №820/25.11.2015г. от Директор * Езикова гимназия „*“ е, че на
11.10.2012г. И.В.В. е присъствала в 1,2, 3, 6 и 7 учебен час. Като учебните
часове са били с начало 1-ви от 07.45ч.; 2-ри от 8.35ч.; 3-ти от 9.25ч.; 6-ти
от 12.05ч. и 7-ми от 12.50ч. Съгласно дневника на класа И.В.В. е отсъствала от
4-ти и 5-ти учебни часове.
На
16.10.2012г. според дневника на класа, И.В.В. е присъствала в 1-ви учебен час с
начало 07.45ч. и в 7-ми учебен час с начало 12.50ч. И.В.В. е отсъствала от
2-ри, 3-ти, 4-ти 5-ти и 6-ти учебни часове, като 2-ри учебен час е бил с начало
от 08.35ч., а 6-ти учебен час е бил с начало 12.05ч.
На 22.10.2012г. според дневника
на класа, И.В.В. не е посетила нито един от седемте учебни часа проведени за
деня за времето от 07.45ч. до 13.30ч.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Гореописаната
фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от следните събрани по
делото доказателствени материали: от обясненията на подсъдимите
М В.М. и Я.К.С. - кредитирани изцяло; обясненията на подсъдимия И.Е.И. - кредитирани
частично; от показанията на свидетелите И.Г.Г., И.С.Л., Т.К.С., О.С.А., П.Л.Г.,
ЙЛ Г. и Ц.П.И.- дадени в хода на досъдебното производство и кредитирани изцяло;от
показанията на свидетеля Е.Г.К. дадени в хода на досъдебното и
съдебното производство кредитирани изцяло; от показанията на
свидетелите дадени в съдебното следствие Т.Г.П., П.К.Л., Х.Б.А., Я.М.М., К.Х.Д.,
В.Р.П., В.Л.С., Д П.Д. - кредитирани изцяло; от показанията на свидетеля Ц.Ц.Г.
дадени в хода на съдебното следствие и тези дадени в хода на съдебното следствие по НОХД 1113/2013г
на СпНС - кредитирани от съда в тяхната съвкупност; от
показанията на свидетеля В.К. З дадени в хода на съдебното следствие и тези
дадени в хода на съдебното следствие по НОХД 1113/2013г на СпНС се кредитират от съда в тяхната съвкупност, а частите от
показанията му дадени в хода на ДП съдът кредитира частично; показанията на
свидетеля Б.С.Б., дадени в съдебните следствия
и в досъдебното производство– кредитирани от съда в тяхната съвкупност; от показанията
на свидетелите К.И.Н. - кредитирани от части; от показанията на
свидетеля А.Т.В. - дадени в хода на съдебното следствие по НОХД 1113/2013г на
СпНС, прочетени и приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК; от показанията
на свидетелката О.И.Г. дадени в хода на досъдебното производство и прочетени и
приобщени по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК; от заключенията по назначените на досъдебното производство комплексната съдебно-психиатрична
и психологична експертиза от вещите лица М.Т.К. и Н.Г.И.;от съдебно
трасологичната експертиза от вещите лица Л.К.Г. и Б.Т.Ж.; от съдебно стоковата експертиза
от вещо лице М.А.П.; от съдебно оценителната експертиза от вещо лице Д.Г.К.- Н.;
комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза от вещите лица Р.Ц.К.,
Е.Т.С. и Д.С.З.; от
заключенията по назначените в хода на съдебното следствие съдебно
трасологична експертиза от вещо лице Н.Р.Д. и съдебно трасологична експертиза
от вещо лице В.Ц.А.; прочетените на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствения материал протоколи и други документи кредитирани от съда, а
именно:
·
от том 1 от
досъдебното производство: справки съдимост л.47-50, л.54, л.55, л.56-57, протоколи
за обиск и изземване л.70 и л.71, протоколи за претърсване и изземване л.72-74
и л.75-77, протокол за обиск и изземване л.78, протокол за претърсване и
изземване л.79-82, протокол за доброволно предаване л.136-137;
·
от том 2 от
досъдебното производство: протоколи за вземане на образци за сравнително
изследване л.24 и л.26, протокол за вземане на образци за сравнително
изследване, с разрешение на съдия, при направен отказ от лицето л.27, протокол
за оглед на веществени доказателства л.67, приемо - предавателни протоколи л.92
и л.93-94, разписки л.97 и л.98-99, протоколи за оглед на веществени
доказателства л.107-108 и л.109-110, фотоалбуми от извършени огледи на
местопроизшествия л.113-117, л.119-120, л.137-140, л.148-150 и л.153-155,
фотоалбуми от претърсвания и изземвания л.141-147;
·
от том 3 от досъдебното
производство: справки съдимост л.43-49, л.51, л.53-55, л.57 и л.59, справка от
Началник група ООП при * РУП-СДВР л.67-68, докладна записка л.70, удостоверение
л.71, писмо рег. № С-10720/08.05.2013г от „БТК“-АД л.79, писмо изх. №10034/30.04.2013г
от „Космо България Мобайл“-ЕАД л.81, писмо изх. № 11292/08.05.2013г от „Мобилтел“-ЕАД
л. 90 и справка към него л.91-98;
·
от том 4 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.6-7, протокол
за оглед на местопроизшествие л.22-23, гаранционна карта и фактура л.27-28,
протокол за доброволно предаване л.70, кадрова справка л.81;
·
от том 5 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.10-11,
протокол за разпознаване на лица л.41;
·
от том 6 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.17-18;
·
от том 7 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.9-10;
·
от том 8 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.8-9;
·
от том 9 от
досъдебното производство: протокол за оглед на местопроизшествие л.8-9, протокол за разпознаване на лица ведно
с фотоалбум л.57-60,
·
от част 1 от
съдебното производство: справки съдимост л.39, л.60-70, л.73-77 и л.81, препис
извлечение от акт за смърт л.155;
·
от част 2 от
съдебното производство: заверено копие от уверение №711/30.09.2013г. л.410, писмо изх. №15508/16.10.2015г. на „Теленор България“ ЕАД л.441, писмо изх. №19228/19.10.2015г. на „Мобилтел“ ЕАД
л.444; писмо изх.№820/25.11.2015г. от Директор на * Езикова гимназия „*“л.473; писмо изх. №19957/04.12.2015г. на „БТК“ ЕАД л.475;
·
от приложените
веществени доказателства;
·
от писмените и
веществените доказателствени средства, добити посредством използване на СРС -
подслушване, (след надлежно получени разрешения по ЗСРС), материализирани, чрез
звукозаписи на телефонни разговори, записи на телефонни съобщения, всички
съдържащи се в приложените по делото компакт дискове и изготвените за тях
протоколи (оформени в специално обособени за целта папки секретни материали,
надлежно предявени на страните в съдебно заседание).
От показанията на свидетеля
Т.И. В не се установяват правно релевантни факти и обстоятелства, касаещи
повдигнатите обвинения.
Съдът възприе и кредитира в присъдата си заключенията на
вещите лица по извършените комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза
от вещите лица М.Т.К. и Н.Г.И., съдебно трасологичната експертиза от вещите
лица Л.К.Г. и Б.Т.Ж., съдебно стоковата експертиза от вещо лице М.А.П., съдебно
оценителната експертиза от вещо лице Д.Г.К.-Н., комплексната съдебно-психиатрична
и психологична експертиза от вещите лица Р.Ц.К., Е.Т.С. и Д.С.З.; съдебно трасологична експертиза от вещо лице Н.Р.Д. и
съдебно трасологична експертиза от вещо лице В.Ц.А.- като изготвени обективно,
с необходимите професионални знания и опит в съответната област и
кореспондиращи на останалата доказателствена съвкупност. Заключенията на
експертизите се приемат от съда, като логични, непротиворечиви и кореспондиращи
с останалия доказателствен материал по делото, поради което съдът се позова на
тях при постановяване на присъдата си.
Обясненията на подсъдимият М.В.М. и Я.К.С. дадени
в хода на съдебното следствие се кредитират изцяло от съда. Обясненията на подсъдимя И.Е.И. дадени пред настоящия съдебен
състав се кредитират частично от съда, а тези дадени пред друг състав на съда по
НОХД 1113/2013г. на СпНС прочетени и приобщени по реда на чл.279, ал.1, т.4 от НПК- не се кредитират.
Обясненията на подсъдимата И.В.В. дадени в хода на съдебното следствие и
тези дадени в хода на досъдебното производство и тези прочетени и приобщени на
основание чл.279, ал.2 вр.ал.1, т.4 от НПК не се ползват от съда с оглед разпоредбата
на чл.287, ал.4 от НПК и обстоятелството, че в съдебно заседание прокуратурата
е изменила обвинението срещу подсъдимата и с това съществено е изменена и
обстоятелствената част на обвинението относно периода на извършване на
деянията. След изменението на обвинението подсъдимата е отказала да дава нови обяснения.
По отношение на показанията на свидетелите: Е.Г.К., И.Г.Г., И.С.Л., Т.К.С.,
О.С.А., ЙЛ Г., П.Л.Г. и Ц.П.И. – прочетени и приобщени по реда на чл.371, т.1, вр. чл.372, ал.3 от НПК,
съдът констатира, че е спазен процесуалният ред и условия за провеждането им
според разпоредбите на НПК, поради което съдържанието на протоколите се ползват
непосредствено от съда.
Съдът приема за достоверни показанията на свидетелите: Т.Г.П.,
П.К.Л., Х.Б.А, Я.М.М., К.Х.Д., В.Р.П., В.Л.С., Д П.Д. и Е.Г.К. - дадени в хода на съдебното производство, като логични,
непротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал по делото
и се позова на тях при постановяване на присъдата си. Свидетелските показания
на посочените лица не съдържат съществени противоречия по фактите, попадащи в
предмета на доказване и съответстват, както помежду си, така и с целия останал
достоверен доказателствен материал по делото.
Съдът кредитира показанията на свидетеля Ц.Ц.Г.
дадени в хода на съдебното следствие и тези дадени в хода на съдебното следствие по НОХД №1113/2013г. на СпНС- в тяхната съвкупност; показанията
на свидетеля В.К. З дадени в хода на съдебното следствие и тези дадени в хода на
съдебното следствие по НОХД № 1113/2013г. на
СпНС преценени в своята съвкупност съдът кредитира,
а частите от показанията му от досъдебното производство приобщени по надлежния
процесуален ред кредитира частично; съдът
кредитира показанията на свидетеля Б.С.Б., дадени в съдебното следствие и показанията му
от досъдебното производство прочетени и приобщени по надлежният ред- преценени
в своята съвкупност. Показанията на тези свидетели съдът приема, като логични, непротиворечиви и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал по делото и се позова на тях при
постановяване на присъдата си.
На свидетелката К.И.Н.
съдът, кредитира частично показанията дадени в хода на
съдебното следствие, прочетените и приобщени показания от досъдебното
производство на основание чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1
от НПК, също се кредитират частично.
Съдът кредитира
показанията на свидетеля А.Т.В. - дадени в хода на съдебното следствие по НОХД №1113/2013г на СпНС, прочетени и приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК, като логични, непротиворечиви и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал по делото и се позова на тях при
постановяване на присъдата си.
Показанията на
свидетелката О.И.Г. дадени в хода на досъдебното производство и прочетени и
приобщени по реда на чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК се кредитират изцяло от
съда, като логични, незаинтересовани и кореспондиращи с
останалия доказателствен материал по делото и се позова на тях при
постановяване на присъдата си.
Всички кредитирани показания съдът приема за логични, непротиворечиви и
кореспондиращи с останалия доказателствен материал по делото и се позова на тях
при постановяване на присъдата си.
Обясненията на подсъдимия М.М. дадени в съдебното следствие съдът кредитира относно
заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства за това, че
предявените в хода на съдебното следствие веществени доказателства- мобилен
телефон „Нокиа“ със СИМ карта на „Глобул“ с №* и мобилен телефон „Нокиа“ сив на
цвят със СИМ карта на „Мтел“ с №* са били на подсъдимия. Тези обяснения на
подсъдимият кореспондират с кредитираните писмени доказателства по делото и
конкретно с протокол за обиск и изземване от 22.10.2012г. във
връзка, с което съдът им дава вяра. От обясненията на подсъдимия се установява собствеността
на горепосочените веществени доказателства.
Обясненията на подсъдимия Я.С. дадени в съдебното следствие съдът кредитира относно
заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства за това, че към
10.09.2012г е имал татуировка на цялата дясна ръка от китката до рамото, както
и че предявения в хода на съдебното следствие веществени доказателства- мобилен
телефон „Нокиа“ черен на цвят със СИМ карта на „Виваком“ с №* са били на
подсъдимия. В частта им за татуировките обясненията на подсъдимия са
единствените доказателства средства съдържащи доказателства за тези факти,
затова съдът им дава вяра. В останалата им част обясненията на подсъдимият кореспондират с
кредитираните писмени доказателства по делото и конкретно с протокол
доброволно
предаване от 23.10.2012г. във връзка, с което съдът им дава вяра. От
обясненията на подсъдимия се установява собствеността на горепосочените
веществени доказателства и наличието на татуировка на дясната ръка на
подсъдимия.
Обясненията на подсъдимия И.И. дадени в съдебното следствие съдът
кредитира частично относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства за това,
че предявените в хода на съдебното следствие веществени доказателства - портмоне
с парична сума в него, контролен талон от гражданска отговорност, визитни
картички, знак за технически преглед, талони от „Лукойл“ и карти от заведения,
както и ключ от лек автомобил са на подсъдимия. В тези части обясненията на
подсъдимия кореспондират с писмените доказателства, на които съдът е дал вяра,
а имено протокол за обиск и изземване от 22.10.2012г. и протокол за претърсване
и изземване от 22.10.2012г. Относно обстоятелствата свързани с твърдяното от
подсъдимия И.И., че предявените веществени доказателства- ключове за брави и чипове,
метален ключ и два броя отвертки, отвертка с дървена дръжка и метален цилиндър,
1 брой ръкавици-бяло розови на цвят, със син кант- не са били негови, в тези
части съдът не кредитира обясненията му доколкото същите противоречат на
приетия за достоверен от съда доказателствен материал, както на протокол за
обиск и изземване от 22.10.2012г.-при който са били намерени и иззети от
подсъдимия ключовете за брави и електронните чипове, така и на протокол за претърсване и
изземване от 22.10.2012г. на лекия автомобил „Рено“, модел „Клио“ с ДК№*, в който са
намерени горепосочените вещи непосредствено след задържането на подсъдимия в
този лек автомобил и установеното обстоятелство, че този лек автомобил се е
ползвал от подсъдимия И.И., в тези си части обясненията на подсъдимия са в
противоречие и с кредитираните показания на свидетелите Ц.Г. и А.В., а също
така са в противоречие с писмените и веществените доказателствени средства, добити
посредством използване на СРС-та, в които са възпроизведени разговорите му с
подсъдимата И.В.. От съвкупният анализ и оценка на тези доказателства и
доказателствени средства се установява, че гореописаните вещи намерени при
претърсване и изземване от 22.10.2012г. в лек автомобил „Рено“, модел „Клио“ с
ДК№* са били именно на подсъдимия И.И., тъй като същите са се намирали в лекият
автомобил, до който единствено подсъдимият е имал достъп и разполагал с ключ, и
за който лек автомобил се установява, че именно подсъдимият е управлявал и
стопанисвал до момента на извършването на претърсването и изземването /като
дори и в случаите когато друго лице е управлявало автомобила-какъвто е случая
със свидетеля Б.Б., то подсъдимият е бил в автомобила/. Съдът не кредитира и
частите от обясненията на подсъдимия, в които твърди, че към
момента на задържането не е живял на адрес София, *, в тези си части
обясненията му се опровергават от показанията на свидетеля В.З. и от
кредитираните части от показанията на свидетелката К.Н., от веществените
доказателства открити при обиска и изземването в подсъдимия, а също така и от писмените и веществените
доказателствени средства, добити посредством използване на СРС-та, в които
подсъдимият заявява, в разговор от 18.10.2012г. /р.№ 45 от папка 2/, че живее в
бл. 765/. Съдът не кредитира прочетените и приобщени обясненията на подсъдимия, в които
твърди, че при отиването му със свидетеля Б.Б. кв. „*“ е било с цел получаване на
парична сума от някакво лице- в тези си части обясненията на подсъдимия са в
противоречие с кредитираните показания на свидетелите А.В. и Б. Б, както и писмените и веществените
доказателствени средства, добити посредством използване на СРС-та, в които са
възпроизведени разговорите му със свидетеля Б.Б., подсъдимия М.М. и лице
ползващо телефон с №*, а
също така се оборват и от протокола за оглед на местопроизшествие от 18.10.2012г.
Отделно от това, тези обяснения са израз изцяло на защитна позиция, която не кореспондира
с онова, което подсъдимият действително е извършил. Обясненията на подсъдимия имат двойствена
природа - гласно доказателствено средство и средство за упражняване правото на
защита. Най-заинтересован от изхода на делото е самият подсъдим и тези части от
неговите обяснения са насочени към реализиране правото му на защита. Още
повече, че в тези им части обясненията на подсъдимия са и нелогични и
неубедителни.
Показанията
на свидетеля ЕГК, дадени в хода на съдебното и досъдебното производство, се
кредитират от съдебният състав, като обективни и
отговарящи на останалата доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и
обстоятелства:
свързани с обитаваното от него жилище находящо се, в гр.София, в *“, *;
времето през което е отсъствал от апартамента на 28.07.2012г., а именно от около
9.00ч. до 20.40ч.; какво е установил свидетеля при прибирането си в апартамента;
действията на свидетеля свързани със сигнализиране на полицейските органи и
предприетото от тях; какви вещи е установил, че липсват от жилището му и кога е
станало това; описанието, вида, начина на придобиване на тези вещи,както и идентичността
на липсващия от дома му плакет даден му от Агенцията по заетостта с изписано на
него имена и този приобщен като веществено доказателство по делото. Показанията на свидетеля се
кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни, почиващи на лични
възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите, попадащи в
предмета на доказване и са съответстващи с останалия възприет доказателствен
материал. От показанията на свидетеля се установява времето, мястото, начина на
извършване на деянието и вещите, които са били противозаконно отнети при него,
както и
идентичността
на липсващия от дома му плакет с този приобщен като веществено доказателство по
делото и извършените процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетелката ИГГ, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират
от съдебният състав, като обективни и отговарящи на
останалата доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от нея правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от нея жилище находящо се, в //; времето през което
на 10.09.12г. свидетелката и лицата живеещи с нея са отсъствали от апартамента,
а именно от 8.00 часа до 12.00 часа; как е разбрала за деянието и какво е
установила свидетелката при прибирането си в апартамента; какво и е било
разказано от сестра й свидетелката ТП; предприетите действия от полицейските
органи; какви вещи е установила, че липсват от жилището; описанието, вида,
начина на придобиване на тези вещи. Показанията на
свидетелката се кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни,
почиващи на лични възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите,
попадащи в предмета на доказване и са съответстващи с останалият възприет
доказателствен материал. От показанията на свидетелката се установява времето,
мястото, начина на извършване на деянието и вещите, които са били противозаконното
отнети
и
извършените процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетеля ТКС, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират от
съдебният състав, като обективни и отговарящи на останалата
доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от него жилище находящо се, в гр.*;
времето
през което свидетелят и лицата живеещи с него са отсъствали от апартамента на 11.10.2012г.,
а именно от 7.30 часа до 15.30 часа; какво е установил свидетелят при
прибирането си в апартамента; действията на свидетеля свързани със
сигнализиране на полицейските органи и предприетото от тях; какви вещи е
установил, че липсват от жилището му и кога е станало това; описанието, вида,
начина на придобиване на тези вещи, както и идентичността на липсващите от дома
му свидетелство
за регистрация на лек автомобил „Нисан“-Примера - част I и част II, талон за
гражданска отговорност и знак за ГТП, 1 бр., черен калъф с надпис „лични
документи“
и тези приобщени като веществени доказателства по делото. Показанията на свидетеля се кредитират, тъй като са логични,
последователни, убедителни, почиващи на лични възприятия, не съдържащи
съществени противоречия по фактите, попадащи в предмета на доказване и са
съответстващи с останалия възприет доказателствен материал. От показанията на
свидетеля се установява времето, мястото, начина на извършване на деянието и
вещите, които са били противозаконното отнети при него, както и
идентичността
на липсващите от дома му документи и вещи и тези приобщени като веществени
доказателства по делото и извършените процесуално-следствени действия свързани
с деянието.
Показанията
на свидетеля ИСЛ, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират от
съдебния състав, като обективни и отговарящи на останалата
доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от него жилище находящо се, в гр.*; времето през което
свидетелят и лицата живеещи с него са отсъствали от апартамента на 16.10.2012г.,
а именно от 8.15 часа до 19.00 часа; какво е установил свидетелят при
прибирането си в апартамента; действията на свидетеля свързани със
сигнализиране на полицейските органи и предприетото от тях; какви вещи е
установил, че липсват от жилището му и кога е станало това; описанието, вида,
начина на придобиване на тези вещи. Показанията на
свидетеля се кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни,
почиващи на лични възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите,
попадащи в предмета на доказване и са съответстващи с останалия възприет
доказателствен материал. От показанията на свидетеля се установява времето,
мястото, начина на извършване на деянието и вещите, които са били противозаконното
отнети при него
и
извършените процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетеля ОСА, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират от
съдебният състав, като обективни и отговарящи на останалата
доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от него жилище находящо се, в гр.*; времето през което
свидетелят и лицата живеещи с него са отсъствали от апартамента на 18.10.2012г.
от 13.30 часа до около 15.30 часа; какво е установил свидетелят при прибирането
си в апартамента;
действията на свидетеля свързани със сигнализиране на полицейските органи и
предприетото от тях; какви вещи е установил, че липсват от жилището му и кога е
станало това; описанието, вида, начина на придобиване на тези вещи. Показанията на свидетеля се кредитират, тъй като са
логични, последователни, убедителни, почиващи на лични възприятия, не съдържащи
съществени противоречия по фактите, попадащи в предмета на доказване и са
съответстващи с останалия възприет доказателствен материал. От показанията на
свидетеля се установява времето, мястото, начина на извършване на деянието и
вещите, които са били противозаконното отнети при него и извършените
процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетелката ПЛГ, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират
от съдебният състав, като обективни и отговарящи на
останалата доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от нея правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от нея жилище находящо се в гр.София, в *; времето,
през което на 22.10.12г. свидетелката и лицата живеещи с нея са отсъствали от
апартамента, а именно от 10.00 часа до 18.30 часа; как е разбрала за деянието и
какво е установила свидетелката при прибирането си в апартамента;
предприетите действия от полицейските органи; какви вещи са установили, че
липсват от жилището; описанието, вида, начина на придобиване на тези вещи,
както и идентичността на липсващите от апартамента вещи - компютър /лаптоп/ марка
„Ейсър“, тъмно син цвят, ведно със захранващ кабел; 3 бр.
сребърни синджирчета – едното с медальон под формата на „звезда“ от кристал тип
„Сваровски“, другото с розово кубче и едно без медальон, 1 бр. метална запалка
и 1 бр. торбичка за бижута със златна бродерия, с тези предявени й при разпита
на 22.11.2012г., а в последствие и върнати от водещия разследването следовател;
идентичността на предявените вещи при разпита
на 22.11.2012г. и тези липсващи от апартамента предмет на деянието и
собственост на свидетелката ЦПИ. Показанията
на свидетелката се кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни,
почиващи на лични възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите,
попадащи в предмета на доказване и са съответстващи с останалия възприет
доказателствен материал. От показанията на свидетелката се установява времето,
мястото, начина на извършване на деянието, вещите, които са били противозаконно
отнети,
дентичността
на липсващите от апартамента вещи с тези предявени при разпита на 22.11.2012г.,както и извършените
процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетелката ЦПИ, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират
от съдебният състав, като обективни и отговарящи на
останалата доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от нея правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от нея жилище находящо се в гр.*; времето през което
на 22.10.12г. свидетелката и лицата живеещи с нея са отсъствали от апартамента,
а именно от 10.00 часа до 18.30 часа; как е разбрала за деянието и какво е
установила свидетелката при прибирането си в апартамента; предприетите действия
от полицейските органи;какви вещи са установили, че липсват от жилището;
описанието, вида, начина на придобиване на тези вещи, както и идентичността на липсващите
от апартамента вещи - 1 бр. сребърна монета от 5.00 лв. от 1970 г. – юбилейна – от едната страна
с герб на НРБ, от другата страна – образ на Иван Вазов; 1 бр. юбилейна монета
от бял метал – от едната страна с надпис, посветен на Априлското въстание, от
другата – надпис 2.00 лв. 1976 г.; 1 бр. юбилейна монета от бял метал от 2.00
лв. от 1969 г., от обратната страна изображение от Руско-турската война; 1 бр.
юбилейна монета от 2.00 лв. – от едната страна с изображение на жена със знаме
и лъв от 1981 г.; 1 бр. юбилейна монета от бял метал от 2.00 лв. с изображение
на Георги Димитров от 1981 г., от другата страна – образ на жена; 1 бр. монета
от бял метал от 0.50 лв. от 1977 г.; 1 бр. монета от бял метал от 20.00 лв. от
1930 г.; 1 бр. пръстен от бял метал – окръжност с топче в средата; 1 бр.
пръстен от бял метал – окръжност с концентрични кръгове; 2 бр. сребърни
синджирчета без висулка; 1 бр. сребърно синджирче с висулка под формата на „звезда“;
1 чифт сребърни обици със седеф; 1 бр. сребърна гривна с орнамент от седеф; 1
бр. висулка сребърна, със зодия „везни“; 1 бр. сребърна висулка под формата на „сърце“;
1 бр. сребърна висулка под формата на „грозд“; 1 бр. мека сребърна гривна тип
„синджир“ – скъсана с висулка като подкова; 1 бр. сребърна гривна – мека, увита
плетка; 1 бр. част от обица – сребърна, на винт с делфини; 2 бр. сребърни
орнаменти – единият, като подкова, другият полукръг; 3 бр. малки сребърни
халкички – обици; 2 чифта малки сребърни халкички – обици за поставяне на ухо
без перфорация; 1 бр. сребърен пръстен с украса, като листа; 1 бр. сребърен
пръстен с украса, като възел; 1 бр. сребърен пръстен с 3 бели камъка; 3 бр.
сребърни пръстени с украса – кръгли седефи; 1 бр. сребърен пръстен с извита
елипсовидна украса; 1 бр. сребърен пръстен с правоъгълен седеф; 1 бр. сребърна
висулка – слонче; 1 бр. гладка сребърна халка – пръстен; 1 бр. сребърен пръстен
с един бял камък; 1 бр. сребърен пръстен с елипсовидна черна украса с цвете; 1
бр. сребърно медальонче – малко, плътно сърце; част от сребърен медальон –
половин сърце с надписи; 1 бр. сребърна обица – халка; 2 бр. камъчета подобни
на седеф; 1 бр. бижутерийна кутийка – бяла със златисти надписи - с тези
предявени при разпита на 22.11.2012г., а в последствие и върнати от водещия
разследването следовател, идентичността на предявените вещи при разпита на 22.11.2012г. с тези липсващи от
апартамента след деянието -нейна собственост. Показанията на свидетелката се
кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни, почиващи на лични
възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите, попадащи в
предмета на доказване и са съответстващи с останалият възприет доказателствен
материал. От показанията на свидетелката се установява времето, мястото, начина
на извършване на деянието, вещите, които са били противозаконното отнети и идентичността
им с предявените при разпита на 22.11.2012г. както
и
извършените процесуално-следствени действия свързани с деянието.
Показанията
на свидетеля ЙЛ Г, дадени в хода на досъдебното производство, се кредитират от
съдебният състав, като обективни и отговарящи на останалата
доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства:
свързани с обитаваното от свидетелките ЦПИ и ПЛ Га ***; времето, как и кога е
разбрал за деянието от 22.10.2012г. и какво е възприел при отиването му в
апартамента;
предприетите действия от полицейските органи; какви вещи са установили, че
липсват от жилището. Показанията на свидетеля се
кредитират, тъй като са логични, последователни, убедителни, почиващи на лични
възприятия, не съдържащи съществени противоречия по фактите, попадащи в
предмета на доказване и са съответстващи с останалият възприет доказателствен
материал. От показанията на свидетеля се установява времето, мястото, начина на
извършване на деянието, вещите, които са били противозаконното отнети.
Показанията
на свидетелката ТГП, дадени в хода на съдебното производство, се кредитират от
съдебният състав, като обективни и отговарящи на останалата
доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от нея правно-релевантни факти и обстоятелства свързани
с посещението в обитавания от сестра й апартамен находящ се в гр. София, *, че
това е станало около 12ч. на обяд и видяла подсъдимия ЯС да изнася от асансьора
плазмен телевизор. Като се е качила с асансьора на етаж *, се опитала да
отключи входната врата на ап.*, при което усетила, че патрона се клати и в същият
този момент от апартамента излязъл подсъдимия ИИ, който застанал пред нея с вдигнат
юмрук, насочен към нея,след което й казал „Не
мърдай или ще те убия“. Подсъдимият ИИ останал с вдигнат юмрук около минута
гледайки заплашително свидетелката и слязъл по стълбите на блока тичайки.
Свидетелката дава информация и за изпитания страх от случката, какво е разказала
на свидетеля Х А и какво са предприели двамата свидетели. Свидетелката изяснява
и как са уведомили полицейските служители и предприетите от полицаите действия,
както и обстоятелствата свързани с уведомяването на сестра й и какво е
направила тя, как са влезли в апартамента и какви липси са били установени.
Свидетелката излага и факти относно извършените в последствие действия по
разпознаване на подсъдимите ЯС и ИИ. Сочи също така, как се е отразила тази случка на
психиката й. От показанията на свидетелката се установява времето, мястото,
начина на извършване на деянията, лицата извършили тези деяния
и
извършените процесуално-следствени действия свързани с тях.
Доколкото
писмените доказателствени средства - протоколите за
разпознавания на лица и по-конкретно на подсъдимите, извършени от свидетелката ТГП
са
свързани с показанията й относно обстоятелствата свързани идентификация на
лицата и поради логическата връзка с тях, съдът приема че следва да изложи
аргументи относно протоколите за разпознавания. Относно извършеното на 24.10.2012г.
разпознаване по снимки на подсъдимия ИИ от свидетелката ТП съдът заема
становище, че следва да го изключи от доказателствената маса, върху която гради
изводите си поради допуснати процесуални нарушения при извършването на разпознаването.
При извършеното разпознаване е участвал като поемно лице свидетеля Х А, който е
бил в близки отношения със свидетелката извършваща разпознаването ТП, с което е
било нарушена разпоредбата на чл.137, ал.2 от НПК. Също така е нарушена
процедурата по чл.171, ал.4 от НПК, доколкото разпознаванията на подсъдимия ИИ
от свидетелката ТП
са
извършени по снимки. За съда е неясно какво е възпрепятствало органите на
досъдебното производство да представят подсъдимия за разпознаване на свидетелката,
най-малко в предвид установеният факт по делото, че подсъдимият ИИ е бил задържан
за 72 часа с постановление на прокурор от 23.10.2012г. /в този смисъл решение №
367/12г. на III-то н.о. на ВКС по НОХД
1872/11г./.
Въпреки изключването на този протокол от доказателствата по делото, съдът
приема, за доказан факта, че именно подсъдимият ИИ е лицето, което свидетелката
ТП е видяла да излиза от апартамента на сестра й, както и че именно подсъдимият
ИИ е отправил към свидетелката ТП думите „Не
мърдай или ще те убия“. Този извод на съда се базира на показанията на
свидетелката ТП, която в разпита си беше категорична, за това че именно
подсъдимият ИИ е лицето, което е излязло от апартамента и я е заплашило с
цитирания израз. Съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността на
показанията на свидетелката включително и относно идентификацията на подсъдимия,
а и приема, че същата е имала възможност достоверно да възприеме и запомни
подсъдимия ИИ и в впоследствие да го разпознае.
Извършеното от свидетелката ТП разпознаване на лица на 24.10.2012г.,
при което е посочила подсъдимия ЯС като лицето, което е видяла на 10.09.2012г. да
слиза от асансьора и да носи телевизор съдът приема, че извършеното
разпознаване е осъществено според правилата на НПК и изготвеното
доказателствено средство се ползва от съда. В същото са закрепени доказателства
за идентифициране на подсъдимия ЯС, като лице което е било на инкриминираната
дата на мястото на деянието и същият е носил вещ, като тази предмет на
деянието. Извършеното разпознаване се потвърждава и при разпита на свидетелката
ТП, която категорично разпознава подсъдимия ЯС свързвайки го с изнасянето на
плазмен телевизор от асансьора на блока по време на деянието.
Показанията на свидетеля ЦЦ Г, дадени в хода
на съдебното следствие и тези дадени в хода на съдебното следствие по НОХД №1113/2013г. на СпНС прочетени и приобщени по надлежният процесуален ред се кредитират от съдебният състав в тяхната
съвкупност, като обективни и отговарящи на останалата доказателствена маса, а
именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и
обстоятелства:
свързани със задържането на подсъдимите ИИ и ИВ; лекият автомобил,с който са се
предвижвали; получената информация за движението им преди това; вещите които свидетеля
е забелязал в лекия автомобил непосредствено след задържането на лицата.
Свидетелят изяснява обстоятелствата около задържането на подсъдимия ММ,
последвалата беседа с него, присъствалите лица и какво е казал подсъдимият ММ
при тази беседа, а също така и факта, че при беседата подсъдимият не е поискал да
присъства адвокат. Специално за обстоятелствата,
за които свидетелят е заявил, че не помни и за които е изпаднал в противоречия
с показанията му дадени пред друг състав на съда по НОХД № 1113/2013г. на
СпНС, съдът счита че тези несъответствия се дължат на естествените процеси на
забравяне, а не на желание от страна на свидетеля да изнесе факти, които да не
отговарят на обективната действителност или да премълчи такива факти. Това се
установява от показанията на самия свидетел, който след прочитането им е
потвърдил истинността на дадените показания и е заявил, че тези непълноти и
противоречия се дължат именно на липса на спомен. Показанията на свидетеля се кредитират, тъй като кореспондират с останалия
доказателствен материал - показанията на свидетелите АВ, както и на протокола за претърсване и изземване в лекия автомобил. Съдът
дава вяра на показанията на свидетеля ЦЦ Г, защото са логични, последователни, убедителни. От показанията на
свидетеля се установява, времето и мястото, на задържане на част от
подсъдимите, обстоятелствата, при които това се е случило, какво е разказал
подсъдимият ММ при проведената беседа.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетеля АТВ - дадени в хода на съдебното
следствие по НОХД 1113/2013г на СпНС, прочетени и приобщени по реда на чл.281, ал.1,
т.4 от НПК относно заявените от него правно-релевантни факти и
обстоятелства: свързани
с дейността му, като оперативен работник в полицейската служба работеща по
инкриминираните деяния; конкретните действия, които той е извършил свързани с
разкриването и документирането на деянията; в каква обстановка и какви действия
е наблюдавал подсъдимия ИИ; как е протекла операцията по задържане на подсъдимите;
как са били задържани. Свидетелят дава информация за проведената беседа с
подсъдимия ММ, какво е разказал подсъдимият при нея. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля АВ, тъй като
същите са логични, последователни, убедителни, почиват на лични
възприятия и наблюдения. Същите са в синхрон с показанията на свидетелите, на
които съдът е дал вяра, а именно на свидетелите В Ков З и ЦЦ Г, на писмените доказателства по делото, както и
на писмените и веществените доказателствени средства, добити
посредством използване на СРС. От показанията на свидетеля АТВ се установява, наблюдаваната деятелност на подсъдимия ИИ,
времето и мястото на задържане на част от подсъдимите, обстоятелствата при
които това се е случило, какво е разказал подсъдимият ММ при проведената
беседа.
Относно частите от показанията на
свидетелите ЦЦ Г и АТВ, в които
се дава информация за проведената с подсъдимия ММ беседа, фактите и
обстоятелствата, за които подсъдимият е дал информация при тази беседа, съдът
счита че може да ползва тези части от показанията на свидетелите, доколкото тази
беседа е била проведена преди на подсъдимия ММ да са били повдигнати обвинения
и същият да е придобил съответното процесуално качество, а и доколкото се касае
за производни доказателства същите могат и следва да се ползват когато липсват
първични такива-какъвто е и настоящия случай. В тази насока е и практиката на
ВКС отразена в Решение № 27/2014г. на I н.о. на ВКС, Решение № 69/2014г/ на I н.о. на ВКС, Решение №180 /2015г. на I н.о. на ВКС, Решение №298 /2013г. на III н.о. на ВКС, Решение № 453/2009г. на II н.о. на ВКС и др.
Показанията на свидетеля В Ков З, дадени в хода
на съдебното следствие и тези дадени в хода на съдебното следствие по НОХД № 1113/2013г. на СпНС - в тяхната съвкупност, се
кредитират от съдебния състав, като
обективни и отговарящи на останалата доказателствена съвкупност, а
именно относно заявените от него правно-релевантни факти и
обстоятелства:
свързани с дейността му като оперативен работник в полицейската служба работеща
по инкриминираните деяния; конкретните действия, които той е извършил свързани
с разкриването и документирането на деянията. Свидетелят дава информация и за
обстоятелствата, при които е било извършено претърсването и изземването в
жилището обитавано от подсъдимия ИИ, че са влезли в апартамента с ключове на
подсъдимия и че подсъдимият е заявил, че живее е това жилище, както и че там са
били намерени и иззети множество вещи включително свидетелство за регистрация
на МПС и подарък за пенсиониране с изписани имена на лице и какво подсъдимият ИИ
е обяснил за произхода на тези вещи. Свидетелят сочи, че в жилището където е
било извършено претърсването и изземването е имало куче, а също така че при
процесуално следственото действие са присъствали подсъдимият ИИ и две поемни
лица. В хода на съдебното следствие
са били прочетени и приобщени дадените от него показания по НОХД № 1113/2013г. на СпНС, доколкото свидетелят е заявил, че не помни част от
обстоятелствата по делото, след прочитането им свидетелят е потвърдил тези
показания. Ето защо съдът счита, че това се е дължало не на желание у свидетеля
да премълчи факти от значение за делото, а на естествените процеси на забравяне.
Специално за прочетените на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1 т.2 от НПК, части
от показания на свидетеля и по конкретно за точните адреси на две от деянията,
съдът не кредитира тези части от прочетените показания, тъй като самият
свидетел след прочитането е заявил, че е възможно адресите да са записани
грешно или той да ги е сгрешил при даване на тези показания. В останалите части
на прочетените показания на свидетеля от досъдебното производство съдът ги
кредитира. Показанията на свидетеля се кредитират, тъй като
кореспондират с останалия доказателствен материал, на които съдът е дал вяра, а
именно показанията на свидетелят АВ, кредитираните части от показанията на
свидетелката КН, писмените доказателства по делото,
както и писмените и веществените доказателствени средства, добити
посредством използване на СРС. От показанията на свидетеля се установяват
фактите и обстоятелствата свързани с дейностите по установяване на деянията,
как е протекло претърсването и изземването в дома на подсъдимия ИИ, по какъв
начин са влезли в жилището, откритите там вещи и поведението на подсъдимия.
Показанията на свидетелката КИН, дадени в
хода на съдебното производство и тези дадени от нея в хода на досъдебното
производство, прочетени и приобщени по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК, се кредитират частично от съдебният състав, като обективни и отговарящи на останалата доказателствена съвкупност.
Показанията на свидетелката дадени в хода на съдебното следствие се кредитират
в частите им относно заявените от нея правно-релевантни факти и обстоятелства: свързани
с развитието и характеристичните данни на подсъдимата ИВ, относно отношенията
на подсъдимата ИВ и подсъдимия ИИ, че двамата са имали куче, че подсъдимата ИВ
е имала ключ за жилището на подсъдимия ИИ, където той живеел сам, че подсъдимият
ИИ е управлявал лек автомобил „Рено“ тъмно синьо на цвят, че подсъдимата ИВ към
инкриминираният период е ползвала два мобилни телефона - единият марка „Нокиа“
със заден бял панел с цикламени цветя и „тъч скрийн“ дисплей, а другият марка
„Самсунг Галакси-Нексус“ купен седмица преди да бъде иззет, че единият телефон
е бил с карта на „Глобул“, а другия с карта на „Виваком“ и че единият от тези
телефони й е бил върнат, а другия не. Тези части от показанията на свидетелката
се кредитират, тъй като кореспондират на доказателствения материал, на който
съдът е дал вяра- показанията на свидетелят В Ков З, веществените и
писмените доказателства по делото. Относно
твърденията на свидетелката свързани с недоказаност на обвиненията срещу дъщеря
й, съдът счита, че не следва да се кредитират тези части от показанията на
свидетелката, доколкото същите съдържат съждения на свидетелката, а и същата не
е оправомощен орган, който може да установява това обстоятелство. В тази връзка
съдът съобрази и близките родствени отношения на свидетелката с подсъдимата ИВ.
Показанията на свидетелите ПКЛ и ДПД се
кредитират от съда, относно заявените от тях правно релевантни факти и
обстоятелства свързани с работата им с подсъдимия ММ, начина на съхранението на
служебните радиостанции и техния обхват. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, доколкото същите почиват на лични и
непосредствени впечатления и между тях няма съществени
противоречия. От тези показания се
установяват обстоятелствата около съхранението на служебните радиостанции в полицейското
подразделение, където е работил подсъдимия ММ.
Показанията на свидетеля Х Б А се кредитират
от съдебният състав, като обективни и отговарящи на
останалата доказателствена съвкупност, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и обстоятелства свързани
със събитията при отиването му със свидетелката ТП пред блока, където живеела
сестра й, какво му е споделила свидетелката ТП след излизането й от блока и
какво е било емоционалното й състояние. Свидетелят дава информация и за
предприетите от тях действия и сигнализирането на полицейски служители. Относно
обстоятелството дали е присъствал, когато на свидетелката ТП са били показвани
снимки в полицията, свидетелят не дава категоричен отговор, заявява че не помни
да е участвал в следствени действия по делото. Съдът дава вяра на показанията
на свидетеля, защото същите не съдържат съществени противоречия с кредитираната
от съдът доказателствена маса и най-вече с показанията на свидетелката ТП.
Същите звучат логично и почиват на лични възприятия. Относно обстоятелствата,
за които свидетелят е заявил, че не си спомня и не е сигурен, съдът счита, че
това се дължи на изминалия период от време и свързаните с това естествени
процеси на забравяне, а не на желание от страна на свидетеля да укрие факти по
делото.
Показанията на свидетелите КХД, ВРП и В ЛС се
кредитират, относно заявените от тях правно релевантни факти и обстоятелства касаещи
извършвани процесуално-следствени действия по делото и тяхното участие в тях,
като поемни лица. Тези свидетели са участвали, като поемни лица в извършените
претърсвания и изземвания, обиски и изземвания. Всеки от тях е възприел събитията от своята
гледна точка, в зависимост от това на кое процесуално действие е присъствал. Съдът дава вяра на
показанията на тези свидетели, тъй като са в унисон с изготвените протоколи за
съответните процесуални действия, а и същите почиват на непосредствени лични
възприятия и са депозирани от незаинтересовани лица. От показанията на тези
свидетели се установяват обстоятелствата свързани с извършените процесуално -
следствени действия и участието в тях на предвидените в закона поемни лица.
Показанията на свидетеля ЯММ се кредитират,
единствено относно заявеното от него, че подписите след поемно лице на
протокола за разпознаване от 24.10.2012г. са негови. Останалата част от
показанията на свидетеля според съдебният състав не съдържат факти и
обстоятелства касаещи настоящото производство. Обстоятелствата, за които свидетелят е заявил, че не си спомня съдът
счита, че това се дължи на изминалия период от време и свързаните с това
естествени процеси на забравяне, а не на желание от страна на свидетелят да
укрие факти по делото.
Показанията на свидетеля БСБ
дадени в хода на съдебното следствие и тези дадени в хода на досъдебното производство прочетени и
приобщени на основание чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК се кредитират в тяхната съвкупност, като обективни и
отговарящи на останалата доказателствена маса, а именно, относно заявените от него правно-релевантни факти и
обстоятелства:
свързани с отиването на свидетеля заедно с подсъдимия ИИ през м.октомври 2012г.
в кв. „*“; спирането на лекия автомобил, с който са се предвижвали до бл.10; влизането
на подсъдимия в блока; последвалото излизане на подсъдимия ИИ и разговора му
със свидетеля, при който му казал да го предупреди, ако види патрулен
полицейски автомобил; това че след известно време действително в близост спрял
полицейски автомобил, след което свидетелят се обадил по телефона на подсъдимия
ИИ; че след 2-3 минути подсъдимият излязъл от блока и се насочил в неизвестна
посока; че свидетелят го последвал с колата и след известно време го настигнал и
качил в нея. Съдът приема, че следва да оцени показанията на свидетеля в
тяхната съвкупност, тъй като самият свидетел при проведения разпит няколкократно
е заявил, че не помни определени обстоятелства и след прочитането на
показанията му ги потвърждава изцяло. В тази връзка съдът счита, че свидетелят
не е целял да премълчи факти и обстоятелства от значение за делото, а
пропуските в показанията му се дължат на изминалия период от време и естествените
процеси на забравяне. Съдът кредитира показанията на свидетеля, защото същите
не съдържат съществени противоречия с доказателствената маса, на която съдът дава
вяра и се подкрепят от показанията на свидетеля АВ, писмените и веществените доказателствени средства, добити посредством
използване на СРС съдържащи разговорите му с подсъдимия ИИ. Също така
показанията на свидетеля са логични, последователни и почиващи на
непосредствени възприятия.
Показанията на свидетелката ОИ Га дадени в
хода на досъдебното производство, прочетени и приобщени по реда на чл.281, ал.5,
вр. ал.1, т.5 от НПК се кредитират изцяло, като
обективни, незаинтересовани и отговарящи на останалата доказателствена маса а
именно, относно заявените от нея правно-релевантни факти и
обстоятелства:
свързани с видяно от нея непознато лице на 28.07.2012г. около13.30ч. във входа
където живее, както и описанието на това лице. Съдът кредитира показанията на
свидетелката, защото същите не съдържат противоречия с доказателствената маса,
на която съдът дава вяра и се подкрепят от показанията на свидетеля ЕК и веществените доказателства. Също така показанията на
свидетеля са логични, последователни и почиващи на непосредствени възприятия.
Събраните по делото доказателства изобилстват от факти,
които в своята съвкупна оценка не оставят никакво съмнение, че телефонните
разговори възпроизведени в СРС-та от телефонен номера *, са провеждани от подсъдимият ИИ, тъй като СИМ картата, с който е бил активиран този номер е иззета заедно
с телефонен апарат “Nokia” с IMEI *, със СИМ карта с
фабричен номер * отговаряща на телефонен номера *- от предната дясна седалка на автомобила
управляван от подсъдимия ИИ непосредствено след задържането на подсъдимия. Още
повече е установено, че СРС е прилагано, спрямо подсъдимия ИИ, а и на записаните разговори обуславят извода, че
подсъдимият е единственото лице, което отговаря на всички обстоятелствени критерии записани и
установени в разговорите: да се обръщат към него с малко име „И“; местоживеенето му в кв. „* и местоположението му /примерно „* - където в
същото време се е намирал подсъдимият според показанията на свидетелите АВ и ББ/;
притежавания от него лек автомобил; самото съдържание на диалозите; да се
познава и да провежда разговори със съдържание отговарящо на установените
отношения с подсъдимата ИВ. Още повече,
че при прослушването на разговорите се констатира, че начинът на изразяване, интонация и глас на записаното лице напълно
съответстват на този на подсъдимия ИИ.
Относно подсъдимата ИВ се установява, че телефонните разговори възпроизведени в СРС-та от телефонен
*, са проведени именно от нея, защото телефонният номер и
съответстващата СИМ карта номер * са били на майката на подсъдимата-свидетелката
КН- според приложеното писмо и СД от БТК АД рег. №*/08.05.2013г. Телефонът със
СИМ карта номер *, са били иззети от предна дясна седалка на л.а. „Рено“
модел „Клио“ с peг. № **, където се е намирала подсъдимата към момента на
задържането й, а в последствие телефона и СИМ картата са върнати на
свидетелката КН. По отношение на подсъдимата ИВ, също са налице обстоятелствени
критерии, които сочат, че именно тя е провеждала записаните разговори –
местоживеенето, обстоятелството, че е била ученичка, че е имала нов телефон. Също така
при
прослушването на разговорите се констатира, че начинът на изразяване, интонация и глас на записаното лице напълно
съответстват на този на подсъдимата ИВ.
При
извършеният личен обиск на подсъдимия ММ са били иззети мобилен телефон „Нокиа“
и СИМ карта на „Глобул“ с № * регистрирана в периода 31.03.2011г до
30.07.2013г. с номер +*. Подсъдимият в съдебно
заседание е потвърдил, че телефона е негов. За пълнота може да се посочи, че и
по отношение на подсъдимия ММ, също са налице обстоятелствени критерии, които
сочат, че именно той е провеждал записаните разговори - местоживеенето и местоработата
му. Също така
при
прослушването на разговорите се констатира, че начинът на изразяване, интонация и глас на записаното лице напълно
съответстват на този на подсъдимия ММ.
От наличните по делото и приети за достоверни
доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата
предвидени в НПК, оценени в своята съвкупност и взаимовръзка, по безсъмнен
начин се установи липсата на достатъчно доказателства, подсъдимите да са
участвали в организирана престъпна група целяща извършване на кражби, както и
липсата на достатъчно доказателства подсъдимите да са участвали при извършване
на кражби на багери или трактори.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
ОТНОСНО ЗАБРАНАТА ДА СЕ ВЛОШАВА ПОЛОЖЕНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
(REFORMATIO IN PEJUS).
Забраната да се влошава положението на подсъдимия от
първата инстанция, при повторното разглеждане на делото, касае случаите, когато
липсва съответен протест от прокурора и тя е важна процесуална гаранция, за да
се осигури реална възможност на подсъдимия да обжалва първоинстанционната
присъда, в настоящият случай съдът следва да спази този принцип поради следните
обстоятелства:
При
предходното разглеждане на делото от друг състав на СпНС /НОХД №
1113/2013г. по описа на СпНС/ е била постановена присъда на 12.05.2014г., с която
подсъдимият ИИ е бил признат за виновен и осъден за това, че в периода от 08.00 часа на 10.09.2012 г.
до 18.30 часа на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато повече от две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие,
като съизвършител с ЯКС, ЕГН-********** чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбиване на входните врати на апартаментите и
счупване на секретните патрони на бравите на входните врати на апартаментите,
чрез използване на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, е
отнел чужди движими вещи - телевизор, сребърни бижута, юбилейни монети, всичко
на обща стойност 1 251.00 /хиляда двеста петдесет и един/ лева от владението на
различни лица - ИГГ, ЕГН-**********, ПЛ Га, ЕГН-********** и ЦПИ,ЕГН-**********,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като
същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г.,
за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаите са немаловажни, като деянията са извършени както
следва:
В периода от време - от 8.00 часа до 12.00 часа на
10.09.2012г. , в гр.София, в ж.к.“*, в съучастие като съизвършители с ЯКС, ЕГН-**********
, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. LCD телевизор, марка
„Самсунг“ - „* на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., от владението на ИГГ,
ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК
- след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
- споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г.,
за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.2012г., в гр.София, в *, като извършител чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване
на секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез
използване на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване
на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от ИЕИ,
е отнел чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“,
1 бр. на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр.
със златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон
с формата на „звезда“ от кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност
35.00/тридесет и пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/ лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност
9.00/девет/лв., запалка1 бр. - метална, на стойност 4.00/четири/лв., всичко на
обща стойност - 516.00 /петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га,ЕГН-
**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК -
след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
- споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г.,
за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен.
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.2012г., в гр.София, в ж.к. „*, като извършител чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна врата на
апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на
апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен твърд предмет
и чрез използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **,
управляван от ИЕИ, е отнел чужди движими вещи - халки за обици, 3 бр. - малки,
сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни за
поставяне без перфорация на стойност 4.00 /четири/лв., част от една обица -
сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00 /четири/лв., сребърни обици 1 чифт
с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с номинал
5.00/пет/лв. с образ на Иван Вазов от 1970г., на стойност 60.00/шестдесет/ лв.,
сребърна халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност 6.00/шест/лв., сребърно
синджирче без висулка - 2 бр. всеки на стойност 5.00/пет/ лв., двете на обща
стойност - 10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с висулка с формата на „звезда“
1 бр. на стойност 8.00/осем/лв., сребърен пръстен с украса, като листа 1 бр. на
стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса-възел 1 бр. на
стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на
стойност 15.00/петнадесет/лв.,сребърен пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр.
на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с извита елипсовидна украса
1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1
бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с един бял камък -1 бр.
на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете
1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърни орнаменти - 2 бр. подкова и
полукръг на стойност 5.00/пет/лв., сребърен медальон - малко, плътно сърце, 1
бр. на стойност 13.00/тринадесет/ лв., сребърен медальон - половин сърце с
надписи 1 бр. на стойност 6.00/шест/лв., сребърни обици със седеф 1 чифт на
стойност 16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. - халка на стойност
5.00/пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф на стойност
18.00/осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“ с висулка с форма
„подкова“, скъсана на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърна гривна 1 бр. -
мека, увита плетка, на стойност 12.00/дванадесет/лв., пръстен от бял метал -
окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., пръстен от
бял метал - окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение
на Априлското въстание от 1976г., на стойност 30.00/тридесет/лв., монета от бял
метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Руско-Турската война от
1969г., на стойност 12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал
2.00/два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв от 1981г., на стойност
3.00/три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на
Георги Димитров от 1981г., на стойност 3.00/три/лв. , монета от бял метал с
номинал 50/петдесет/ стотинки от 1977г., на стойност 2.00/два/лв. , монета от бял
метал с номинал 20.00/двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на стойност
50.00/петдесет/ лв., кутийка за бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на
стойност 3.00/три/лв., камъчета - 2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност
1.00/един/лв., двете на обща стойност -2.00/два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна
със зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с
форма на „сърце“, на стойност 7.00/седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма
на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата
на „слонче“ на стойност 7.00/седем/ лв. , всичко на обща стойност - 485.00
/четиристотин осемдесет и пет/лв. от владението на ЦПИ, ЕГН-**********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 НК - след като
същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
споразумение по НОХД №1661/2011г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г.,
за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 от НК и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3
пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК, като на основание чл.54 ал.1 от НК му е
било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип. На основание чл.304 от НПК подсъдимия ИИ е бил оправдан в останалата
част на повдигнатото му обвинение по
чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28
ал.1 , вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Подсъдимият ИИ е бил признат за виновен и в това, че на
10.09.2012г., около 12.00 часа, в // се заканил на ТГП, ЕГН- ********** с
убийство, като й казал: „Стой! Не мърдай!
Ще те убия!“ и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр. с
чл.144,ал.1,пр. НК, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК му е било
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие
от закрит тип. На основание чл.23, ал.1 от НК му е било определено едно общо
най-тежко наказание на в размер на ДВЕ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
Със същата присъда е бил признат за виновен и осъден
подсъдимия ЯС за това, че от 08.00 часа до 12.00 часа на 10.09.2012г. , в
гр.София, в ж.к.“*, в съучастие като съизвършители с ИЕИ, ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента, чрез използване на техническо средство - неустановен
твърд предмет, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. LCD телевизор, марка
„Самсунг“ - „*“, на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., от владението на ИГГ,
ЕГН- **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54 ал.1 от НК, като му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено изпълнението на така
наложеното на подсъдимия ЯС наказание за срок от ТРИ години. На основание
чл.304 от НПК подсъдимият ЯС е бил оправдан в останалата част на повдигнатото
му обвинение по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С присъдата по НОХД №1113/2013г. е била призната подсъдимата ИВ за
невиновна в това, че в периода от време - от 8.15 часа на 16.10.2012г. до 18.30
часа на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато повече от две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като
непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършители с лицата ИЕИ, ЕГН-**********,
ЯКС, ЕГН-********** и МВМ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбиване на входните врати на апартаментите и
счупване на секретните патрони на бравите на входните врати на апартаментите,
чрез използване на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, е
отнела чужди движими вещи - телевизори, златни и сребърни бижута, различни по
размер парични суми, юбилейни монети, мобилен телефон, всичко на обща стойност
4 046.40 /четири хиляди и четиридесет и шест лв. и четиридесет ст./лв., от
владението на различни лица- ИСЛ, ЕГН-**********, ТКС, ЕГН-**********, ОСА,
ЕГН-**********, ПЛ Га, ЕГН-**********, ЦПИ,ЕГН-**********, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както
следва:
В периода от време - от 8.15 часа до 19.00 часа на
16.10.2012г., в гр.София, в ж.к.“*, като непълнолетна, но можеща да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в съучастие
като съизвършители с ИЕИ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на
секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване
на техническо средство - неустановен твърд предмет, е отнела чужди движими вещи
- LED телевизор ,,Philips“-„*“, 1бр. на стойност 699.00/шестстотин деветдесет и
девет/лв., LSD монитор-,, LG *“ 1 бр. на стойност 331.00/триста тридесет и
един/лв., мобилен телефон - марка „Нокиа“, модел „6500" 1 бр. на стойност
250.00/двеста и петдесет/лв., паричната сума от 1 200.00 /хиляда и двеста/лв.,
всичко на обща стойност – 2 480.40/две хиляди четиристотин и осемдесет лв. и
четиридесет ст./ лв., от владението на ИСЛ, ЕГН-**********, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В периода от време - от 7.30 часа до 15.30 часа на 11.10.2012г.,
в гр.София, в ж.к.“*“, като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършители с ИЕИ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на
секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване
на техническо средство - неустановен твърд предмет, е отнела чужди движими вещи
- преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „5635ZE“, 1 бр. на стойност
500.00/петстотин/лв., свидетелство за регистрация на лек автомобил „Нисан“-„Примера“
- част I и част II, талон за гражданска отговорност и знак за ГТП, 1 бр. сребърна
гривна с плетка тип „Картие“, на стойност 25.00/двадесет и пет/лв., 2 бр.
сребърни юбилейни монети с номинал 5.00 /пет/лв., всяка на стойност 9.00/девет/
лв., двете на стойност 18.00/осемнадесет/лв., 1 бр. сребърна юбилейна монета с
номинал 2.00/два/лв., на стойност 7.00/седем/лв., 1 чифт сребърни дамски обици
с перла на стойност 15.00/петнадесет/лв., всичко на обща стойност
565.00/петстотин шестдесет и пет/лв., от владението на ТКС, ЕГН-**********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.12г., в гр.София, в ж.к. „*, като непълнолетна, но можеща да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършители с лицата ИЕИ, ЕГН-**********, ЯКС, ЕГН- **********
и МВМ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на
бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на техническо
средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, управляван от ИЕИ, е отнела чужди движими
вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1 бр. на стойност
450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със златиста
бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата на
„звезда“ от кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00/тридесет и пет/лв.,
сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00/девет/лв., запалка1 бр.
- метална, на стойност 4.00/четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00
/петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га,ЕГН-**********, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.2012г., в гр.София, в ж.к. „*, като непълнолетна, но можеща да разбира
свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като съизвършители с лицата ИЕИ, ЕГН-**********, ЯКС, ЕГН-**********
и МВМ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на
бравата на входната врата на апартамента, чрез използване на техническо
средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, управляван от ИЕИ, е отнела чужди движими
вещи - халки за обици, 3 бр. - малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за
обици, 2 бр. - малки, сребърни за поставяне без перфорация на стойност 4.00
/четири/лв., част от една обица - сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00
/четири/лв., сребърни обици 1 чифт с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърна
монета 1 бр. с номинал 5.00/пет/лв. с образ на Иван Вазов от 1970г., на
стойност 60.00/шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. - гладка-пръстен на
стойност 6.00/шест/лв., сребърно синджирче без висулка - 2 бр. всеки на стойност
5.00/пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с
висулка с формата на „звезда“ 1 бр. на стойност 8.00/осем/лв., сребърен пръстен
с украса, като листа 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с
украса-възел бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с 3 бр.
бели камъни 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса -
кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с
извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен
пръстен с един бял камък -1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърни орнаменти - 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00/пет/лв.,
сребърен медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00/тринадесет/
лв., сребърен медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност
6.00/шест/лв., сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност
16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. - халка на стойност 5.00/пет/лв., сребърна
гривна 1 бр. с орнамент от седеф на стойност 18.00/осемнадесет/лв., сребърна
гривна 1 бр. тип“синджир“ с висулка с форма „подкова“, скъсана на стойност
15.00/петнадесет/ лв., сребърна гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност
12.00/дванадесет/лв., пръстен от бял метал - окръжност с топче в средата, 1 бр.
на стойност 15.00/петнадесет/лв., пръстен от бял метал -окръжност с концентрични
кръгове, 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с
номинал 2.00/два/лв. с изображение на Априлското въстание от 1976г., на
стойност 30.00/тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с
изображение на Руско-Турската война от 1969г., на стойност
12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение
на жена със знаме и лъв от 1981г., на стойност 3.00/три/лв., монета от бял
метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Георги Димитров от 1981г., на
стойност 3.00/три/лв. , монета от бял метал с номинал 50/петдесет/ стотинки 1
бр. от 1977г., на стойност 2.00/два/лв. , монета от бял метал с номинал
20.00/двадесет/ стотинки от 1930г. на стойност 50.00/петдесет/ лв., кутийка за
бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на стойност 3.00/три/лв., камъчета -
2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00/един/лв., двете на обща стойност
-2.00/два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна със зодия „Везни“ на стойност 7.00
/седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „сърце“, на стойност
7.00/седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00
/седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата на „слонче“ на стойност
7.00/седем/ лв. , всичко на обща стойност - 485.00 /четиристотин осемдесет и
пет/лв. от владението на ЦПИ, ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като на основание чл.304 от НПК е била оправдана
по така повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 т.4
пр.1 и пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,вр. с ал.1, вр. с
чл.26,ал.1,вр. с чл.63,ал.1,т.3 НК.
Със същата присъда е бил признат за невиновен и
подсъдимият ММ в това, че в периода от време - от 13.30 часа на 18.10.2012г. до
18.30 часа на 22.10.2012г. в гр.София, на различни адреси, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК - когато повече от две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие,
като съизвършители с лицата ИВВ,ЕГН-**********, ЯКС, ЕГН-********** и ИЕИ,ЕГН-**********,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбиване на
входните врати на апартаментите и счупване на секретните патрони на бравите на
входните врати на апартаментите, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, рег. № **, е отнел чужди движими вещи - златни и сребърни
бижута, юбилейни монети, всичко на обща стойност 4 236.00 /четири хиляди двеста
тридесет и шест/ лева, от владението на различни лица - ОСА, ЕГН-**********, ПЛ
Га, ЕГН-**********, ЦПИ,ЕГН-**********, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени от лице по
чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на Министерство на вътрешните
работи /МВМ е служител на * РУП - СДВР/ и деянията са извършени, както следва:
В периода от време - от 13.30 часа до 15.30 часа на 18.10.2012г.,
в гр.София, в кв.“*, в съучастие като съизвършители с ИЕИ, ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита входна
врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната
врата на апартамента, е отнел чужди движими вещи - златни пръстени - халки 2
бр. с надпис „Огнян и Й 1974г.“ всеки на стойност 165.00/сто шестдесет и пет/лв.,
двете на обща стойност - 330.00/триста и тридесет/ лв., златни медальони - 2бр.
с надпис „*“ с верижка, всеки на стойност 200.00/двеста/лв., двата на обща
стойност - 400.00/четиристотин/лв., златни плочки 2 бр. от 24 карата за зъби,
всяка на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., двете на обща стойност -
500.00/петстотин/лв., златна коронка - 1бр. от 22 карата за зъби на стойност
250.00/двеста и петдесет/лв., обици тип“Треперушки“ на стойност 130.00/сто и
тридесет/лв., обици „топчета“ на стойност 115.00/сто и петнадесет/ лв., дамски
пръстен 1 бр. с рубин на стойност 300.00/триста/лв., мъжки пръстен с рубин 1
бр. на стойност 220.00/двеста и двадесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на
стойност 170.00 /сто и седемдесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност
180.00/сто и осемдесет/лв., халка 1 бр. с надпис „К.“, на стойност
100.00/сто/лв., масивен пръстен 1 бр. с кръгла форма с плетеница на стойност
130.00/сто и тридесет/лв., златно кръстче с верижка 1 бр. на стойност
70.00/седемдесет/лв., златен ланец 12 карата с плоча тип „змийска“ 1 бр. на
стойност 190.00/сто и деветдесет/ лв., златен часовник 1 бр. дамски, марка
„Ситизен“ на стойност 150.00/сто и петдесет/лв., всичко на обща стойност – 3 235.00
/три хиляди двеста тридесет и пет/лв. от владението на ОСА, ЕГН-**********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на
Министерство на вътрешните работи /МВМ е служител на * РУП - СДВР/
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.2012г., в гр.София, в ж.к. „*, в съучастие, като съизвършители с лицата ИВВ,ЕГН-**********,
ЯКС, ЕГН-********** и ИЕИ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на
секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента,чрез използване на
техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от ИЕИ, е отнел
чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1
бр. на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със
златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медалион с формата
на „звезда“ от кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00/тридесет и
пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/
лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00/девет/лв., запалка1
бр. - метална, на стойност 4.00/четири/лв., всичко на обща стойност - 516.00
/петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га, ЕГН-**********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено от лице по чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на
Министерство на вътрешните работи /МВМ е служител на * РУП - СДВР/
В периода от време - от 10.00 часа до 18.30 часа на
22.10.2012г., в гр.София, в ж.к. „*, в съучастие, като сизвършители с лицата ИВВ,ЕГН-**********,
ЯКС, ЕГН-********** и ИЕИ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и счупване на
секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента, чрез използване
на техническо средство - неустановен твърд предмет и чрез използване на МПС -
лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № **, управляван от ИЕИ, е отнел
чужди движими вещи - халки за обици, 3 бр. - малки, сребърни на стойност 5
/пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни за поставяне без перфорация
на стойност 4.00 /четири/лв., част от една обица - сребърна на винт, с делфини
на стойност 4.00 /четири/лв., сребърни обици 1 чифт с перла на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00/пет/лв. с образ на Иван
Вазов от 1970г., на стойност 60.00/шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. -
гладка-пръстен на стойност 6.00/шест/лв., сребърно синджирче без висулка - 2
бр. всеки на стойност 5.00/пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/
лв., сребърно синджирче с висулка с формата на звезда 1 бр. на стойност
8.00/осем/лв., сребърен пръстен с украса, като листа 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса-възел на стойност 15.00/петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв.,
сребърни орнаменти - 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00/пет/лв.,
сребърен медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00/тринадесет/
лв., сребърен медальон - половин сърце с надписи 1 бр. на стойност
6.00/шест/лв., сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност
16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. - халка на стойност 5.00/пет/лв.,
сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф на стойност
18.00/осемнадесет/лв.,сребърна гривна 1 бр. тип“синджир“ с висулка с форма
„подкова“, скъсана на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърна гривна 1 бр. -
мека, увита плетка, на стойност 12.00/дванадесет/лв., пръстен от бял метал -
окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., пръстен от
бял метал -окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв.,
монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Априлското
въстание от 1976г., на стойност 30.00/тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с
номинал 2.00/два/лв. с изображение на Руско-Турската война от 1969г., на
стойност 12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв.
с изображение на жена със знаме и лъв, от 1981г., на стойност 3.00/три/лв.,
монета от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Георги Димитров от
1981г., на стойност 3.00/три/лв., монета от бял метал с номинал 50/петдесет/
стотинки от 1977г., на стойност 2.00/два/лв. , монета от бял метал с номинал
20.00/двадесет/ стотинки от 1930г. на стойност 50.00/петдесет/ лв., кутийка за
бижута 1 бр. - с бели и златисти надписи, на стойност 3.00/три/лв., камъчета -
2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00/един/лв., двете на обща стойност
-2.00/два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна със зодия „Везни“ на стойност 7.00
/седем/ лв., висулка 1 бр - сребърна с форма на „сърце“, на стойност 7.00/седем/лв.,
висулка 1 бр - сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв.,
висулка 1 бр - сребърна под формата на „слонче“ на стойност 7.00/седем/ лв. ,
всичко на обща стойност - 485.00 /четиристотин осемдесет и пет/лв. от
владението на ЦПИ, ЕГН-**********, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено от лице по
чл.142,ал.2,т.6,пр.5 от НК - лице от състава на Министерство на вътрешните
работи /МВМ е служител на * РУП - СДВР/, като на основание чл.304 от НПК е бил
оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.9, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 НК.
В
последствие прокурор от СпП е протестирал постановената на 12.05.2014г. по НОХД
№1113/2013г.
по описа на СпНС присъда единствено в частите, в които подсъдимата ИВ е била
оправдана за престъплението по
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, , вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.63,ал.1,т.3 НК, и в които
подсъдимият ММ
е бил оправдан за престъплението по
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.9, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК. В протеста си
прокурора е посочил, че в останалата част присъдата следва да остане в сила,
както в осъдителната, така и в оправдателната си част.
По
повод на протеста е било образувано и ВХОХД №107/2014г. на АСпНС. С решение №30
от 15.01.2015г. първоинстанционната присъда е била отменена и делото е било
върнато за ново разглеждане от друг състав на СпНС.
С
оглед гореизложените обстоятелства касаещи предходната присъда по делото и
това, че същата е протестирана от представителят на държавното обвинение само в
частите на оправдаването на подсъдимите ИВ и ММ, то настоящият съдебен състав
въпреки установените и изложени по-горе факти няма процесуална възможност да
пререшава деянията и частите от тях, за които подсъдимите ИИ и ЯС са били
оправдани, а също така няма възможност да им наложи наказания надвишаващи тези
определени при предходното разглеждане на делото и да влошава положението им. Приложението
на принципа * в настоящият случай е намерило законодателна
уредба и в разпоредбите на чл.355, ал.3 от НПК и чл.335, ал.4 от НПК.
I. 1. С оглед на
гореизложеното, с оглед спазване на принципа * и
въпреки установените факти по делото, съдът има процесуална възможност да признае
подсъдимия ИИ за виновен единствено за деянията и лицата в съучастие, с които е
осъществил същите, така както е била постановена присъдата при предходното
разглеждане на делото и за които същевременно се доказва, че е осъществил
обективните и субективните признаци от състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1 и т.7
вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1
от НК, за
това, че в периода от 08.00
часа на 10.09.2012 г. до 18.30 часа
на 22.10.2012г., в гр.София, на различни адреси, в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК /когато две и повече деяния, осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите/, в съучастие, като съизвършител с подсъдимия ЯКС, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
входните врати на апартаментите и счупване на секретните патрони на бравите на
входните врати на апартаментите, чрез използване на МПС – лек автомобил *************,
е отнел чужди движими вещи всички на обща стойност 1 251.00 /хиляда двеста
петдесет и един/ лева от владението на различни лица – ИГГ, ПЛ Га и ЦПИ, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са
извършени в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК /след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – определение за решаване на делото със споразумение
по НОХД № 1661/2011г. на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012 г., за престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК/ и случаите са
немаловажни, както следва:
- в периода от време – от 8.00 часа до 12.00 часа на 10.09.2012 г. в гр.София, в ж.к. ‚*, в съучастие като
съизвършители с подсъдимия ЯКС, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на входна врата на апартамента и
счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента,
е отнел чужда движима вещ – 1 бр. LCD телевизор, марка „Самсунг“ - „32 LE
-* ВХ“, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., от владението на ИГГ,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай;
- в периода от време – от 10.00 часа до
18.30 часа на 22.10.2012 г., в
гр.София, в ж.к. „*, като извършител, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на
апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на
апартамента и чрез използване на МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, peг. № *, е отнел чужди движими вещи – преносим компютър /лаптоп/
марка „Ейсър“, модел „***“, 1 бр. на стойност 450 /четиристотин и
петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със златиста бродерия, на стойност
3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата на „звезда“ от
кристал тип“Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00/тридесет и пет/лв.,
сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00/девет/лв., запалка1
бр. - метална, на стойност 4.00/четири/лв., всичко на обща стойност -
516.00 /петстотин и шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га, и движими
вещи – халки за обици, 3 бр. - малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв.,
халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни за поставяне без перфорация на
стойност 4.00 /четири/лв., част от една обица - сребърна на винт, с
делфини на стойност 4.00 /четири/лв., сребърни обици 1 чифт с перла на
стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00
/пет/лв. с образ на Иван Вазов от 1970 г., на стойност 60.00 /шестдесет/
лв., сребърна халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност 6.00 /шест/ лв., сребърно
синджирче без висулка - 2 бр. всеки на стойност 5.00/пет/ лв., двете на
обща стойност - 10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с висулка с формата
на „звезда“ 1 бр. на стойност 8.00/осем/лв., сребърен пръстен с украса,
като листа 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с
украса-възел на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърен пръстен с 3 бр.
бели камъни 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с
украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърен
пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на
стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с един бял камък на
стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с елипсовидна украса с
цвете на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърни орнаменти - 2 бр.
подкова и полукръг на стойност 5.00 /пет/лв., сребърен медальон - малко,
плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00 /тринадесет/ лв., сребърен медальон
- половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00/шест/лв., сребърни обици
със седеф 1 чифт на стойност 16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. -
халка на стойност 5.00/пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф
на стойност 18.00 /осемнадесет/лв., сребърна гривна тип“синджир“ с висулка
с форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърна
гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв.,
пръстен от бял метал - окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/лв., пръстен от бял метал – окръжност с концентрични
кръгове, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., монета от бял метал 1
бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Априлското въстание от 1976
г., на стойност 30.00/тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал
2.00 /два/лв. с изображение на Руско-Турската война от 1969 г., на
стойност 12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв.
с изображение на жена със знаме и лъв от 1981 г., на стойност
3.00/три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на
Георги Димитров от 1981 г., на стойност 3.00 /три/лв., монета от бял метал
с номинал 50/петдесет/ стотинки от 1977 г., на стойност 2.00 /два/ лв.,
монета от бял метал с номинал 20.00/двадесет/ стотинки от 1930г. 1 бр. на
стойност 50.00/петдесет/ лв., кутийка за бижута с бели и златисти надписи,
на стойност 3.00/три/лв., камъчета – 2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност
1.00/един/лв., двете на обща стойност - 2.00/два/ лв., висулка 1 бр. -
сребърна със зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. -
сребърна с форма на „сърце“, на стойност 7.00/седем/лв., висулка 1 бр. -
сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. –
сребърна под формата на „слонче“ на стойност 7.00/седем/ лв., всичко на
обща стойност 485.00 /четиристотин осемдесет и пет/лв. от владението на ЦПИ,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай.
Според
наказателно правната теория и практика субект на престъплението по основният
състав на кражбата е всяко наказателно
отговорно лице. От обективна страна предмет на посегателството са чужди движими
вещи, притежаващи паричен еквивалент и собственост на друго лице. Отнемането се
осъществява, като се прекъсне фактическата власт на владелеца на вещите с факта
на вземането им и установяване на собствена власт с цел разпореждане с тях. На
следващо място от обективна страна е необходимо да липсва съгласие на владелеца
на вещите.
От субективна страна инкриминираното деяние е необходимо да е извършено при
форма на вината пряк умисъл. Деецът да е съзнавал обществено опасния характер
на деянието си, да е предвиждал обществено опасните му последици и пряко да е
целял настъпването им. На следващо място от субективна страна е необходимо
деецът да има намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ.
Фактът, че
подсъдимият ИИ е автор на инкриминираната деятелност, се установява от целия
достоверен доказателствен материал по делото. Подсъдимият ИИ е годен субект на
престъплението, в което е обвинен, тъй като го е извършил като пълнолетен и в
състояние на вменяемост.
От обективна
страна, предмет на престъпно посегателство при кражбата по смисъла на чл.194
ал.1 от НК са чужди движими вещи, които имат определена, изчислима в пари
стойност, като в настоящият случай те са били собственост на свидетелите ИГГ, ПЛ Га и ЦПИ.
Касае се за движими вещи според разпоредбата на чл.110 ЗС, като отговарят на изискването да имат изчислима в пари стойност,
която, според заключението по съдебно стокова и оценителна експертизи е в общ
размер на 1 251.00лв. Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемането на вещта от
владението на другиго, което може да бъде осъществено единствено чрез действие
и се изразява в това, че деецът прекратява фактическата власт върху вещта,
която до момента се е упражнявала от друг и същевременно установява своя трайна
фактическа власт върху нея. В настоящият случай подсъдимият ИИ е осъществил
обективните признаци от състава на престъплението, тъй като извършил действия
по прекратяване владението на свидетелката ИГГ, а в последствие и на свидетелките ПЛ Га
и ЦПИ върху горепосочените движими вещи и по установяване на
свое такова владение с вземането им от апартаментите на пострадалите, в които
те са се намирали. Подсъдимият ИИ е установил своя трайна фактическа власт
върху отнетото чуждо движимо имущество. Подсъдимият не е придобил владението на
правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик на инкриминираните
вещи, а също така е установил своята фактическа власт върху тях.
Двете деяния осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление (кражба), извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото и тази обективна и субективна връзка между тях ги
характеризира, като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26 от НК.
Обективно,
подсъдимият ИИ е осъществил квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.3 пр.1 от НК. От
една страна при деянията са били преодолени прегради здраво направени за защита
на имот- входните врати на апартаментите и техните секретните патронни- съоръжения,
които по предназначението и естеството си служат да изключат или ограничат
достъпа на трети лица до хора или вещи, а от друга това е станало чрез
разрушаването им- като подсъдимият е въздействал върху материята, от която е направена
преградата до степен последната да стане напълно или частично негодна да
изпълнява своята функция.
Обективно,
подсъдимият ИИ е осъществил квалифицирания състав и на чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК,
тъй като при второто деяние е използвал МПС лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, рег. № *, за превоз на отнетото имущество и за отдалечаване от местопроизшествието,
за да осъществи трайна фактическа власт върху него. Доколкото се
установява, че този квалифициращ признак е налице за едно от деянията, а за
другото липсват, съдът съобрази разпоредбата на чл.26, ал.3 от НК и прецени, че
следва деецът да бъде наказан за по-тежкия състав с оглед значението на деянието
извършено при квалифициращото обстоятелство и на самото квалифициращо деяние за
цялата престъпна дейност.
Обективно,
подсъдимият ИИ е осъществил квалифицирания състав и на чл.195, ал.1, т.7 от НК, тъй като
е извършил деянията след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друга
кражба, а именно за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.5, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, което е станало със споразумение по НОХД
№ 1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г. Също така е
налице и немаловажност на случая, тъй като и престъплението, за което е било осъждано
лицето и настоящите деяния не са маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От обективна страна е налице и форма на съизвършителство
по чл.20, ал.2 от НК между подсъдимите ИИ и ЯС за първото деяние, тъй като и
двамата са участвали в самото изпълнение на престъплението - осъществявайки
признаците на изпълнителното деяние и установяване на трайната фактическа власт
върху инкриминираната вещ.
От
субективна страна, подсъдимият ИИ е действал с пряк умисъл, като форма на вина,
тъй като е съзнавал обществено - опасния характер на деянията си, предвиждал е
и е искал настъпването на обществено - опасните им последици, като е действал и
с присвоително намерение. Подсъдимият ИИ е съзнавал, че със своите действия
лишава от фактическа власт върху вещите лицата, които са ги владеели - свидетелите
ИГГ, ПЛ Га и ЦПИ. Освен това подсъдимият е предвиждал преминаването на вещите в своята фактическа
власт и пряко е целял да установи тази власт върху предмета на престъпно
посегателство, също така е разбирал противоправния характер на извършеното, но е
целял противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият е осъществил кражбата с
намерение противозаконно да присвои инкриминираните вещи, което е обективирано
в последващите действия свързани установяване на фактическа власт върху вещите –
предмет на престъпното посегателство и отдалечаването от местопроизшествието. Подсъдимият
ИИ е съзнавал и противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона,
като квалифициращи признаци на деянието.
Съдът приема, че двете деяния от 22.10.2012г.
по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1, вр.
с чл.20, ал.2 от НК от НК, за които подсъдимият ИИ е бил обвинен, като
осъществяващи отделни самостоятелни такива включени в продължаваното
престъпление, следва да бъдат приети като едно общо деяние, тъй като същото е
извършено след едно и също решение и деятелност, при която част от вещите са
били във владението на пострадалата ПЛ Га, а друга част във владението на
пострадалата ЦПИ, но всичките тези инкриминирани вещи са се намирали в един и
същи апартамент, от където са били противозаконно отнети от подсъдимият ИИ в
установения по делото времеви интервал на 22.10.2012г. Т.е., в случая не се
касае за две отделни самостоятелни деяния по чл.195, ал.1, т.3 пр.1, т.4, пр.1,
т.7, вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, а за едно деяние
с две пострадали лица- свидетелите ПЛ Га и ЦПИ. Доколкото в обстоятелствената
част на ОА са посочени всички фактическите обстоятелства относно това деяние и
същите са били известни на подсъдимия, съдът приема, че не се касае за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението. Същевременно деянието
не е по-тежко наказуемо, доколкото не е предвидено по-тежко наказание, не се
включват допълнителни квалифициращи признаци и липсват други обстоятелства,
които да обуславят налагане на по- тежко наказание при неговото индивидуализиране.
С оглед тези обстоятелства, съдът е извършил промяна на квалификацията на
деянието с присъдата си. По аналогичен начин въпроса за промяната на квалификацията
стои и за подсъдимите ЯС, ИВ и ММ. Доколкото аргументите това, че двете деяния
от 22.10.2012г., за които подсъдимите ЯС, ИВ и ММ са били обвинени, като
осъществяващи отделни самостоятелни такива, включени в продължаваното
престъпление са абсолютно идентични, в тази връзка е безпредметно да се
преповтарят и за тях. В предвид гореизложените съображения съдът е променил
квалификацията на деянията и за подсъдимите ЯС, ИВ и ММ с присъдата си.
Също така настоящият съдебен състав приема,
че следва да признае за невиновен подсъдимият ИИ относно частта на обвинението,
касаеща квалифициращия признак „използване на специално техническо средство-
неустановен тъп предмет“. В съдебната практика и теория е прието, че техническо
средство е всяка вещ, която по обичайното си предназначение служи за
осъществяване на технически операции или която деецът в конкретния случай е
използвал за извършването на такава операция. Държавното обвинение не е
посочило конкретна вещ, за която се твърди, че е послужила за извършване на
деянието, поради липсата на такава конкретизация, съдът не може да прецени дали
„неустановения тъп предмет“ е вещ, която да отговаря на характеристиките на
техническо средство и съответно дали е било използвана такава. От друга страна
в съдебното следствие от назначената трасологична експертиза беше установено според
съда по небудещ съмнение начин, че подсъдимият е използвал раздвижен ключ за
счупване на патроните на входните врати на апартаментите. Същевременно обаче, в
предвид липсата на повдигнато обвинение, в което да е било посочено конкретното
техническо средство използвано от дееца, за съдът не е била налице възможността
да преквалифицира с присъдата си същото, тъй като е
налице, съществена промяна на фактическото обвинение- налице е ново
обстоятелство, а именно конкретното техническо средство, което не е било известно
на подсъдимия и той не е могъл да се защити против него /В този смисъл е
Постановление № 7/76 на Пленума ВС/. В предвид горното съдът следва да признае подсъдимия ИИ за
невинен да е извършил престъплението за „използване на специално техническо
средство- неустановен тъп предмет“и да го оправдае и за частта на обвинението
по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК.
С оглед обстоятелствата, че не бяха събрани доказателства
в деянието от 22.10.2012 г да е участвал подсъдимия ЯКС, съдът следва да
признае за невинен подсъдимия ИИ и за това деянието от 22.10.2012г. да е било
извършено от него в съучастие с ЯКС.
В предвид изложените по-горе съждения за
приложение на принципа *, които е безпредметно да се
преповтарят, съдът е признал подсъдимия ИИ за невинен и при извършил
деянието от
22.10.2012 г. да е
действал в съучастие с ИВВ и МВМ, като съизвършители, а също така да е осъществил
деянията включени в продължаваното престъпление, както следва:
- от
9.00 часа до 20.40 часа на 28.07.2012 г., в гр.София, в *, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи – LED телевизор „Philips“- „*“, 1бр. на стойност
455.00 /четиристотин петдесет и пет/лв., и паричната сума от 140.00 /сто и
четиридесет/лв., всичко на обща стойност - 595.00 /петстотин деветдесет и
пет/лв., от владението на ЕГК, ЕГН-** *, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал. 1 НК - след като същият е осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление - споразумение по НОХД
№1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20, ал.2 от НК и случаят е немаловажен;
- в
периода от време - от 8.15 часа до 19.00 часа на 16.10.2012г., в гр.София,
в *, в съучастие като съизвършители с ИВВ, ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, чрез използване на техническо средство -
неустановен твърд предмет, е отнел чужди движими вещи - LED телевизор ,,Philips“-„*“, 1бр. на стойност
699.00/шестстотин деветдесет и девет/лв., LSD монитор-,, LG *“ 1 бр. на стойност
331.00 /триста тридесет и един/лв., мобилен телефон - марка „Нокиа“, модел
„6500“ 1 бр. на стойност 250.00 /двеста и петдесет/ лева, паричната сума
от 1 200.00 /хиляда и двеста/лв., всичко на обща стойност – 2 480.40 /две
хиляди четиристотин и осемдесет лв. и четиридесет ст./ лв., от владението
на ИСЛ, ЕГН-**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла
на чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление - споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на
Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г.,
за престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен;
- в периода от време - от 7.30 часа до
15.30 часа на 11.10.2012г., в гр.София, в *“, в съучастие като
съизвършители с ИВВ, ЕГН-**********, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - разбита входна врата на апартамента и
счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента,
чрез използване на техническо средство – неустановен твърд предмет, е
отнел чужди движими вещи - преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел
„*“, 1 бр. на стойност 500.00 /петстотин/лв., свидетелство за регистрация
на лек автомобил „Нисан Примера“ – част I и част II, талон за гражданска
отговорност и знак за ГТП, 1 бр. сребърна гривна с плетка тип „Картие“, на
стойност 25.00 /двадесет и пет/лв., 2 бр. сребърни юбилейни монети с
номинал 5.00 /пет/лв., всяка на стойност 9.00 /девет/ лв., двете на
стойност 18.00 /осемнадесет/лв., 1 бр. сребърна юбилейна монета с номинал
2.00 /два/лв., на стойност 7.00 /седем/лв., 1 чифт сребърни дамски обици с
перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., всичко на обща стойност 565.00
/петстотин шестдесет и пет/лв., от владението на ТКС, ЕГН-**********, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК – след
като същият е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
- споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012г., за
престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.1 и пр.2,т.5,вр. с чл.194,ал.1,вр. с
чл.20,ал.2 от НК и случаят е немаловажен;
- в периода от време - от 13.30 часа до
15.30 часа на 18.10.2012г., в гр.София, в кв.“Слатина“, бл.10, вх.1,
ет.11, ап.50, в съучастие като съизвършители с МВМ, ЕГН-**********, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбита
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, е отнел чужди движими вещи - златни
пръстени - халки 2 бр. с надпис „О и Й 1974г.“ всеки на стойност 165.00
/сто шестдесет и пет/лв., двете на обща стойност - 330.00 /триста и
тридесет/ лв., златни медальони - 2бр. с надпис „*“ с верижка, всеки на
стойност 200.00 /двеста/лв., двата на обща стойност - 400.00
/четиристотин/лв., златни плочки 2 бр. от 24 карата за зъби, всяка на
стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., двете на обща стойност - 500.00
/петстотин/лв., златна коронка - 1бр. от 22 карата за зъби на стойност
250.00 /двеста и петдесет/лв., обици тип“Треперушки“ на стойност 130.00
/сто и тридесет/лв., обици „топчета“ на стойност 115.00 /сто и петнадесет/
лв., дамски пръстен 1 бр. с рубин на стойност 300.00 /триста/лв., мъжки
пръстен с рубин 1 бр. на стойност 220.00 /двеста и двадесет/лв., дамски
пръстен чист 1 бр. на стойност 170.00
/сто и седемдесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 180.00
/сто и осемдесет/лв., халка 1 бр. с надпис „К.“, на стойност 100.00
/сто/лв., масивен пръстен 1 бр. с кръгла форма с плетеница на стойност
130.00 /сто и тридесет/лв., златно кръстче с верижка 1 бр. на стойност
70.00 /седемдесет/лв., златен ланец 12 карата с плоча тип „змийска“ 1 бр.
на стойност 190.00 /сто и деветдесет/ лв., златен часовник 1 бр. дамски,
марка „Ситизен“ на стойност 150.00 /сто и петдесет/лв., всичко на обща
стойност – 3 235.00 /три хиляди двеста тридесет и пет/лв. от владението на
ОСА, ЕГН-**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на
чл.28,ал.1 НК - след като същият е осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление - споразумение по НОХД №1661/11г., по описа на
Дупнишкия PC, в сила от 17.02.2012
г. Поради което го е оправдал по обвинението за съучастие при деянието от
22.10.2012 г.; обвинението за извършване на кражби на 28.07.2012 г., на
16.10.2012 г., 11.10.2012 г. и на 18.10.2012 г. в посочения по-горе
смисъл, както и за разликата в общата стойност на отнетите вещи от 8
126,40 лева до сумата от 1 251 лева.
I.2. Според съдебния
състав подсъдимият ИИ е осъществил обективните и субективните
признаци от състава на престъплението по чл.144, ал.3, пр.1, вр. с чл.144, ал.1, пр.1 от НК, поради което е бил признат за виновен и в това, че на 10.09.2012г., около 12.00 часа, в гр.* се е заканил на ТГП, с убийство,
като й казал: „Не мърдай или ще те убия“ и това заканване е
възбудило основателен страх за осъществяването му
За осъществяване на престъплението по чл.144, ал.3 НК от обективна страна се изисква
обективиране, чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено
лице или лица, която да е приета от лицето и би могла да възбуди основателен
страх от осъществяването.
От показанията на свидетелката ТП, става ясно, че на 10.09.2012г., около 12.00 часа, в гр.София, в *, подсъдимият ИИ е отправил заплаха към свидетелката с думите „Не мърдай или ще те убия“ и е извършил действия подсилващи заплахата, а именно вдигнал юмрук и го
насочил към свидетелката. Относно квалифициращия елемент
на деянието- от показанията на свидетелката ТП, се установява, че заплахата е
била насочена срещу нейния живот и е съдържала думите „Не мърдай или ще те убия“, вдигнал юмрук и го
насочил към свидетелката. Тези действия са били
непосредствено възприети от свидетелката, която се намирала сама пред
апартамента .
От субективна
страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата за убийство и че тя е
възприета от изплашения, като действителна заплаха. При това не е необходимо
лицето действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че
заканата би могла да бъде осъществена. Безспорно установено от доказателствата
по делото е, че подсъдимият е съзнавал съдържанието на отправената към свидетелката
ТП закана, като вербалната закана била придружена и с вдигане на юмрук и
насочването му към свидетелката. От показанията на свидетелката ТП се установява, че тя е възприела заканата, като реална и напълно възможна да
бъде осъществена от подсъдимия. За психичното състояние на свидетелката ТП след отправяне на заканата може да се направи извод от заключението на
комплексната съдебно психиатрична и психологична експертиза според, която
свидетелката е получила остра стресова
реакция с преходно функционално разстройство в отговор на значим за индивида
стрес, какъвто несъмнено е заплахата за физическото оцеляване на индивида или
близък човек, а също така са установили и съществуването на непосредствена и
ясно изразена по време връзка между влиянията на стресора и началото на
симптомите, които имат характерен облик на т.нар. паническа криза и затихват за
няколко часа след прекратяване на стресовото въздействие или извеждане от
психотравмената ситуация. Вещите лица са констатирали и наличието на достатъчно
данни за да твърдят, че към момента на психотравменото събитие,
освидетелстваната е била в състояние на остра реакция на стрес, отшумяла за
няколко дни. В заключение са посочили, че отправената заплаха е предизвикала у
освидетелстваната състояние на остър стрес, който може да бъде приравнен към
юридическото понятие „основателен страх“ за отнемане на живота ѝ.
Подсъдимият ИИ
е съзнавал и квалифициращия деянието елемент, а именно, че се е заканил с
убийство на свидетелката с думите „Не
мърдай или ще те убия“.
II. Подсъдимият
ЯС е осъществил обективните и субективните признаци от състава
на престъплението чл.195, ал.1, т.3 пр.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което съдът го е признал за виновен за
това, че в периода от време –
от 8.00 часа до 12.00 часа на 10.09.2012
г. в гр.София, в *, в съучастие като съизвършители с подсъдимия ИЕИ, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. LCD телевизор,
марка „Самсунг“ - „32 *“, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/лв., от
владението на ИГГ, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
Фактът, че
подсъдимият ЯС е автор на престъплението, се установява от показанията на
свидетелката ТП и протокола за
разпознаване на лица, при който свидетелката е разпознала подсъдимия. Подсъдимият ЯС е годен субект на престъплението, в което е обвинен, тъй като го е извършил,
като пълнолетен и в състояние на вменяемост.
От обективна
страна, предмет на престъпно посегателство при кражбата по смисъла на чл.194
ал.1 от НК са чужди движими вещи, които имат определена, изчислима в пари
стойност, като в настоящият случай те са били собственост на свидетелката ИГГ. Касае се за движима
вещ според разпоредбата на чл.110 ЗС, като
отговарят на изискването да имат изчислима в пари стойност, която, според
заключението по съдебно стокова и оценителна експертизи е в общ размер на 250лв. Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемането на вещта от
владението на другиго, което може да бъде осъществено единствено чрез действие
и се изразява в това, че деецът прекратява фактическата власт върху вещта,
която до момента се е упражнявала от друг и същевременно установява своя трайна
фактическа власт върху нея. В настоящият случай подсъдимият ЯС е осъществил
обективните признаци от състава на престъплението, тъй като извършил действия
по прекратяване владението на свидетелката ИГГ, върху веща и
по установяване на свое такова владение с вземането им от апартамента на
пострадалата. Подсъдимият ЯС е установил своя трайна фактическа власт върху
отнетото чуждо движимо имущество. Подсъдимият не е придобил владението на
правно основание, което го прави или е годно да го направи собственик на инкриминираната
вещ, а също така е установил своята фактическа власт върху тях.
Обективно,
подсъдимият ЯС е осъществил квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.3 пр.1 от НК. Тъй
като при деянието е била преодоляна преграда здраво направена за защита на
имот- входна врата на апартамент със секретен патрон – съоръжения, които по
предназначението и естеството си служат да изключат или ограничат достъпа на
трети лица до хора или вещите, а от друга това е станало чрез разрушаването им,
като подсъдимият е въздействал върху материята, от която е направена преградата
до степен последната да стане напълно или частично негодна да изпълнява своята
функция.
От
субективна страна, подсъдимият ЯС е действал с пряк умисъл, като форма на вина,
тъй като е съзнавал обществено - опасния характер на деянията си, предвиждал е
и е искал настъпването на обществено - опасните
им последици, като е действал и с присвоително намерение. Подсъдимият ЯС
е съзнавал, че със своите действия лишава от фактическа власт върху веща лицето,
което ги е владеело - свидетелката ИГГ. Освен това
подсъдимият е предвиждал преминаването
на вещите в своята фактическа власт и пряко е целял да установи тази власт
върху предмета на престъпно посегателство, също така е разбирал противоправния
характер на извършеното, но е целял противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият
е осъществил кражбата с намерение противозаконно да присвои инкриминираната
вещ, което е обективирано в последващите действия свързани установяване на
фактическа власт върху вещите предмет на престъпното посегателство и
отдалечаването от местопроизшествието. Подсъдимият ЯС е съзнавал и
противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона, като квалифициращи
признаци на деянието.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да признае за
невиновен подсъдимия ЯС относно частта на обвинението касаеща
квалифициращия признак „използване на специално техническо средство -
неустановен тъп предмет, като за това са изложени аргументи относно подсъдимия ИИ
и същите в пълнота се отнасят и за подсъдимия ЯС, поради което е безпредметно
да се преповтарят. Предвид, на което го е оправдал по обвинението по т.4, пр.2
на чл.195, ал.1 от НК.
Също така съдът прецени, че не са били събрани каквито и
да е доказателства подсъдимия ЯС да е участвал, в каквато и да е форма на
съизвършителство в деянието, за което е бил обвинен, а именно, в периода от време –
от 10.00 часа до 18.30 часа на 22.10.2012 г., в съучастие като съизвършители с ИЕИ, ИВВ
и МВ ***3, като извършител, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот – разбиване на входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента и чрез използване на МПС – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, peг. № *, да е отнел чужди движими вещи –
преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1 бр. на стойност 450
/четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със златиста бродерия,
на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата на звезда от
кристал тип „Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00/тридесет и пет/лв., сребърно
синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърно
синджирче без медальон 1 бр. на стойност 9.00/девет/лв., запалк - метална, на
стойност 4.00 /четири/лв., всичко на обща стойност – 516.00 /петстотин и
шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га, и движими вещи – халки за обици, 3
бр. - малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки,
сребърни за поставяне без перфорация на стойност 4.00 /четири/лв., част от една
обица - сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00 /четири/лв., сребърни
обици 1 чифт с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с
номинал 5.00/пет/лв. с образ на Иван Вазов от 1970 г., на стойност
60.00/шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност
6.00/шест/лв., сребърно синджирче без висулка - 2 бр. всеки на стойност
5.00/пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с
висулка с формата на „звезда“ 1 бр. на стойност 8.00/осем/лв., сребърен пръстен
с украса, като листа на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с
украса-възел на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с 3 бр. бели
камъни 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса -
кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с
извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен
с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с
един бял камък -1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с
елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърни
орнаменти - 2 бр. подкова и полукръг на стойност 5.00/пет/лв., сребърен
медальон - малко, плътно сърце, 1 бр. на стойност 13.00/тринадесет/ лв.,
сребърен медальон - половин сърце с надписи на стойност 6.00/шест/лв., сребърни
обици със седеф 1 чифт на стойност 16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр.
- халка на стойност 5.00/пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф на
стойност 18.00/осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип „синджир“ с висулка с
форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърна гривна 1
бр. - мека, увита плетка, на стойност 12.00/дванадесет/лв., пръстен от бял
метал - окръжност с топче в средата на стойност 15.00/петнадесет/лв., пръстен
от бял метал - окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение
на Априлското въстание от 1976г., на стойност 30.00 /тридесет/лв., монета от
бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с изображение на Руско-Турската война от
1969 г., на стойност 12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал
2.00/два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв от 1981 г., на стойност
3.00/три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с изображение на
Георги Димитров от 1981 г., на стойност 3.00/три/лв. , монета от бял метал с
номинал 50/петдесет/ стотинки 1 бр. от 1977 г., на стойност 2.00/два/лв. ,
монета от бял метал с номинал 20.00/двадесет/ стотинки от 1930 г. 1 бр. на
стойност 50.00/петдесет/ лв., кутийка за бижута с бели и златисти надписи, на
стойност 3.00/три/лв., камъчета - 2 бр. подобни на седеф, всяко на стойност
1.00/един/лв., двете на обща стойност - 2.00/два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна
със зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с
форма на „сърце“, на стойност 7.00/седем/лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма
на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна под формата
на „слонче“ на стойност 7.00/седем/ лв. , всичко на обща стойност - 485.00
/четиристотин осемдесет и пет/лв. от владението на ЦПИ, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. Поради което го е оправдал по
обвинението за извършване на кражби на 22.10.2012 г. в посочения по-горе
смисъл; по обвинението по чл.26, ал.1 от НК; както и за разликата в общата стойност
на отнетите вещи от 1 251 лева до сумата от 250 лева. За пълнота следва да се посочи, че и
по отношение на това деяние при първоначалното разглеждане на делото е била
постановена оправдателна присъда, която не е била протестирана от прокурора.
III.
Подсъдимата
ИВ е осъществила обективните и субективните признаци от
състава на престъплението чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 вр. с чл.194, ал.1 вр.
с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, поради което съдът я
е признал за виновна за това, че в периода от време– от 7.30
часа на 11.10.2012 г. до 18.30 часа на 22.10.2012 г., в гр.София, на
различни адреси, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 НК /когато две и повече деяния, осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите/, като непълнолетна, но можеща
да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, в
съучастие, като помагач с подсъдимите ИЕИ – извършител и Мартин Валентинов Манeв – помагач, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот – разбиване на входните врати на апартаментите и счупване на секретните
патрони на бравите на входните врати на апартаментите, чрез използване на МПС –
лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, peг. № *, е отнела чужди движими вещи на обща стойност 4 046,40 /четири хиляди и
четиридесет и шест лв. и четиридесет ст./лв., от владението на различни лица – ИСЛ,
ТКС, ПЛ Га, ЦПИ, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
- в периода от време – от
7.30 часа до 15.30 часа на 11.10.2012г.,
в гр.София, в ж.к.“*“, като
непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие като помагач с подсъдимия ИЕИ –
извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – разбиване на входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, е отнела чужди движими
вещи – преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „*“, 1 бр. на
стойност 500.00 /петстотин/лв., свидетелство за регистрация на лек
автомобил „Нисан Примера“ - част I и част II, талон за гражданска
отговорност и знак за ГТП, 1 бр. сребърна гривна с плетка тип „Картие“, на
стойност 25.00 /двадесет и пет/лв., 2 бр. сребърни юбилейни монети с
номинал 5.00 /пет/лв., всяка на стойност 9.00/девет/ лв., двете на
стойност 18.00 /осемнадесет/лв., 1 бр. сребърна юбилейна монета с номинал
2.00 /два/лв., на стойност 7.00 /седем/лв., 1 чифт сребърни дамски обици с
перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., всичко на обща стойност 565.00
/петстотин шестдесет и пет/лв., от владението на ТКС, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои;
- в периода от време – от
8.15 часа до 19.00 часа на 16.10.2012г.,
в гр.София, в ж.к. „*, като
непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на деянието си
и да ръководи постъпките си, в съучастие като помагач с подсъдимия ИЕИ –
извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – разбиване на входна врата на апартамента и счупване на секретния
патрон на бравата на входната врата на апартамента, е отнела чужди движими
вещи – LED телевизор ,,Philips“ * 1бр. на стойност 699.00 /шестстотин деветдесет и девет/ лв., LSD монитор – ,,LG *“ 1 бр. на стойност 331.00 /триста тридесет и един/
лв., мобилен телефон – марка „Нокиа“, модел „6500“ 1 бр. на стойност
250.00 /двеста и петдесет/ лв., паричната сума от 1 200.00 /хиляда и
двеста/ лв., всичко на обща стойност 2 480.40 /две хиляди четиристотин и
осемдесет лв. и четиридесет ст./ лв., от владението на ИСЛ, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в периода от време – от 10.00 часа до 18.30 часа на 22.10.2012 г., в гр.София, в ж.к. „*, като непълнолетна, но можеща да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си, в съучастие като помагач с подсъдимите ИЕИ – извършител и МВМ – помагач, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
входна врата на апартамента и счупване на секретния патрон на бравата на
входната врата на апартамента и чрез използване на МПС – лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, peг. № *, е отнела чужди движими вещи –
преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел „***“, 1 бр. на стойност
450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за бижута 1 бр. със златиста
бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно синджирче с медальон с формата
на „звезда“ от кристал тип „Сваровски“ 1 бр. на стойност 35.00/тридесет и
пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/ лв., сребърно синджирче без медальон 1 бр. на стойност
9.00/девет/лв., запалка 1 бр. - метална, на стойност 4.00/четири/лв.,
всичко на обща стойност – 516.00 /петстотин и шестнадесет/ лв., от
владението на ПЛ Га, и движими вещи – халки за обици, 3 бр. – малки,
сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. - малки, сребърни
за поставяне без перфорация на стойност 4.00 /четири/лв.,част от една обица
- сребърна на винт, с делфини на стойност 4.00 /четири/лв., сребърни обици
1 чифт с перла на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с
номинал 5.00/пет/лв. с образ на Иван Вазов от 1970 г., на стойност
60.00/шестдесет/ лв., сребърна халка 1 бр. - гладка-пръстен на стойност
6.00/шест/лв., сребърно синджирче без висулка - 2 бр. всеки на стойност
5.00/пет/ лв., двете на обща стойност - 10.00 /десет/ лв., сребърно
синджирче с висулка с формата на „звезда“ на стойност 8.00/осем/лв.,
сребърен пръстен с украса, като листа на стойност 15.00/петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с украса-възел на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с украса - кръгли седефи 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с извита елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърен пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност
15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с един бял камък - 1 бр. на
стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърен пръстен с елипсовидна украса с
цвете 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., сребърни орнаменти - 2 бр.
подкова и полукръг на стойност 5.00/пет/лв., сребърен медальон - малко,
плътно сърце на стойност 13.00/тринадесет/ лв., сребърен медальон -
половин сърце с надписи 1 бр. на стойност 6.00/шест/лв., сребърни обици
със седеф 1 чифт на стойност 16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. -
халка на стойност 5.00 /пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф
на стойност 18.00/осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип „синджир“ с
висулка с форма „подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв.,
сребърна гривна 1 бр. - мека, увита плетка, на стойност
12.00/дванадесет/лв., пръстен от бял метал - окръжност с топче в средата,
1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., пръстен от бял метал – окръжност с
концентрични кръгове, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/лв., монета от
бял метал 1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Априлското
въстание от 1976 г., на стойност 30.00 /тридесет/лв., монета от бял метал
1 бр. с номинал 2.00 /два/лв. с изображение на Руско-Турската война от
1969 г., на стойност 12.00 /дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с
номинал 2.00 /два/лв. с изображение на жена със знаме и лъв от 1981 г., на
стойност 3.00/три/лв., монета от бял метал с номинал 2.00/два/лв. с
изображение на Георги Димитров от 1981г. на стойност 3.00 /три/ лв.,
монета от бял метал с номинал 50/петдесет/ стотинки от 1977 г., на
стойност 2.00 /два/лв. , монета от бял метал с номинал 20.00/двадесет/
стотинки от 1930г. на стойност 50.00 /петдесет/ лв., кутийка за бижута 1
бр. – с бели и златисти надписи, на стойност 3.00 /три/ лв., камъчета – 2
бр. подобни на седеф, всяко на стойност 1.00/един/лв., двете на обща
стойност – 2.00/два/ лв., висулка 1 бр. - сребърна със зодия „Везни“ на
стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. - сребърна с форма на „сърце“, на
стойност 7.00/седем/лв., висулка 1 бр. – сребърна с форма на „грозд“, на
стойност 7.00 /седем/ лв., висулка 1 бр. – сребърна под формата на „слонче“
на стойност 7.00/седем/ лв. , всичко на обща стойност 485.00 /четиристотин
осемдесет и пет/ лв. от владението на ЦПИ, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Фактът, че
подсъдимата ИВ е автор на престъплението, се установява от показанията на
свидетелите ЦЦ Г, АТВ, ИСЛ, ТКС, ПЛ Га, ЦПИ, КИН, протоколите и ВДС от
използваните СРС, протоколите за претърсване и изземване, веществените
доказателства по делото, както и от останалият достоверен доказателствен материал по делото. Подсъдимата ИВ е годен субект на престъплението,
в което е обвинена, тъй като го е извършила в състояние на вменяемост, същата е
била непълнолетна към него момент, но е разбирала
свойството и значението на деянието си и е могла да ръководи постъпките си,
което е установено от комплексната психиатрична и психологична експертиза по
делото. Според същата експертиза подсъдимата ИВ към инкриминираният период е
била в горните възрастови граници на непълнолетието и е разбирала, че деяния от
подобен род са противоправни и наказуеми.
От обективна
страна, предмет на престъпно посегателство при кражбата по смисъла на чл.194
ал.1 от НК са чужди движими вещи, които имат определена, изчислима в пари
стойност, като в настоящият случай те са били собственост на свидетелките ИСЛ, ТКС,
ПЛ Га и ЦПИ. Касае се за движима
вещ според разпоредбата на чл.110 ЗС, като
отговарят на изискването да имат изчислима в пари стойност, която, според
заключението по съдебно стокова и оценителна експертизи е в общ размер на 4 046,40
лв. Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемането на вещта от
владението на другиго, което може да бъде осъществено единствено чрез действие
и се изразява в това, че деецът в случая подсъдимият ИИ прекратява фактическата
власт върху вещта, която до момента се е упражнявала от друг и същевременно
установява своя трайна фактическа власт върху нея.
В настоящият
случай подсъдимата ИВ е действала, като помагач на подсъдимия ИИ, тъй като по
делото безспорно се установява, че тя единствено е охранявала по време на
деянията подсъдимия ИИ, за да не бъде разкрит, докато той е отнемал
инкриминираните вещи и му е носила инструменти от лекия автомобил по време на
деянията-т.е. тя умишлено е улеснила извършването на престъпленията. Това е
така, защото подсъдимата ИВ обективно не е участвала в изпълнителното деяние на
кражбата. Също така при отдалечаването от местопроизшествието с лекия автомобил
на подсъдимия ИИ, при което е установявана трайна фактическа власт върху вещите,
същият е бил управляван от подсъдимия ИИ, т.е. и в тази част от изпълнителното
деяние подсъдимата ИВ не е участвала – в този смисъл е и Тълкувателно решение
54 от 1989г. на ОСНК. Всичко това води до извода, че от обективна страна е налице и форма на
съучастие помагач за подсъдимата ИВ, а за подсъдимия
ИИ формата на съучастие е извършител /като за част от деянията въпреки
установените фактически обстоятелства същият е оправдан с оглед спазване на
принципа REFORMATIO IN PEJUS/. От доказателствата по делото се установява, че и
подсъдимият ММ е действал, като помагач при вменените му деяния. Същият не е участвал в самото
изпълнение на престъплението, осъществявайки признаците на изпълнителното
деяние и установяване на трайната фактическа власт върху инкриминираната вещ.
Подсъдимият ММ умишлено е улеснил извършването на деянията, чрез
обещаване и указване на помощ след деянията и по време на същите – той
или негов колега да получава информация и да уведомява по телефона подсъдимия ИИ,
ако са подадени някакви сигнали за проверка на патрулни единици на адреси, на
които се намират жилищата, където ще извършва кражби, както и за действия на
полицейски екипи в районна, а също така е разяснявал на подсъдимия ИИ какво
поведение да предприеме за да не бъде спрян за проверка след извършване на
престъплението. Ето защо и с оглед
събраните доказателства съдът установява, че подсъдимият ММ е участвал като съучастник във форма на помагач с подсъдимите,
като ИИ – извършител и ИВ – помагач, в деянието от 22.10.2012г.
Обективно, подсъдимата
ИВ е осъществила квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.3 пр.1 от НК. Тъй като при деянията са
били преодолени прегради здраво направени за защита на имот - входна врати на
апартаменти със секретни патрони – съоръжения, които по предназначението и
естеството си служат да изключат или ограничат достъпа на трети лица до хора
или вещи, а от друга това е станало чрез разрушаването им, като извършителя подсъдимият ИИ е въздействал върху материята, от която е направена
преградата до степен последната да стане напълно или частично негодна да
изпълнява своята функция, което обстоятелство е било известно на подсъдимата ИВ.
Обективно
подсъдимата ИВ е осъществила квалифицирания състав и на чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК,
тъй като при деянието от 22.10.2012г. извършителят е използвал МПС лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, за превоз на отнетото имущество и за
отдалечаване от местопроизшествието, за да осъществи трайна фактическа власт
върху него, като по време на деянията подсъдимата ИВ е пазела извършителя да не
бъде разкрит именно от този лек автомобил. За пълнота
следва да се отбележи, че от доказателствата по делото се установява, че и при
деянието от 11.10.2012г. е било използвано същото МПС, но липсва съответно
обвинение от страна на прокуратурата за наличието на този квалифициращ признак
за въпросното деяние.
Трите деяния осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление (кражба), извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото и тази обективна и субективна връзка между тях ги
характеризира ,като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК.
От
субективна страна, подсъдимата ИВ е действала с пряк умисъл, като форма на
вина, тъй като е съзнавала обществено – опасния характер на деянията си,
предвиждала е и е искала настъпването на обществено – опасните им последици,
като е действала и с присвоително намерение. Подсъдимата ИВ е съзнавала, че със
своите действия подпомага лишаването от фактическа власт върху вещи лицата, които
са ги владеели – свидетелките ИСЛ, ТКС, ПЛ Га и ЦПИ. Освен това подсъдимата е
предвиждала преминаването на вещите във фактическата власт на подсъдимия ИИ и
пряко е целяла да той да установи тази власт върху предмета на престъпно
посегателство, също така е разбирала противоправният характер на извършеното,
но е целяла противоправното му облагодетелстване. Подсъдимата ИВ е съзнавала и
противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона, като квалифициращи
признаци на деянието.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да признае за
невинна подсъдимата ИВ относно частта на обвинението касаеща
квалифициращия признак „използване на специално техническо средство –
неустановен тъп предмет, като за това са изложени аргументи относно подсъдимия ИИ
и същите в пълнота се отнасят и за подсъдимата ИВ, поради което е
безпредметно да се преповтарят. Предвид на което я е оправдал по
обвинението по т.4, пр.2 на чл.195, ал.1 от НК.
В предвид изложените по-горе аргументи относно това, че
подсъдимата ИВ е действала, като помагач, а не като съизвършител, са
изложени по горе и е безпредметно да се повтарят, съдът е признал подсъдимата за
невинна да е осъществила горните
деяния /съставляващи продължавано престъпление/, като извършител и я е оправдал
по
обвинението по чл.20, ал.2 от НК. Единствено за пълнота следва да се посочи, че
извършвайки с присъдата си преквалификацията на деятелността на подсъдимата от
съизвършител в помагач, не се изменя
съществено обстоятелствената част на обвинителният акт и е приложен закон за по-леко наказуемо престъпление.
Доколкото не се установява от доказателствата по делото в
деянието от 22.10.2012г. да е участвал подсъдимия ЯС във връзка, с което съдът
го е признал за невинен в извършването на това деяние, то следва и подсъдимата ИВ
да бъде призната за невинна в това, че в деянието от 22.10.2010г. да е
действала в съучастие с подсъдимия ЯКС.
Също така не се
установява от доказателства по
делото подсъдимата ИВ да е била съучастник в деяние , при което да е била
извършена кражба от ОСА, ето защо същата следва да бъде призната за
невинна и по обвинението за наличието на пострадал ОСА.
IV. Подсъдимият МВМ е осъществил
обективните и субективните признаци от състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1, т.9 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.4 вр. с ал.1 от НК ,поради което съдът го е признал за виновен в
това, че в периода от време от 13.30 часа на
18.10.2012г. до 18.30 часа на 22.10.2012
г. в гр.София, на различни адреси, в условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 НК /когато две и повече
деяния, осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите/, в съучастие като помагач, с подсъдимите ИЕИ –
извършител и ИВВ – помагач, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – разбиване на входните врати на апартаментите и счупване на
секретните патрони на бравите на входните врати на апартаментите и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, peг. № *, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 4
236.00 /четири хиляди двеста тридесет и шест/ лева, от владението на различни
лица – ОСА, ПЛ Га и ЦПИ, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са извършени от лице по чл.142, ал.2, т.6 от НК – от
състава на Министерство на вътрешните работи – служител на * РУП СДВР, както
следва:
- в периода от време – от 13.30 часа до 15.30 часа на 18.10.2012 г., в гр.София, в *, в съучастие като
помагач с подсъдимия ИЕИ – извършител, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на входна врата на апартамента и
счупване на секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента,
е отнел чужди движими вещи – златни пръстени - халки 2 бр. с надпис „О и Й
1974 г.“ всеки на стойност 165.00 /сто шестдесет и пет/лв., двете на обща
стойност – 330.00 /триста и тридесет/ лв., златни медальони - 2бр. с
надпис „*“ с верижка, всеки на стойност 200.00/двеста/лв., двата на обща
стойност - 400.00 /четиристотин/ лв., златни плочки 2 бр. от 24 карата за
зъби, всяка на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., двете на обща
стойност 500.00 /петстотин/лв., златна коронка – 1 бр. от 22 карата за
зъби на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., обици тип „Треперушки“ на
стойност 130.00/сто и тридесет/лв., обици „топчета“ на стойност 115.00/сто
и петнадесет/ лв., дамски пръстен 1 бр. с рубин на стойност
300.00/триста/лв., мъжки пръстен с рубин 1 бр. на стойност 220.00/двеста и
двадесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 170.00 /сто и
седемдесет/лв., дамски пръстен чист 1 бр. на стойност 180.00/сто и
осемдесет/лв., халка 1 бр. с надпис „К.“, на стойност 100.00/сто/лв., масивен
пръстен 1 бр. с кръгла форма с плетеница на стойност 130.00/сто и
тридесет/лв., златно кръстче с верижка 1 бр. на стойност
70.00/седемдесет/лв., златен ланец 12 карата с плоча тип „змийска“ 1 бр.
на стойност 190.00/сто и деветдесет/ лв., златен часовник 1 бр. дамски,
марка „Ситизен“ на стойност 150.00/сто и петдесет/лв., всичко на обща стойност
3 235.00 /три хиляди двеста тридесет и пет/ лв. от владението на ОСА, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено от лице по чл.142, ал.2, т.6 от НК – от състава на Министерство
на вътрешните работи – служител на * РУП
СДВР;
- в периода от време – от 10.00 часа до 18.30 часа на 22.10.2012 г., в гр.София, в *, в съучастие като помагач с подсъдимите
ИЕИ – извършител и ИВВ – помагач, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – разбиване на входна врата на апартамента и счупване на
секретния патрон на бравата на входната врата на апартамента и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, peг. № *, е
отнел чужди движими вещи – преносим компютър /лаптоп/ марка „Ейсър“, модел
„***“, 1 бр. на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., торбичка за
бижута 1 бр. със златиста бродерия, на стойност 3.00 /три/лв., сребърно
синджирче с медальон с формата на „звезда“ от кристал тип“Сваровски“ 1 бр.
на стойност 35.00 /тридесет и пет/лв., сребърно синджирче с розово кубче 1
бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърно синджирче без медальон 1
бр. на стойност 9.00/девет/лв., запалка1 бр. - метална, на стойност
4.00/четири/лв., всичко на обща стойност – 516.00 /петстотин и
шестнадесет/ лв., от владението на ПЛ Га, и движими вещи – халки за обици,
3 бр. - малки, сребърни на стойност 5 /пет/лв., халки за обици, 2 бр. -
малки, сребърни за поставяне без перфорация на стойност 4.00
/четири/лв.,част от една обица - сребърна на винт, с делфини на стойност
4.00 /четири/лв., сребърни обици 1 чифт с перла на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърна монета 1 бр. с номинал 5.00/пет/лв. с образ на
Иван Вазов от 1970г., на стойност 60.00/шестдесет/ лв., сребърна халка 1
бр. - гладка-пръстен на стойност 6.00/шест/лв., сребърно синджирче без
висулка - 2 бр. всеки на стойност 5.00/пет/ лв., двете на обща стойност -
10.00 /десет/ лв., сребърно синджирче с висулка с формата на „звезда“ 1
бр. на стойност 8.00/осем/лв., сребърен пръстен с украса, като листа 1 бр.
на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса-възел на
стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с 3 бр. бели камъни 1 бр.
на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен пръстен с украса - кръгли
седефи 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв., сребърен пръстен с извита
елипсовидна украса 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв., сребърен
пръстен с правоъгълен седеф 1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/ лв.,
сребърен пръстен с един бял камък -1 бр. на стойност 15.00/петнадесет/лв.,
сребърен пръстен с елипсовидна украса с цвете 1 бр. на стойност 15.00
/петнадесет/лв., сребърни орнаменти – 2 бр. подкова и полукръг на стойност
5.00/пет/лв., сребърен медальон - малко, плътно сърце на стойност 13.00
/тринадесет/ лв., сребърен медальон – половин сърце с надписи на стойност
6.00/шест/лв., сребърни обици със седеф 1 чифт на стойност
16.00/шестнадесет/лв., сребърна обица 1 бр. – халка на стойност 5.00
/пет/лв., сребърна гривна 1 бр. с орнамент от седеф на стойност 18.00
/осемнадесет/лв., сребърна гривна 1 бр. тип „синджир“ с висулка с форма
„подкова“, скъсана на стойност 15.00 /петнадесет/ лв., сребърна гривна –
мека, увита плетка, на стойност 12.00 /дванадесет/лв., 1 пръстен от бял
метал – окръжност с топче в средата, 1 бр. на стойност 15.00 /петнадесет/
лв., пръстен от бял метал – окръжност с концентрични кръгове, 1 бр. на
стойност 15.00/петнадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал
2.00/два/ лв. с изображение на Априлското въстание от 1976 г., на стойност
30.00/тридесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с
изображение на Руско-Турската война от 1969 г., на стойност
12.00/дванадесет/лв., монета от бял метал 1 бр. с номинал 2.00/два/лв. с
изображение на жена със знаме и лъв от 1981 г., на стойност 3.00 /три/
лв., монета от бял метал с номинал 2.00 /два/ лв. с изображение на Георги
Димитров от 1981 г., на стойност 3.00/три/лв., монета от бял метал с
номинал 50 /петдесет/ стотинки от 1977 г., на стойност 2.00/два/лв. ,
монета от бял метал с номинал 20.00/двадесет/ стотинки от 1930 г., на
стойност 50.00/петдесет/ лв., кутийка за бижута 1 бр. – с бели и златисти
надписи, на стойност 3.00 /три/ лв., камъчета - 2 бр. подобни на седеф,
всяко на стойност 1.00/един/лв., двете на обща стойност - 2.00/два/ лв.,
висулка 1 бр. – сребърна със зодия „Везни“ на стойност 7.00 /седем/ лв.,
висулка 1 бр. - сребърна с форма на „сърце“, на стойност 7.00/седем/лв.,
висулка 1 бр. - сребърна с форма на „грозд“, на стойност 7.00 /седем/ лв.,
висулка 1 бр. - сребърна под формата на слонче на стойност 7.00/седем/ лв.
, всичко на обща стойност – 485.00 /четиристотин осемдесет и пет/ лв. от
владението на ЦПИ, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено от лице по чл.142, ал.2,
т.6 от НК – от състава на Министерство на вътрешните работи – служител на *
РУП СДВР.
Фактът, че
подсъдимият ММ е автор на инкриминираната деятелност, се установява от обясненията
на подсъдимия ММ, показанията на свидетелите ЦЦ Г и АТВ, протоколите и ВДС от
използваните СРС, веществените доказателства по делото, писмените доказателства
– протоколите за обиск и изземване, както и от останалият достоверен доказателствен материал по делото. Подсъдимият ММ е годен субект на престъплението,
в което е обвинен, тъй като го е извършил, като пълнолетен и в състояние на
вменяемост.
От обективна
страна, предмет на престъпно посегателство при кражбата по смисъла на чл.194
ал.1 от НК са чужди движими вещи, които имат определена, изчислима в пари
стойност, като в настоящият случай те са били собственост на свидетелите ОСА, ПЛ
Га и ЦПИ. Касае се за движими
вещи според разпоредбата на чл.110 ЗС, като
отговарят на изискването да имат изчислима в пари стойност, която, според
заключението по съдебно стокова и оценителна експертизи е в общ размер на 4
236.00.
В настоящият
случай подсъдимият ММ е действал, като помагач на подсъдимия ИИ, тъй като по
делото безспорно се установява, че той или негов колега е следвало да
получава информация и да уведомява по телефона подсъдимия ИИ, ако са подадени
някакви сигнали за проверка на патрулни единици на адреси, на които се намират
жилищата, където ще извършва кражби, както и за действия на полицейски екипи в
районна, а също така е разяснявал на подсъдимия ИИ какво поведение да
предприеме за да не бъде спрян за проверка след извършване на престъплението. Т.е. подсъдимият ММ не е участвал в изпълнителното деяние на
престъплението, а умишлено е улеснил
извършването на деянията, чрез обещаване и указване на помощ след деянията и по
време на същите. Всичко това води до извода, че от обективна страна е налице форма на
съучастие – помагач за подсъдимият ММ, а за подсъдимия
ИИ формата на съучастие е извършител /като за част от деянията въпреки
установените фактически обстоятелства същият е оправдан с оглед спазване на
принципа */. Ето защо и с оглед
събраните доказателства съдът установява, че подсъдимият ММ е участвал, като съучастник във форма на помагач с
подсъдимите, като ИИ – извършител и ИВ – помагач, в деянието от 22.10.2012г.
Двете деяния осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление (кражба), извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото и тази обективна и субективна връзка между тях ги
характеризира, като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26 НК.
Обективно,
подсъдимият ММ е осъществила квалифицирания състав на чл.195, ал.1, т.3 пр.1 от НК. Тъй
като при деянията са били преодолени прегради здраво направени за защита на
имот – входни врати на апартаменти със секретни патрони – съоръжения, които по
предназначението и естеството си служат да изключат или ограничат достъпа на
трети лица до хора или вещи, а от друга това е станало чрез разрушаването им, като
извършителя подсъдимият ИИ е въздействал върху материята, от която е направена
преградата до степен последната да стане напълно или частично негодна да
изпълнява своята функция, които обстоятелства са били известни на подсъдимия ММ.
Обективно
подсъдимият ММ е осъществил квалифицирания състав и на чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК,
тъй като при деянието от 22.10.2012г. извършителят е използвал МПС лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио“, рег. № *, за превоз на отнетото имущество и за
отдалечаване от местопроизшествието, за да осъществи трайна фактическа власт
върху него, които обстоятелства са били известни на подсъдимия ММ.
Обективно подсъдимият
ММ е осъществил квалифицирания състав и на чл.195, ал.1, т.9 от НК, тъй като при
двете деяния същият е работел на длъжност „Полицай“ в група „Охрана на
Обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ при 9 РУП-СДРВ, назначен със
Заповед № 5315/01.05.2010 година, т.е. същият попада в изчерпателно посочените
лица по чл.142, ал.2, т.6 от НК.
От
субективна страна, подсъдимият ММ е действал
с пряк умисъл, като форма на вина, тъй като е съзнавал обществено – опасния
характер на деянията си, предвиждал е и е искала настъпването на обществено –
опасните им последици, като е действал и с присвоително намерение. Подсъдимият ММ
е съзнавал, че със своите действия подпомага лишаването от фактическа власт
върху вещи лицата, които са ги владеели – свидетелките ОСА, ПЛ Га и ЦПИ. Освен
това подсъдимият ММ е предвиждал преминаването на вещите във фактическата власт
на подсъдимия ИИ и пряко е целял той да установи тази власт върху предмета на
престъпно посегателство, също така е разбирал противоправния характер на
извършеното, но е целял противоправното му облагодетелстване. Подсъдимият ММ е
съзнавал и противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона, като
квалифициращи признаци на деянието.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да признае за
невинен подсъдимия ММ относно частта на обвинението касаеща
квалифициращия признак „използване на специално техническо средство –
неустановен тъп предмет, като за това са изложени аргументи относно подсъдимия ИИ
и същите в пълнота се отнасят и за подсъдимия ММ, поради което е
безпредметно да се преповтарят. Предвид на което го е оправдал по
обвинението по т.4, пр.2 на чл.195, ал.1 от НК.
В предвид изложените по-горе аргументи относно това, че
подсъдимият ММ е действал, като помагач, а не като съизвършител,
които е безпредметно да се повтарят и тук, съдът е признал подсъдимия за невинен
да е осъществил горните
деяния /съставляващи продължавано престъпление/ като извършител и го е оправдал
по
обвинението по чл.20, ал.2 от НК. Единствено за пълнота следва да се посочи, че
извършвайки с присъдата си преквалификацията на деятелността на подсъдимия от
съизвършител в помагач, не се изменя
съществено обстоятелствената част на обвинителния акт и е приложен закон за по-леко наказуемо престъпление.
Доколкото не се установява от доказателствата по делото в
деянието от 22.10.2012г. да е участвал подсъдимия ЯС във връзка, с което съдът
го е признал за невинен в извършването на това деяние, то следва и подсъдимият ММ да бъде признат за невинен в това, че в деянието от
22.10.2010г. да е действал в съучастие с подсъдимия ЯКС.
По аргументите на
защитата:
Съдът не споделя
виждането на адв.Д, че от доказателствената маса следва да се изключат
протоколите за претърсване и изземване и оглед на лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, peг. № * *, както и протокола претърсване и изземването от 23.10.2012г. в жилището находящо се в гр. София, * тъй като същите били
извършени от некомпетентен орган-разследващ полицай. Според защитата тези
процесуално следствени действия трябвало да се извършат от следовател, тъй като
от показанията на полицейските служители се установявало, че има съпричастен
полицай към деятелността на лицата и съобразно нормата на чл.194, ал.1, т.2 от НПК, разследването следва да бъде извършено именно от следовател. Съдът счита,
че въпросните процесуално следствени действия са извършени от компетентен
орган, доколкото към момента на тяхното осъществяване производството не е било
образувано срещу конкретно лице служител по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не са
били повдигнати обвинения на такова лице. Относно възражението, че
претърсването и изземването от 23.10.2012г. в жилището находящо се в гр. София, * не е било в условията
на неотложност, поради задържането на подсъдимия ИИ. Съдебният състав счита, че
с оглед конкретните обстоятелства установени по делото са били налице
процесуални основания за провеждане на това действие при условията на чл.161,
ал.2 от НПК, тъй като това е било единствената възможност за събиране и
запазване на доказателства и неотложността на случая се е обуславяла от липса
на информация за други лица освен подсъдимия, които са имали достъп до този
апартамент и възможността същите да укрият или унищожат доказателства.
Съдът не споделя възражението на
адв.Филипова, че деянието е извършено от подсъдимата ИВ поради увлечение или
лекомислие. В тази насока е и приетото в психиатричната и психологичната
експертиза, че подсъдимата „е достигнала емоционална и поведенческа зрялост за
възрастта си, тя не е лесно внушаема, не е склонна да се подава лесно на
манипулации, има добри съпротивителни възможности, не се касае за единичен
импулсивен поведенчески акт продиктуван от неясени мотиви без осмисляне на
последствията от действията“. В подкрепа на това са и записаните телефонните
разговори възпроизведени в СРС-та с подсъдимия ИИ, в част от които именно подсъдимата ИВ предлага и иска да участва в деянията.
Съдът не споделя и
възражението на адв. П относно това, че свидетелката ТП при извършеното
разпознаване не посочила наличието на характерни белези по ръцете на подсъдимия
ЯС, въпреки, че според показанията й го е видяла по тениска с къс ръкав. Това е
така доколкото свидетелката ТП е посочила достатъчно белези, по които е
разпознала подсъдимия ЯС. Според съдът не може да се изисква от свидетелите да
възприемат или запомнят всички индивидуализиращи белези или характерни
особености на видяното от тях лице, за да се приеме за достоверно и отговарящо
на обективната действителност извършено в последствие действие по разпознаване.
В настоящия случай свидетелката е посочила именно подсъдимия ЯС, като лицето,
което е видяла да изнася телевизора от асансьора на блока, както при
извършеното разпознаване така и пред съда. Съдът приема, че процесуалния ред за
извършването на това разпознаване не е бил нарушен както се твърди от защитата.
Видно от приложения протокол за разпознаване на същото са присъствали две
поемни лица и на лицето са били предоставени за разпознаване подсъдимия с още
три сходни по външност лица. От разпитите на свидетелите не бяха установени
факти, от които може да се приеме, че това процесуално-следствено действие е
било извършено в нарушение на процедурата предвидена в НПК, доколкото
протоколът съдържа всички необходими реквизити и отразеното в него действие е
извършено според правилата на закона, съдът го приема като годно
доказателствено средство за закрепените в него доказателства.
Съдът не споделя
възражението на адв.К, че подсъдимият ММ не е могъл да осъществи деянието на
22.10.2012г. тъй като радиостанциите са се съхранявали в полицейското
управление, а той не е бил още на смяна. Съдът счита, че от събраните
доказателства безспорно се установява, че подсъдимият ММ е получил информация
за извършването на грабеж в близост до мястото, където е бил подсъдимият ИИ, за
което и го е предупредил при проведения между двамата телефонен разговор. Съдът
действително не установява доказателства прослушването на 22.10.2012г. да е
станало със служебната радиостанция на подсъдимия, както се твърди в ОА.
Същевременно обаче, съдът следва да посочи, че за да е налице качеството на
помагач по смисъла на чл.20, ал.2 от НК е достатъчно деецът да е извършил или
да е пропуснал да извърши действия, които да доведат до улесняване на
извършване на престъплението, чрез създаване на условия, които в някаква степен
благоприятстват извършителя. Това според закона може да бъде извършено по
различни начини, като в случая се установява, че подсъдимият ММ е осъществил
деянията, чрез обещаване и
указване на помощ след деянията и по време на същите, като е създал у
извършителя известно спокойствие, че няма да бъде заловен от полицейски
служители преди или след престъплението. Дали тази
помощ реално ще бъде указана от помагача, не е от значение за съставомерността
на престъплението, достатъчно е извършителят да действа със съзнанието и
увереността, че такава помощ му се указва. Още повече, че както беше посочено
подсъдимият ММ е указал помощ на подсъдимия ИИ на 22.10.2012г. предупреждавайки
го за наличието на засилен контрол от страна на полицията и давайки му указания
как да се държи за да не бъде проверен. По какъв начин подсъдимият ММ е добил
информацията за засилените полицейски проверки и причината за тях не се доказва,
но обективно са налице доказателства за осъществяване от подсъдимия ММ на изпълнителното
деяние във форма на съучастие – помагачество, чрез обещаване и в последствие указване на
помощ след деянието.
Съдът не приема и
възражението на адв.К, в което се твърди, че присъдата срещу подзащитният му би
се основавала само на резултатите от експлоатираните СРС-та. Съдът е приел, че
доказателства за авторството на деянието от страна на подсъдимия ММ се съдържат
и в показанията на свидетелите ЦЦ Г и АТВ, обясненията на
подсъдимия ММ, а също така и
във веществените доказателства, иззетите от подсъдимия ММ мобилни телефони със
СИМ карти в тях, които отговарят на номер, от който подсъдимият е комуникирал с
подсъдимия ИИ, писмените доказателства – протоколите за обиск и изземване,
както и целия кредитиран от съда доказателствен материал касаещ извършените
престъпения на посочените в комуникацията адреси.
Съдът не приема и
възражението на адв.К свързано с тълкуването на разговорите и СМС съобщенията
между подсъдимите ММ и ИИ. За съда не съществува съмнение за действителното им
съдържание, в тях не са били използвани кодирани думи или изрази, единствено са
налични недоизказани фрази, но цялостното съдържание на разговорите изяснява
действителния им смисъл. Още повече, че в текстовите съобщения съвсем точно се
посочва квартала, блока и входа от където подсъдимият ИИ е щял да извършва
съответната кражба и същите напълно съответстват на адресите, на които в
последствие са извършени престъпленията.
ПО НАКАЗАНИЯТА:
По отношение на подсъдимия ИЕИ:
За извършеното от ИЕИ престъпление
чл.195, ал.1, т.3
пр.1, т.4, пр.1 и пр.2, т.7, вр. с чл.194, ал.1, чл.28, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 НК особената част на материалния
закон предвижда наказание “Лишаване от свобода” от една до десет години.
При индивидуализация на
наказанието, съдът, преценявайки наличието на смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, определи като такива младата му възраст и тежкото му
семейно положение. Като отегчаващи
обстоятелства, съдът отчете данните за
предходните му осъждания извън тези обуславящи квалификацията на деянието, като
извършено в условията на повторност, което демонстрира сериозна обществена
укоримост, тъй като наказателната му отговорност е била ангажирана многократно.
Отегчаващ фактор е и наличието на три квалифициращи обстоятелства.
Съобразявайки спецификите на деянието, личността на
подсъдимия и тежестта на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че справедливото наказание, което ще постигне целите
по чл.36 НК и ще защити пълноценно генералната и индивидуална превенции, следва
да бъде определено при условията на чл.54 НК при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, същевременно обаче съдът следва да се съобрази с
принципа REFORMATIO IN PEJUS, поради който не може да наложи
наказание по-тежко от наложеното му при предходното разглеждане на делото, с
оглед липсата на надлежен протест от страна на прокурора. С оглед спазване на принципа REFORMATIO IN PEJUS съдът определи
на подсъдимия ИЕИ наказание “Лишаване от свобода” за срок от две години.
Съдът не
приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК, тъй като прецени, че не е налице
нито една от кумулативно дадените в този текст предпоставки за приложението му,
а именно: по отношение на подсъдимия, не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства и така определеното наказание не се
явява несъразмерно тежко.
За извършеното от ИЕИ престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, вр. с чл.144, ал.1, пр.1 от НК особената част на материалния закон предвижда наказание “Лишаване от
свобода” до шест години.
При индивидуализация на наказанието, съдът преценявайки наличието на
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, определи като такива младата
му възраст и тежкото му семейно положение. Като отегчаващи обстоятелства, съдът отчете данните за предходните му осъждания, което демонстрира сериозна обществена
укоримост, тъй като наказателната му отговорност е била ангажирана многократно.
Съобразявайки спецификите на деянието, личността на
подсъдимия и тежестта на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че справедливото наказание, което ще постигне целите
по чл.36 НК и ще защити пълноценно генералната и индивидуална превенции, следва
да бъде определено при условията на чл.54 НК при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което съдът определи на подсъдимия ИЕИ наказание “Лишаване от
свобода” за срок от една година.
Съдът не
приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК, тъй като прецени, че не е налице
нито една от кумулативно дадените в този текст предпоставки за приложението му,
а именно: по отношение на подсъдимия, не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи отговорността обстоятелства и така определеното наказание не се
явява несъразмерно тежко.
Съдът намира, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, тъй като подсъдимият ИЕИ е извършил две отделни престъпления преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което наложи на
подсъдимия едно общо наказание, най-тежкото от така определените, а именно
“Лишаване от свобода” за срок от две години.
Наложеното общо наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като не
са налице условията, визирани в разпоредбата на чл. 66 от НК за отлагане на изпълнението
му.
При определяне режима на изтърпяване на наложеното наказание, съдът,
ръководейки се от разпоредбите на чл.57, ал.1, чл.59, чл.60, ал.1 от ЗИНЗС и на
основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС определи първоначален строг
режим на изтърпяване на така наложеното наказание “Лишаване от свобода”, което
следва да бъде изпълнено в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна времето, през което ИЕИ е
бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража” по настоящото дело.
По отношение на подсъдимия ЯКС:
За извършеното от ЯКС престъпление
по чл.195, ал.1, т.3 пр.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, особената част на материалния закон предвижда наказание “Лишаване от
свобода” от една до десет години.
При индивидуализация на
наказанието, съдът, преценявайки наличието на смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, определи като такива младата му възраст, тежкото му
семейно положение както и сравнително ниската стойност на инкриминираната вещ. Съдът не отчита наличието на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед на правната квалификация на извършеното
престъпление, като се съобрази с целите по чл.36 от НК, съдът намира, че
наказанието на подсъдимият ще следва да се определи при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което определи на подсъдимия ЯКС наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от една година.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК, тъй
като прецени, че не е налице нито една от кумулативно дадените в този текст
предпоставки за приложението му, а именно: по отношение на подсъдимия, не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и
така определеното наказание не се явява несъразмерно тежко.
Съдът приема, че по отношение на подсъдимия ЯКС са налице материално-правните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.66 от НК – подсъдимият ЯКС към момента на извършване на инкриминираното деяние не е
осъждан за престъпление от общ характер. Съвкупната преценка на степента на
обществена опасност на деянието от една страна и на подсъдимия, от друга
страна, обуславят извода, че условното осъждане би осъществило установените в
разпоредбата на чл.36 от НК цели на наказанието. Самият факт на обвинението и
наказателния процес, на осъждането и налагането на определено наказание е от
естеството да окаже върху подсъдимия и върху останалите граждани достатъчно
интензивно репресивно и възпитателно-поправително въздействие. При това
условното осъждане притежава и този специфичен предупредителен момент, че
запазва възможността за привеждане в изпълнение на наказанието, ако подсъдимият
в изпитателния срок извърши друго престъпление – обстоятелство, което безспорно
оказва върху него положително мотивационно въздействие.
Така
мотивиран, настоящият съдебен състав прецени, че за постигане целите по чл.36
от НК и най-вече за поправянето на подсъдимия, не е наложителна социалната му
изолация, чрез установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на
наказанието. Ето защо, след като съществуват и другите предпоставки по чл.66,
ал.1 от НК /чисто съдебно минало към момента на деянието и наказване с
„лишаване от свобода” под три години/, съдът на основание разпоредбата на чл.66 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание “Лишаване от свобода” за срок от три години. При определяне на
размера на изпитателния срок съдът взе предвид всички обстоятелства по делото,
както и приоритетната цел на условното осъждане, поправянето на подсъдимия.
По отношение на подсъдимата ИВВ:
За извършеното от ИВВ престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1 вр. с чл.194, ал.1
вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, особената част на материалния закон след редукцията на наказанието по
правилата на чл.63, ал.1, т.3 от НК се предвижда наказание “Лишаване
от свобода” до три години.
При индивидуализация на наказанията
съдът, преценявайки наличието на смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, определи като такива необремененото съдебно минало на подсъдимата,
младата й възраст, формата на
съучастието и в деянията и конкретния и принос. Като отегчаващи обстоятелства,
съдът отчете наличието на две квалифициращи обстоятелства и броя на деянията включени
в продължаваното престъпление.
Съдът намира, че размерът на
наказанията следва да бъде определен при условията на чл.54 от НК, при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния размер предвиден в
закона наказание, поради което определи на подсъдимата ИВВ наказание “Лишаване от свобода” за срок от три месеца. Според настоящият
съдебен състав така определеното наказание съответства на конкретното деяние,
на личността на извършителя и би изпълнило своето поправящо и превъзпитаващо
въздействие.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК, тъй като прецени, че
не е налице нито една от кумулативно дадените в този текст предпоставки за
приложението му, а именно: по отношение на подсъдимата, не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, тъй като
нито едно от изброените по-горе смекчаващи обстоятелства не е изключително по
своя характер, съвкупността им не ги прави многобройни, и така определеното
наказание не се явява несъразмерно тежко.
Съдът приема, че по отношение на подсъдимата ИВВ са налице материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.66
от НК – подсъдимата ИВВ към момента на
извършване на инкриминираното деяние не е осъждана за престъпление от общ
характер. Съвкупната преценка на степента на обществена опасност на деянието и
на подсъдимата, с отчитането на обстоятелството, че същата е била непълнолетна
към момента на извършване на деянието, обуславят извода, че условното осъждане
би осъществило установените в разпоредбата на чл.36 от НК цели на наказанието.
Така мотивиран,
настоящият съдебен състав прецени, че за постигане целите по чл.36 от НК и
най-вече за поправянето на подсъдимата, не е наложителна социалната й изолация,
чрез установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на наказанието. Ето
защо, след като съществуват и другите предпоставки по чл.66, ал.1 от НК /чисто
съдебно минало и наказване с „лишаване от свобода” под три години/, съдът на основание разпоредбата на чл.69, ал.1 вр. чл.66 от НК
отложи изпълнението на наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от една
година. При определяне на размера на изпитателния срок съдът взе предвид всички
обстоятелства по делото, както и приоритетната цел на условното осъждане,
поправянето на подсъдимата.
По отношение на подсъдимия МВМ:
За извършеното от МВМ престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.1, т.9 вр. с чл.194,
ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.20, ал.4 вр. с ал.1 от НК, особената част
на материалния закон предвижда наказание “Лишаване от свобода” от една до десет години.
При индивидуализация на
наказанието, съдът преценявайки наличието на смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, определи като такива младата му възраст, чистото му съдебно минало и формата на
съучастието му в деянията. Като отегчаващо
обстоятелство съдът отчете наличието на три квалифициращи
признака на престъплението.
Съдът намира, че размерът на
наказанието, следва да бъде определен при условията на чл.54 от НК, при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния размер на
предвиденото в закона наказание, поради което определи на подсъдимия МВМ наказание “Лишаване от свобода” за
срок от една година и шест месеца.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК, тъй
като прецени, че не е налице нито една от кумулативно дадените в този текст
предпоставки за приложението му, а именно: по отношение на подсъдимия, не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и
така определеното наказание не се явява несъразмерно тежко.
Съдът приема, че по отношение на подсъдимия МВМ са налице материално-правните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.66 от НК – подсъдимият МВМ към момента на извършване на инкриминираното деяние не е
осъждан за престъпление от общ характер. Съвкупната преценка на степента на
обществена опасност на деянието и на подсъдимия, обуславят извода, че условното
осъждане би осъществило установените в разпоредбата на чл.36 от НК цели на
наказанието. Самият факт на обвинението и наказателния процес, на осъждането и
налагането на определено наказание е от естеството да окаже върху подсъдимия и
върху останалите граждани достатъчно интензивно репресивно и
възпитателно-поправително въздействие. При това условното осъждане притежава и
този специфичен предупредителен момент, че запазва възможността за привеждане в
изпълнение на наказанието, ако подсъдимият в изпитателния срок извърши друго
престъпление – обстоятелство, което безспорно оказва върху него положително мотивационно
въздействие.
Така
мотивиран, настоящият съдебен състав прецени, че за постигане целите по чл.36
от НК и най-вече за поправянето на подсъдимия, не е наложителна социалната му
изолация, чрез установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на
наказанието. Ето защо, след като съществуват и другите предпоставки по чл.66,
ал.1 от НК /чисто съдебно минало и наказване с „лишаване от свобода” под три
години/, съдът на основание разпоредбата на чл.66 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от четири
години. При определяне на размера на изпитателния срок съдът взе предвид всички
обстоятелства по делото, както и приоритетната цел на условното осъждане –
поправянето на подсъдимия.
Визирани в
чл.36 НК цели на наказанието с оглед личностовите качества на подсъдимите и
всички други обстоятелства по делото, изложени по-горе, според настоящият
състав могат да бъдат постигнати с наложените им наказания, тъй като така
определените им наказания ще въздействат на подсъдимите предупредително, ще ги
възпират от извършването на други престъпления и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, всеки от подсъдимите ИЕИ, ЯКС, ИВВ и МВМ (всички със снета
по делото самоличност) следва да заплатят в полза на държавата сумата от по 359.76
лв. /триста петдесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки/ за направените
по делото разноски.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: