Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 16.12.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, на двадесет и девети номври две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
При секретаря П.И., и
прокурора............................., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело №6582/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе взе предвид следното
Иск
с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ- Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. В. ***,
против И.Й.Н., с която се твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК,
е издадена заповед за изпълнение по ч.
гр.д.№ 5121/2016г, по описа на ПлРС, срещу която е постъпило възражение от страна на длъжника.
Твърди се, че ответникът е собственик, респ. ползвател на топлоснабден имот- на
адрес ***. Твърди се, че същият е клиент на топлинна енергия за битови нужди,
ползвал е ТЕ, за периода 01.11.2013-30.04.2015, и не е погасил задълженията си.
Твърди се, че сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият
период, в която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота,
е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение с “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, гр. София. Посочва се, че сумите за периода, са
начислявани на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, в
съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334/06.04.2007 за
топлоснабдяването. Общите условия за ползването на ТЕ, са публикувани във в-к
”Нощен труд”, от дата 13.-14.12.2007г и във в-к „Посоки”, бр.239/2007г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са издавани фактури, задължението
по които не е плащано от ответника. Моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено спрямо ответника, че дължи сумата от общо 386,69лв., от
които сумата от 327,09лв- главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ,
за периода 01.11.2013-30.04.2015г и сумата от 59,60лв- лихва за забава, за
периода 04.01.2014-04.07.2016г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното й изплащане. Претендират се
разноски.
Ответникът, И.Й.Н., в срока за отговор, не
изразява становище по иска.
В о.с.з. на дата 29.11.2016г.,
отв. И.Н., редовно призована, не се явява, не изпраща представител, и не прави
искане делото да се гледа в нейно отсъствие. Ответникът Н. е предупредена
за последиците от своето бездействие, с разпореждане № 15518/19.09.2016г., но по делото няма
депозиран отговор на ИМ в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на
ответника, възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и
предпоставките за това. От страна на ответника няма
заявено становище и по изготвеният с
определение №4267/02.11.2016г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена
доказателствената тежест между страните.
В с.з. на 29.11.2016г.,
процесуалният представител на ищеца- юрк. Ватовски прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Намира също така,
че предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото са вероятно основателни, с оглед
твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства, в т.ч. и
доказателствата, приложени към 5121/2016г,
по описа на ПлРС.
Съобразно посочената разпоредба-чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от
своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ
обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед
на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което бъде
признато за установено спрямо ответника,
че същия дължи сумата от общо 386,69лв., от които сумата от 327,09лв-
главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.11.2013-30.04.2015г
и сумата от 59,60лв- лихва за забава, за периода 04.01.2014-04.07.2016г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК- 08.07.2016г.,
до окончателното й изплащане.
При този изход на производството и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него разноски, в размер на 435лв., съобразно представеният
списък по чл.80 от ГПК, както и направените разноски по ч. гр.д.№ 5121/2016г. в размер на 205лв. /180лв. юрисконсулстко
нъзнаграждение и 25лв- държавна такса, съобразно предявения размер в исковото
производство/.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,
ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, че И.Й.Н. с ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
-Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, от общо 386,69лв., от които сумата от 327,09лв- главница,
съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.11.2013-30.04.2015г и сумата
от 59,60лв- лихва за забава, за периода 04.01.2014-04.07.2016г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410
от ГПК- 08.07.2016г.,.
до окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, № 3272/08.07.2016г. по ч.гр.д.№ 5121/2016г по
описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, И.Й.Н. с ЕГН **********,***,
ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 435лв. -направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.Й.Н.
с ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
-Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, сумата
от 205лв.-
разноски по ч.гр.д.№ 511/2016г. на ПлРС.
Решението се постановява при наличие на
предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :