№ 71
гр. Плевен, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20244430104110 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искове с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е ИМ от „***“ АД против А. И. А., в която се твърди, че
Считано от 01.06.2023., „***“ АД придоби търговското предприятие на ***
С.А., клон България, при което правата и задълженията му преминават върху
приемащото дружество.
Вземането на ищеца се основава на Договор за кредит за покупка на
стоки или услуги с номер ***, сключен на 01.11.2022г. между „***“ като
кредитодател, и А. И. А., като кредитополучател.
С посочения договор *** ЕАД е отпуснал заем на А. И. А. в размер на
880.86 лева. Дружеството е изплатило сумите по заемите директно на
търговеца, от който длъжникът закупува стоките, като по този начин е
изпълнило задължението си по договора и фактическият състав по реалната
сделка е изпълнен. Извършването на плащането по посочения начин
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на
кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, съставляващ
плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя
1
по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски партньор от
кредитополучателя. Посоченото създава задължение за кредитополучателя да
заплати на кредитора 18 месечните погасителни вноски всяка в размер на
57.74 лева, според индивидуално уговорен между страните погасителен план,
включваща падежните дати на месечените погасителни вноски, размер на
вноската и размера на оставащата главница. Месечните вноски по
предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита,
покриване на разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на
кредита (годишен процент на разходите) и изплащане на определена надбавка,
съставляваща печалбата на Кредитора, имаща характер на възнаградителна
лихва.
ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив
процент, който се прилага на годишна основа към сумата на усвоения кредит.
ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения
процент по кредита се добавят всички останали разходи, настоящи и бъдещи,
свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за потребителя, изразена като
годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит. При
изчисляването му се включват всички задължителни такси за сметка на
клиента, свързани с отпускането на кредита. Законната лихва за забава е равна
на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно
от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1
януари на текущата година са приложими за първото полугодие на
съответната година, алихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за
второто полугодие. Законната лихва за забава се изчислява на дневна база като
дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от
годишния размер, определен в предходното изречение.
С оглед възникналата между страните по делото облигационна
обвързаност по сключения между тях договор за кредит *** за
кредитополучателя е възникнало задължението да изплаща заема съобразно
договорения погасителен план. Длъжникът е преустановил редовното
обслужване на стоковия потребителски кредит на 15.03.2023 година, към
която дата са били заплатени 3 броя погасителни вноски.
На основание чл. 3 от договора при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
2
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху
неизплатената главницата по заема.
При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от
падежната дата на втората непогА.а вноска, вземането на кредитора става
предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени по
договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава.
Длъжникът А. И. А. е уведомен на 27.02.2024 г. за настъпилата
предсрочна изискуемост с Уведомление, връчено чрез ЧСИ ***, per. № 815 на
КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Плевен.
Предвид липсата на доброволно връщане на заетите средства и за
събиране на задължението по Договор за кредит за покупка на стоки или
услуги с номер ***, сключен на 01.11.2022г., ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Въз основа на
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение е образувано
частно гражданско дело № 20244430101585 от 2024 г. по описа за 2024 г. на
РС-Плевен, 12 гр. с-в. Към момента на подаване на заявлението в съда
непогА.ото задължение по кредита, отпуснат на А. И. А. е в общ размер на
896. 55 лева (осемстотин деветдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки).
За образуваното частно гражданско дело 20244430101585 от 2024 г. на
РС-Плевен, 12 гр. с-в, са заплатени съответно 25 лв. /двадесет и пет лева/ -
държавна такса и 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ - адвокатско
възнаграждение.
В полза на ищеца ми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК. Същата е връчена на длъжника, като в едномесечния срок за възражения
същия е депозирал възражения по чл. 414а от ГПК, ведно с приложени
доказателства - вносна бележка за плащане в размер на 100 лв. Във връзка с
това, с разпореждане № 6083 от 29.05.2024 г., получено на 17.06.2024 г., на
ищеца са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си
против длъжника, за което е издадена заповедта по частно гражданско дело
20244430101585 от 2024 г. на РС-Плевен, 12 гр. с-в, в непогА.ата му част.
Поради горното за „***” АД е възникнал правен интерес от предявяване
на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на
вземането си против длъжника, за което е издадена заповедта по частно
гражданско дело 20244430101585 от 2024 г. на РС-Плевен, 12 гр. с-в, в
3
непогА.ата му част.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
А. И. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, че същият има задължение
към“***” ***, произтичащо от Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч.гр.д. 20244430101585 от 2024 г. на РС-Плевен, 12 гр. с-в, във
връзка с Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер ***,
сключен на 01.11.2022 г., в общ размер на 819.95 лева (осемстотин и
деветнадесет лева и деветдесет и пет стотинки), от които:главница - 755.30
лева;
възнаградителна лихва - 64.65 лева от 15.03.2023 г. до
15.05.2024г.;законна лихва за забава до окончателното изплащане на
задължението..Претендират се разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№1585/2024г. по описа на ПлРС, е че е
издадена на основание чл.417 от ГПК заповед, с която е разпоредено:
длъжникът да заплати: 755,30лв - главница; 68,02 лв. - възнаградителна лихва
за периода от 15.03.2023г. до 15.05.2024г.; 73,23лв. - мораторна лихва за
периода от 15.04.2023 г. до 16.01.2024г.; и законната лихва върху главницата,
считано от 20.03.2024г. до изплащане на вземането. Вземането произтича от
следните обстоятелства: незаплато задължение по сключен договор с *** -
номер ***, сключен на 01.11.2022 г., цесия.Представените доказателства и
факта на сключване на договора не оспорен от ответника и същият е признал
заявените суми и че е започнал да изплаща доброволно задължението.
Посочените доказателства и обстоятелства не са оспорени. С оглед
на горното съдът приема, че е налице редовно сключен договор, като е
отпусната от страна ищеца съответната сума за определена цел и при условия
и срокове, посочени в Договора, но ответникът не е изпълнил задължението си
да заплаща дължимите месечни вноски в срок.Това от своя страна, съгласно
уговореното, е дало право на ищеца да да потърси отговорност по съдебен
ред.Съдът приема, че предявените искове са основателни и доказани и следва
да бъдат уважени, като се признае за установено, че се дължат сумите, за
4
които е издадена заповед по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№1585/2024г. на ПлРС.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
осъдителен диспозитив, като ответника бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 505лв. - разноски по ч.гр.д.№ 2352/2020г. по описа на ПлРС.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него
разноски в исковото производство в размер на 555лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на
ответника А. И. А., ЕГН**********, че ДЪЛЖИ на кредитора ***, *** с
адрес на управление ***
главница - 755.30 лева;
възнаградителна лихва - 64.65 лева от 15.03.2023г. до
15.05.2024г.;законна лихва за забава до окончателното изплащане на
задължението, считано от 20.03.2024г. до изплащане на вземането. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение
№964/22.03.2024г. по ч.гр.д.№1585/2024г. на ПлРС.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на ***, *** с адрес
на управление ***, сумата 505лв.- разноски по ч. гр.д.№1585/2024г. по описа
на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК А. И. А., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ***, *** с адрес на управление ***, сумата общо
555лв.- деловодни разноски, по настоящето дело.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5