№ 193
гр. П*** , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
като разгледа докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20215220100048 по описа за 2021 година
при участието на секретаря Мария Кузева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от ЗЗакрД.
Образувано е по молба с вх. № 232/08.01.2021 г. по описа на Районен
съд-Пазарджик, подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ - Пазарджик,
с искане съдът да постанови решение за налагане на мярка за закрила спрямо
детето М. Л. Т., ЕГН ********** - настаняване в семейство на близки и
роднини, а именно в семейството на М. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр.
П***, ул. „Т***“ № ***, ет. ***, ап. ***, която е баба на детето по майчина
линия.
В молбата до съда Дирекция „Социално подпомагане“ – П*** сочи, че
детето М. Л. Т. е родено от съвместното съжителство на Ж. К. П. и Л. Й. Т.. С
Решение № 234/2014 г. по описа на Районен съд – Пазарджик родителските
права по отношение на детето М. Л. Т. били присъдени на майката, като бил
определен режим на лични отношения с бащата. По данни на бабата М. С. В.
и бащата Л. Й. Т. майката Ж. К. П. злоупотребявала с алкохола. Била
неадекватна и трудно се справяла с грижата за детето. Липсвала й мрежа за
подкрепа. С поведението си Ж. К. П. ясно заявявала, че не е полезна за себе си
и има занижена родителска грижа спрямо малолетното си дете. На 03.12.2020
г. в Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ –
П*** било подадено заявление с вх. № СЛ/Д-РА/607-056/03.12.2020 г. за
полагане на грижа за детето от бабата по майчина линия – М. С. В., която
1
изразила своето желание да се грижи за детето, като подала декларация по
реда на чл. 24, ал. 3 от ППЗЗакрД.
Ангажирани са писмени доказателства в подкрепа на молбата:
удостоверение за раждане, социален доклад, заповед, декларация за даване на
съгласие по чл. 24, ал. 3 от ЗЗакрД от М. С. В. от 18.12.2020 г., заявление от
03.12.2020 г., подадено от М. С. В. до Дирекция „Социално подпомагане“ –
П***, заявление от 17.12.2020 г. от Ж. К. П. до Дирекция „Социално
подпомагане“ – П***.
В съдебно заседание молителят Дирекция „Социално подпомагане“ -
Пазарджик, чрез процесуалния си представител юрк. Петко Коцев, поддържа
направеното искане и моли съда да постанови решение за настаняване на
детето М. Л. Т. в семейството на М. С. В. – баба на детето по майчина линия.
Майката Ж. К. П., чрез адв. С. М., моли съда да уважи молбата,
подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.
Бащата Л. Й. Т., чрез адв. А. К., моли съда да остави без уважение
молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ – П***. Заявява, че детето
действително е в риск, но настоява за настаняването му в социална услуга за
резидентна грижа.
Съдът, като взе предвид становището на молителя и родителите на
детето, и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане М. Л. Т. е
родена на 09.05.2013 г. в гр. Пловдив. Нейни родители са майката Ж. К. П.,
ЕГН ********** и бащата Л. Й. Т., ЕГН **********.
Със Заповед № ЗД/Д-РА-108/22.12.2020 г. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ - П*** детето М. Л. Т. е настанено в семейството на
нейната баба по майчина линия М. С. В. до произнасяне на съда с решение по
чл. 28 от ЗЗакрД.
По делото, съгласно изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗакрД, са
представени и приети социални доклади, в които социалната служба е дала
становище, че в интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на
своята баба по майчина линия, която полага добри грижи за неговото
отглеждане и възпитание. Видно от социалните доклади детето М. Л. Т. е
родено от съвместното съжителство на Ж. К. П. и Л. Й. Т.. С Решение №
234/2014 г. по описа на Районен съд – Пазарджик упражняването на
родителските права по отношение на детето М. Л. Т. е предоставено на
майката, като е определен режим на лични отношения с бащата. Майката Ж.
К. П. злоупотребява с алкохола, което води до занижаване на грижата за
дъщеря й и поставяне на детето в ситуация на риск. Майката често е
неадекватна и трудно се справя с грижата за детето. Често сменя своите
местонахождения, средата на живот, като това води след себе си липса на
създаване на постоянство и сигурност в грижите за детето М.Т.. До
2
настоящия момент потребностите на детето от подслон, храна и образование
са задоволявани с активното участие на бабата по майчина линия – М.В..
Налице е емоционална привързаност на детето към своята баба М.В..
Последната задоволява адекватно нуждите и потребностите на детето, като ги
съобразява с неговата възраст и желание. В жилището, обитавано от бабата
М.В. в гр. П***, има осигурена сигурна и безопасна среда и личен кът за
детето. Хигиенно-битовите условия са добри. Бабата М.В. осигурява
спокойна семейна среда за детето, необходима за нормалното му физическо,
психическо и интелектуално развитие. Като отрицателна черта е очертана
невъзможността на бащата Л.Т. да поеме пълноценно своите функции и
задължения, тъй като живее в А***.
В съдебно заседание са изслушани социалните работници, изготвили
приетите по делото социални доклади – С. А. П. и В. Ц. М.. Последната
заявява, че в хода на социалното проучване е установила, че детето е
неглижирано от майката, която не полага адекватни грижи за него. Според
социалния работник В.М. бабата М.В. има капацитет да гледа детето, детето
се чувства много добре при нея, между детето и бабата има силна
емоционална връзка. Социалният работник С.П. заявява, че М.В. е значимият
възрастен, който още от раждането на М.Т. поема грижата за нейното
отглеждане. Майката Ж.П. към момента не може да се справя с грижите за
детето. Майката не идва на консултативните срещи, които са планирани с нея
в Центъра за настаняване от семеен тип в гр. П*** и не се интересува от
детето. Според социалния работник С.П. подходяща мярка за закрила е
настаняване на детето за отглеждане при бабата М.В.. Детето е изключително
любвеобилно настроено към баба си М.В., щастливо е при нея, налице е
емоционална връзка между детето и бабата, която задоволява всички
потребности на М.Т. и полага добри грижи за нея.
От представеното заявление от 03.12.2020 г. до Отдел „Закрила на
детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ - П*** се установява, че
бабата М.В. е изразила желание да полага грижи за детето М.Т..
Видно от представеното по делото заявление от 17.12.2020 г. до
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - П*** майката Ж.П. е
поискала детето М.Т. да бъде настанено и отглеждано в дома на майка й М.В..
По делото е представена декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗакрД от
18.12.2020 г. от бабата М. С. В., видно от която същата е декларирала, че
желае внучката й М.Т. да бъде настанена за отглеждане в нейното семейство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –
основателна.
Законът за закрила на детето гарантира правото на всяко дете на
закрила. Мерките за закрила се налагат с цел осигуряване на най-добрия
интерес на детето, когато съществува опасност за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и за защита на неговите права и
3
интереси.
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗакрД съдът по искане на органите или
лицата по чл. 26, ал. 2 от ЗЗакрД може да вземе решение за налагане на мярка
за настаняване на дете (чл. 2 от ЗЗакрД) извън семейството му при наличие на
някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 от ЗЗакрД хипотези, а
именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в
трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г. за компетентността,
приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във
връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито
родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да
прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и
телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо,
нравствено и социално развитие.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакрД. Майката на
детето не полага адекватни грижи за него без основателна причина. Същата
не присъства пълноценно в живота на детето и има занижен родителски
капацитет. Бащата заявява, че детето е в риск и настоява то да бъде настанено
в социална услуга за резидентна грижа. Същевременно близък родственик –
М. С. В. – баба по майчина линия на детето участва в отглеждането му още от
раждането му, задоволява потребностите на детето от храна и облекло и
съобразно възможностите си полага грижи за неговото възпитание и
образование. Между детето и баба му по майчина линия има изградена
емоционална връзка. От приетите по делото социални доклади и след
изслушване на социалните работници в съдебно заседание се установява, че
бабата М. С. В. притежава необходимия родителски капацитет и полага
адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на внучката си М.Т..
Съдебният статус на бабата по майчина линия сам по себе си не е достатъчен
за опровергаване на извода за нейната възможност да гарантира сигурна
семейна среда, в която да отглежда детето.
Съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗакрД при определяне на мерките за закрила
на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗакрД, освен ако това
не е в интерес на детето. Мярката за закрила – настаняване на детето в
социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа е
последната мярка, до която съдът трябва да прибягва. При наличие на
роднина – баба по майчина линия, която заявява желание и готовност да се
грижи за детето и установени, след извършеното социално проучване, данни,
че бабата М.В. притежава необходимите качества да отглежда детето, че
същата разполага с подходящи условия и полага добри грижи за
отглеждането и възпитанието на внучката си М.Т. и осигурява стабилна
семейна среда за малолетното дете, необходима за нормалното му физическо,
4
психическо и интелектуално развитие, съдът намира, че в интерес на детето е
да бъде постановена мярка по чл. 26, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗакрД -
настаняване в семейството на баба му по майчина линия – М.В., а не в
социална услуга за резидентна грижа, каквато позиция застъпва бащата Л.Т..
По изложените по-горе съображения, с оглед осигуряване на
нормалното физическо, психическо, интелектуално и социално развитие на
детето, съдът намира, че искането на Дирекция „Социално подпомагане“ -
П*** е основателно и следва да бъде уважено.
На основание чл. 28, ал. 5 от ЗЗакрД следва да бъде определен срок на
настаняване на детето. Настоящият съдебен състав намира, че детето следва
да бъде настанено в семейството на неговата баба по майчина линия за срок
до навършване на десет години на детето или до настъпване на обстоятелства,
налагащи прекратяване или промяна на мярката за закрила.
Необходимо е да се отбележи, че в чл. 29, т. 6 от ЗЗакрД е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на
определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които
детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗакрД съдът следва да постанови
незабавно изпълнение на решението.
Така мотивиран и на основание чл. 28 вр. чл. 26 вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на детето М. Л. Т., ЕГН ********** -
настаняване в семейство на роднини или близки, а именно настаняване в
семейството на М. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П***, ул. „Т***“ №
***, ет. ***, ап. *** (баба по майчина линия на детето), за срок до навършване
на десетгодишна възраст на детето М. Л. Т. или до настъпване на
обстоятелства, налагащи прекратяване или промяна на мярката за закрила.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗакрД, незабавно
изпълнение на решението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Пазарджик в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5