Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                                       2016 година                  град Панагюрище

 

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                      НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 30 март                                                                                  2016 година

В публично заседание в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ДИАНА СТАТЕЛОВА

                    Членове:

  Съдебни заседатели:

                                   

Секретар: Н.И.

Прокурор: Красимир Танев

като разгледа докладваното от съдия Стателова

АНД № 58 по описа за 2016 година

 

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.С.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, грамотен, безработен, неосъждан, с ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2016г. по републикански път ІІІ-606, км.35+159 е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел, модел „Вектра” с ДК № РА 2028 ВН в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за правоуправление на МПС, с Наказателно постановление № 15-0310-00443 от 22.10.2015г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Панагюрище, което е влязло в сила на 15.12.2015г. - престъпление извършено по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК.

ОСВОБОЖДАВА по смисъла на чл.78а, ал.1, буква „а и буква „б” от НК С.С.П., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, грамотен, безработен, неосъждан, с ЕГН-********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000,00лв.(хиляда лева), платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд гр.Панагюрище.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ:

 

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура Панагюрище, за освобождаване от наказателна отговорност на С.С.П.,***, за престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 06.03.2016г., когато на републикански път ІІІ-606, км.35+159 е управлявал МПС – лек автомобил „Опел“, марка „Вектра“, с ДК № РА 2028 ВН, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление № 15 – 0310 – 443 от 22.10.2015г., издадено от Началник на РУ на МВР гр.Панагюрище и влязло в сила на 15.12.2015г. В постановлението на Районна прокуратура се сочи, че докато е бил дежурен по утвърден седмичен график, свидетелят Й на длъжност „Младши автоконтрольор“ в РУ на МВР Панагюрище е бил автопатрул с полицай И И на местостоянка на републикански път ІІІ-606, км.35+159. Според Районната прокуратура, около 00,10 часа на 06.03.2016г., Й спрял за проверка лек автомобил „Опел“, марка „Вектра“, с ДК № РА 2028 ВН, който се управлявал от обвиняемия С.С.П.. Й поискал документите на П., както и тези на автомобила, но обвиняемият не представил съответно СУМПС. По тази причина Й е съставил АУАН серия Г, № 404261 от 06.03.2016г.- за нарушение по смисъла на чл.150А от Закона за движение по пътищата, за това че обвиняемият управлява МПС без да е правоспособен водач, като АУАН е подписан от обвиняемия П. без възражение. След проверка от РУ на МВР гр.Панагюрище е установено, че обвиняемият С.П. е имал издадено и връчено НП от 22.10.2015г., влязло в сила на 15.12.2015г. за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач. По тази причина Районната прокуратура е внесла искане за налагане на административно наказание „Глоба“ на основание чл.78А от НК на обвиняемия С.С.П..

Районният прокурор Красимир Танев, редовно призован, се явява лично в открито съдебно заседание и поддържа предложението така, както е внесено.

Обвиняемият С.С.П., редовно призован, се явява лично и с процесуалните си представители адвокат Илиян Дончев и адвокат В Ж – и двамата от Пловдивска адвокатска колегия.

Панагюрският районен съд, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото и на досъдебното производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Видно от приложената по делото заповед за задържане на лице рег. № 310зз-32 от 06.03.2016г., С.С.П. е задържан за срок от 24 часа в РУ на МВР Панагюрище, по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

При разпита на свидетеля Й Кръстев Й, на длъжност „Младши автоконтрольор“ при РУ на МВР гр.Панагюрище, се констатира, че на 05 срещу 06.03.2016г. свидетелят е бил дежурен по утвърден на Началник на РУ на МВР график, заедно със свидетеля И К И. Около 00,10 часа на републикански път ІІІ-606, км.35+159, в близост до разклона за село Кръстевич, община Хисар, установил след спиране на лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с ДК № РА 2028 ВН, че обвиняемият С.С.П. управлява лекия автомобил без СУМПС. Свидетелят сочи, че е направил справка с ОДЧ, при която е установено, че през месец октомври 2015г. на обвиняемия е връчено НП отново за нарушение – управление на МПС без СУМПС. Съгласно показанията на свидетеля, на обвиняемия е съставен АУАН в присъствието на свидетеля И К И, който обвиняемия П. подписал без възражения, след което С.П. е задържан за 24 часа в РУ на МВР Панагюрище. Установено  е също, че обвиняемият управлява МПС което е спряно от движение, поради което му е съставен втори АУАН -за управление на спряно от движение МПС.

Съгласно показанията на свидетеля И К И, същият е бил дежурен заедно със свидетеля Й Й и около 00,10 часа до разклона за село Кръстевич, община Хисар. Свидетелят Й е спрял за проверка лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с ДК № РА 2028 ВН, след което Й приканил водача да представи документите си и тези на лекия автомобил. Така е било установено, че С.С.П. не притежава СУМПС, а след справка с ОДЧ е установено, че на обвиняемия вече е налагано наказание за това, че управлява МПС без притежаване на съответното удостоверение за правоуправление. Констатирано е и второ нарушение, а именно- че С.С.П. управлява лек автомобил, който е спрян от движение.

По делото е приложен АУАН № 150 от 06.03.2016г., от който се констатира, че обвиняемият С.С.П. не притежава СУМПС, но на 06.03.2016г. около 00,10 часа е управлявал лек автомобил марка „Опел“, марка „Вектра“, собственост на М Б И от село Мало Конаре, област Пловдивска, без да е правоспособен водач, и след като вече е констатирано подобно нарушение, за което му е издадено НП от 22.10.2015г., влязло в сила на 16.12.2015г.На основание чл.150 от Закона за движение по пътищата е съставен АУАН.

Видно от приложения по делото АУАН № 148/06.03.2016г. е установено, че С.С.П. е извършил и второ нарушение, след като на 06.03.2016г. е управлявал като неправоспособен водач лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с ДК № РА 2028 ВН, който е спрян от движение на 30.12.2015г. по молба на неговата собственица М Б И, от село Мало Конаре, което съставлява нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

Видно от приложения по делото АУАН № 521, издаден на 07.10.2015г. обвиняемият С.С.П.,*** е управлявал без да притежава СУМПС, лек автомобил марка „Фолксваген4, модел „Пасат“ с ДК № РА 6902 АМ, собственост на Т К Р, от гр.Пазарджик, с което е нарушил чл.150 от ЗДвП и въз основа на този АУАН на 22.10.2015г. е издадено НП № 15-0310-443 от 22.10.2015г. на Началника на РУ на МВР гр.Панагюрище, с което му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200,00лв., на основание чл.177, ал.1, т.2 , предложение І-во от ЗДвП.

По делото е приложена Справка за нарушител, издадена от РУ на МВР Панагюрище, от която е видно, че обвиняемият С.С.П. има издадено НП № 680/19.10.2010г. за същото нарушение. Такива АУАН и НП има издадени и на 07.10.2015г., както и процесния АУАН от 06.03.2016г. два броя, за нарушение по смисъла на чл.150 от ЗДвП и по чл.5, ал.3, т.2 от същия закон. Това показва тенденция към подобно поведение у П..

По делото е приложена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият П. не получава трудови доходи, не притежава недвижими имоти и МПС, а семейството му се състои от двама членове.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост рег. № 57/07.03.2016г., издадена от Районен съд Панагюрище, е, че С.С.П. е осъждан и на 10.12.2006г. му е наложено наказание на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

По делото е приложена Характеристична справка, от която се констатира, че С.П. е завършил начално образование в гр.Стрелча, след което е прекъснал образованието си и работи в строителството, без трудов договор и на дневна надница. В характеристичната справка се сочи, че П. е български гражданин от ромски произход, не женен, живее с родителите си в гр.Стрелча, не е осъждан, но има криминалистична регистрация. Съгласно Характеристичната справка обвиняемият не се ползва с добро име сред съседите си в квартала и в гр.Стрелча.

По делото е приложена криминалистична справка на обвиняемия, от която е видно, че С.С.П. е регистриран като извършител на престъпление по чл.216, ал.1 от НК, а именно- унищожаване или повреждане на чуждо имущество.

С оглед на така събраните доказателства по делото, съдът прие от фактическа и правна страна за безспорно установено, че С.С.П. е осъществила от обективна и субективна страна престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК, като е управлявал МПС без да притежава надлежна правоспособност и при наличието на едно наложено наказание за същото деяние, за което му е издадено НП от 22.10.2015г., влязло в сила на 16.12.2015г.

От събраните по делото доказателства се установи, че на същата дата П. е извършил и още едно нарушение- управлявайки МПС, което е спряно от движение.

От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, съзнавал е обществено – опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

Видно от събраните по делото доказателства, въпреки наличието на предишно нарушение от същия вид, наложената в края на 2015г. глоба в размер на 200,00лв. не е изиграла своята възпитателна роля за поведението на обвиняемия П.. Напротив, почувствал се безнаказан, С.С.П. отново е пристъпил към управление на МПС, без да е станал правоспособен водач. Съдът счита, че мотивът за извършеното деяние следва да се търси в ниската правна култура на обвиняемия и незачитането на обществения ред, както и в липсата на съзнание за опасността от извършеното.

Тъй като обвиняемият П. е без образование, неквалифициран работник, няма постоянна работа и е с лошо имуществено състояние, съответстващо на тежестта на деянието наказание е именно налагането на глоба в минималния предвиден по смисъла на чл. 177, ал.4 от ЗДвП  размер - 1000,00 лв., което е достатъчно за да бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и ще доведе до поправянето и превъзпитанието на обвиняемия.

При определяне размера на глобата, съдът изхожда от степента на обществена опасност на деянието, която отчете като не особено висока.

Поради това и на основание чл.78а, във връзка с чл.343в, ал.2 от НК, С.С.П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, в размер на 1000,00 лв. в полза на Държавата.

Така мотивиран, съдът постанови своето решение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: