№ 63
гр. Велико Търново, 09.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500468 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 435, ал. 2 от
ГПК.
С Определение № 463/ 20.07.2022 г., постановено по в.гр.д. № 265/
2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 06807/ 08.02.2022 г. по вх. регистър на ЧСИ
В. П., от „АГРОПРОДУКТ СТОЙКОВИ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д. П. С., срещу Отказ на съдебния изпълнител
да извърши нова оценка по реда на чл. 485 от ГПК, обективиран в Обявление
за насрочване на публична продан по и.д. № 474/ 2019 г. по описа на ЧСИ В.
П., с рег. № 879 към КЧСИ, с район на действие – Плевенския Окръжен съд и
е ПРЕКРАТИЛ производството по делото.
Недоволен от постановеното Определение жалбоподателят
„АГРОПРОДУКТ СТОЙКОВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище в с.
Дерманци, община Луковит, чрез пълномощника адвокат Й. М. от АК – гр.
Велико Търново, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Твърди се, че жалбата не е
била просрочена, като са изложени съображения по същество. Иска се от
Апелативния съд да отмени обжалваното Определение и да върне делото за
1
решаване по същество от друг състав на Ловешкия Окръжен съд.
В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните
страни отговор е подал взискателят „ЗЛАТЕКС“ ООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Стара Загора, чрез управителя Н. М. З.. В него е изразено
становище за неоснователност на частната жалба по подробни доводи,
изложени в отговора. Иска се от Апелативния съд да постанови съдебен акт, с
който да потвърди обжалваното Определение.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд като обсъди
доводите на страните, прецени доказателствата по делото и провери
правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената жалба, с вх. № 06807/
08.02.2022 г., Ловешкият Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното
Определение, че правото на жалба на длъжника, на основание чл. 435, ал. 2, т.
4 от ГПК, възниква само ако длъжникът е оспорил извършената от вещото
лице оценка, посочил е вещо лице, което да изготви повторно заключение,
отговарящо на изискванията на чл. 485, ал. 1 от ГПК и е внесъл разноски за
извършването му, и съдебният изпълнител е отказал или бездействал да
извърши повторна оценка. Достигнал е до извода, че длъжниците –
жалбоподатели не са изпълнили изискването по чл. 485, ал. 2 от ГПК и не
могат да обжалват т.нар. бездействие/ отказ на ЧСИ да извърши нова оценка.
Великотърновският Апелативен съд споделя този извод на Ловешкия
Окръжен съд.
В жалбата си пред Ловешкия Окръжен съд жалбоподателят – длъжник
по и.д. № 20198790400474/ 2019 г. по описа на ЧСИ В. П., с рег. № 879 към
КЧСИ, с район на действие – Плевенския Окръжен съд твърди, че на
основание чл. 485, ал. 2 от ГПК е оспорил доклада, с вх. № 46314/ 05.10.2021
г., за пазарна оценка на ПИ с идентификатор 20688.501.996, представляващ
застроен парцел в с. Дерманци, като е поискал изготвянето на нова, повторна
оценка, но ЧСИ не извършил такава, а обявил насрочването на публична
продан при цена на имота от 14 800 лева – равна на 80% от посочената в
доклада цена от 18 600 лева.
2
Видно от подадената жалба, с вх. № 60509/ 10.12.2021 г. /том 6, лист
2297-2298 на изпълнителното дело/ е, че длъжникът „АГРОПРОДУКТ
СТОЙКОВИ“ ЕООД, представляван от управителя Д. П. С., е оспорил доклад,
с вх. № 46313/ 05.102021 г., за пазарна оценка на два недвижими имота,
представляващи ниви и е поискал изготвянето на нова пазарна оценка от
вещото лице Цанко Спасовски, като с резолюция от 10.12.2021 г. съдебният
изпълнител е удовлетворил искането.
По отношение на посочения в жалбата недвижим имот ПИ с
идентификатор 20688.501.996, представляващ застроен парцел в с. Дерманци,
в седемдневен срок от предявяване на изготвения доклад, с вх. № 46314/
05.10.2021 г., за пазарна оценка на имота, заключението на вещото лице не е
било оспорено, като с обявление съдебният изпълнител е насрочил
публичната му продан. Едва след получаване на обявлението, жалбоподателят
е подал жалба, оспорвайки това процесуално действие, което според
жалбоподателя представлявало недвусмислен отказ за извършване на нова
оценка по реда на чл. 485 от ГПК.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд намира, че
поради неоспорване в срок доклада за пазарна оценка на процесния недвижим
имот и липсата на отказ на съдебния изпълнител за извършване на нова
оценка, жалбата е недопустима, и правилно е оставена без разглеждане от
Ловешкия Окръжен съд, като производството по делото е било прекратено.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без
уважение, като неоснователна, а обжалваното с нея Определение – да се
потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 463/ 20.07.2022 г., постановено по
в.гр.д. № 265/ 2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4