№ 15994
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110173970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Д. Д. М.-редовно призован, явява се лично и с адв. Н. В., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Н. А. Д.-не се явява. За него се явява назначен особен
представител адв. Н. Ч от САК.
ЗАИНТ. СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ- редовно призована, не се
представлява. Изготвила социален доклад.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържам молбата. Да се приемат представените доказателства.
Моля да приемете следните доказателства с препис за другата страна, а
именно пак служебна бележка на Д. актуална. Представям фактура за 595лв.
за разходи за детето. Служебна бележка, че е посещавало редовно детски
център частно, служебна бележка № 36 при логопед, еталонен логопедичен
1
статус от 07 октомври, договор за наем за жилището, което се обитава от Д. и
детето и родителите на Д. във връзка с твърденията в молбата. Представяме и
договор за наем, удостоверение за настоящ адрес на детето и ищцата и анекс
към трудов договор допълнително споразумение. Имаме свидетел, който
водим днес и който моля да бъде разпитан.
ОТВЕТНИК-Ще се ползвам от разпитания свидетел.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-В Д. М., с лична
карта № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР Русе, на 59 г., неосъждана, майка
съм на Д..
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца В Д. М. -Д. има
момче-М на пет години и три месеца. Бащата е Н. Д. от кюрдски произход.
Виждала съм бащата. Те живееха заедно 2015г. тук в България, в София. Той
обяви, че се разделят още 2018г. И дефакто от тогава са разделени. Но той до
2019г.-20-ти го септември го няма. Той плащаше наема. Полагал е грижи и
след това беше планувал полет на 20-ти септември и замина при брат си в Г
Сега знам, че е в Ш. След като замина той не полага грижи за детето и не се
интересува от него. Дойдохме тука със съпруга ми, защото детето беше
малко и до ден днешен сме тука. Н. замина на 20-ти септември 2019 г. и от
тогава не е идвал в България и не полагал грижи за детето. Той забравя за
рожден ден на детето. Първите два, три месеца той веднъж в седмицата се
обаждаше. Даже съм чувала тя го пита искаш ли да виждаш детето, но той
казва, че сега няма време. Детето М и Д. и аз живеем на един адрес. Това е
апартамент под наем. Всички сметки плаща дъщеря ми. Тя работи мениджър
с немски и английски език. Детето ходи на детска градина Грозното патенце.
Това е частна детска градина. То не ходи в държавна, защото го няма бащата
2
и поради това, че тя не може да представи документ от бащата, че е съгласен
и от там падат точките на детето и не може да подаде документи за детска
градина. Детето има международен паспорт и декларация. От както е заминал
той не е плащал нищо. Бащата се е обаждал да търси детето и майката. Знам,
че той е в Ш. Той се обажда по вайбър. В обажданията на майката и бащата
не се коментира да се пращат пари. Тя не му е предявила иск. Той никога не е
предлагал финансова помощ.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Поотделно нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ОТВЕТНИК-Тъй като същите доказателства се представят днес, считам че
договора за наем е неотносим към настоящия спор и моля да бъде изключен.
В представената фактура пише абонамент и за това моля да бъде изключена
от доказателствата. Що се касае до представените други доказателства днес
същите са след завеждането на ИМ, но ще помоля съда да ги приеме, тъй
като явно се касае за логопедични проблеми на детето и то има нужда от
специални други грижи. Служебна бележка има една от логопедичен
кабинет, която да се приеме. Както и бележка затова, че детето посещава
детска градина, макар, че липсват данни, че това дете няма как да посещава
държавна детска градина. Да се приеме към доказателствата. Да се приеме
социалния доклад.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-От името на доверителката ми моля да уважите предявените искови
претенции изцяло заедно със законните последици с присъждане на сторените
за това производство разноски. Исковите претенции са основателни и са
доказани. Касаят упражняване на родителски права, местоживеене на детето,
касаят издръжка и лични отношения, ако баща реши да дойде в България и да
види детето си. Видях, че социалният доклад е в интерес на детето,
3
независимо че той не е доказателство по делото. Що се отнася от заявеното в
хода на делото от процесуалния представител на ответника съгласно новия
„от 2008г. март новия ГПК“ представените днес в съдебно заседание
доказателства, че не са своевременни. Напротив представени са една част в
ИМ въз основа на което е проекто-доклада и съгласно ГПК в първо с.з. и
двете страни имат право да представят писмени доказателства, също и
гласни. А и след разпита на свидетеля е възможно да се поискат и други
доказателства. така че всички представени доказателства са своевременни.
Що се отнася до възражението до тази фактура дето пише детето М и не било
ясно, това е официален документ. Ако колегата беше я оспорила нейната
истина съдът щеше да открие такова производство. Тя не е оспорена. Същото
се отнася и за следващото договор за наем. Това не е така, защото се
претендира издръжка за детето освен в посочения размер и една година
назад. В писмения отговор на особения представител на ответника се е
противопоставил за присъждане не на размера, а за периода една година
назад. Представиха се достатъчно доказателства и писмени и гласни, че
бащата е напуснал септември месец 2019 г. и той не е плащал никаква
издръжка. За това се претендира издръжка за една година назад. СК позволява
такава издръжка. До сега не е искана издръжка и следва да бъде уважена,
както по размер така и по период. Установи се, че детето живее при майка си.
Моля да уважите претенциите и да ни присъдите 700лв. възнаграждение, и
освен това ДТ, която е за завеждане на ИМ, като и двата документи са
представени по делото.
ОТВЕТНИК-Моля да при постановяване на вашето решение да цените
отговора, който съм направила към ИМ. Като особен представител на
ответника и защитавайки негови лични права направих максималното за да
бъдат охранени интересите на детето. Що се касае от направените доводи от
процесуалния представител на ищеца в днешно с.з. практиката на ВКС е
безпротиворечиво по отношение на представяне на доказателства и ако има
указания на съда. Настоящия случай днес същите бяха представени без опис и
едва в о.с.з трябваше да се запознаем с тях. Що се касае до възраженията,
които направих за представената фактура в нея липсват каквито й да било
данни, че това са разходи направени за детето. Моля съдът също така да цени
показанията на майката на ищцата, от които стана ясно, че ищцата не е искала
каквото й да е издръжка от своя съпруг, тъй като нямам връзка с ответника и
4
няма как да представя писмени доказателства, че същият е плащал или не е
плащал издръжка. Предоставям на съда да постановите решение, което да е в
интерес на детето. Моля да ми бъдат присъдени разноски и да ми се издаде
РКО.
ОТВЕТНИК-Не възразявам за списъка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на особения представител адв. Н. Ч от САК в
размер на 400лв., за което е внесен депозит и се издава 1брой РКО
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5