№ 5313
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110146512 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. АНТ.
АРГ. искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от
2432.89 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до
30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „Младост 1“, бл. 18,
вх. Б, ап. 3, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г. /датата
на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ
размер от 58.69 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018год.
до 30.04.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г.
/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума
в общ размер от 293.69 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до
19.05.2021г. и сума в общ размер от 11.08 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове като
неоснователни като в тази връзка са релевирани следните възражения: не е налице
валидно облигационно правоотношение между страните по делото; върху процесния
имот има учредено вещно право на ползване в полза на лицата Анатолий Андонов и
Ганка Антонова като по отношение на Ганка Антонова няма каквито и да било
доказателства, че същата се е отказала от правото си на ползване; клаузите на ОУ на
ищеца са нищожни. При усоливята на евентуалност се релевира, че вземанията са
погасени по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. АНТ. АРГ., с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сума в общ размер от
2432.89 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018год. до
30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, жк „Младост 1“, бл. 18,
вх. Б, ап. 3, ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г. /датата
на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума в общ
размер от 58.69 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2018год.
до 30.04.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 07.06.2021г.
/датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сума
в общ размер от 293.69 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019г. до
19.05.2021г. и сума в общ размер от 11.08 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2.
качеството потребител за ответника – собственик. 3. изпълнение на задължението за
доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна енергия
за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената
услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответника е да установи, че е платил претендираните суми.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството по т. 3.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ като
ненеобходимо.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за
топлинна енергия за периода от 07.06.2018г. до 30.04.2020год.; да посочи размера на
обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2019г. до
19.05.2021г.; да посочи размера на главницата за дялово разпределение за периода от
07.06.2018г. до 30.04.2020год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху
тази главница за периода от 01.07.2018г. до 19.05.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Елена
Видолова, с тел. **********.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
2
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Нелбо
Инженеринг” ООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 25,11,2021г., 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3